You must enable JavaScript in your browser.
Сейчас пробовал что-то похожее сделать на ED 100-400mm f/5-6.3 + MC 14...
Позитив:
-можно стрелять в редкого жучка с безопасной дистанции
-жучок относительно всего поля кадра получается достаточно крупным с достаточной детализацией и без особой потери в разрешении при кропе..
Негатив
-имея уже светосилу 6.3 c экстендером светосила падает на 9 - в итоге жесткое боке и другой совершенно грип в сравнении с 40-150 pro...Потом очень долго и тяжело править в фотошопе..если нужно получить размытие фона .Да и микра по сравнению с АPC или FF очень плохо размывают фон - но зато можно иногда делать интересные снимки наподобие представленного...
По макро обьективам на Olympus все очень не просто - прикупил хорошую вспышку - но если насекомое движущееся - то ты никак этого паучка не поймаешь в динамике с нужным светом - в итоге проще вращать веточку и подходить с разных углов - в статике совсем другое - тут и штатив и вспышка и фокус -стекинг...
Ребята, извиняюсь был занят - не смог сразу ответить...Всем огромное спасибо за отзывы и рекомендации...Если мне не изменяет память работала связка: Olympus OMD-EM1X + 40-150 / 2.8 Pro + MC14(экстендер)
Опять синоптики дали неверный прогноз! А птицы им поверили.
Прага?
Тесновато пароходику в кадре. Ч/б вариант интересен.
Ч/б вариант лучше отражает мысль, заложенную автором.
Удачная и своевременная работа!
У нас гуси (и лебеди тоже) уже месяц как прилетели, аисты недели три назад. Теплынь была, сейчас мерзнут на гнездах под дождем и при температуре +3. Не представляю что они едят, потому как лягушек и прочей ползучей и квакающей живности пока еще не видно.
Рига, Рига! Крыши всегда интересны, тем более, такие старые.
