рекомендованные комментарии

период: вс 1 янв 2017...вс 31 дек 2017

изменить

rss

Аникин Сергей 1.0 пт 13 янв 2017 08:38

Александр Дюгаев #31 пт 13 янв 2017 05:01 Это просто подлость

Наверно... Но люди смотрят статистику критиков, средний балл, количество оценок делают выводы.) Когда получают низкий балл при хороших коммментах , считают это незаслуженным. Думаю, если аргументировать ошибки допущенные автором, то и реакция на плохую оценку станет адекватнее.)

контекст

Светлана Якимова 1.0 чт 12 янв 2017 19:55

Большое спасибо Иван и Александр! Как вы порадовали такими советами! Вот что значит, настоящие фотографы, от души любящие свое увлечение! Вам бы маленькую школу открыть в форуме и поделиться тем, что знаете. Тогда в вашем полку будет пополнение. Многие бы хотели снять птичек, но не знают, как к ним подобраться.
Позитив всегда лучше негатива. улыбаюсь рукопожатие

контекст

Аникин Сергей 1.0 чт 12 янв 2017 19:21

Александр Дюгаев #29 чт 12 янв 2017 17:04 Что-то все за волновались на счёт троек в рейтинге. А если двойки?

Видимо, это месть за тройки ))

контекст

Елена Багирова 1.0 ср 11 янв 2017 19:45

Он уже стал родным.. улыбаюсь

контекст

Сергей Еремин 1.0 ср 11 янв 2017 10:37

Возражу, пожалуй. П. 2.9 ясно дает понять, что критик, комментирующий активно и конструктивно, может вообще не быть фотографом. И это, на мой взгляд, не лишено смысла.
Мой любимый пример (правда, из спортивной среды) - заслуженный тренер РСФСР по конькобежному спорту Вячеслав Павлович Федулов, воспитавший двукратного чемпиона мира Дмитрия Бочкарева (скажем так, один из первых его тренеров за карьеру). Сам Вячеслав Павлович на коньках стоял, мягко говоря, не очень....
Про фото.
Мне понравилось. Есть в этой фотографии какой-то уют и естественность, что нечасто случается в этом жанре. Возможно, чуть свободнее кадрировать. Основной объект не потеряется. Благодаря свету модель будет четко акцентирована и в более широком кадре. Конечно, я не знаю, что там по краям и возможно ли было брать шире.

контекст

Leo NucLeon 2.0 вт 10 янв 2017 23:41

Ответ на Ваш вопрос совсем непростой. Ниже мое мнение и не более. На Фотофоруме много открыточных фотографий, например церкви, закаты, цветы и т.д., очень заметных и очень неглубоких. Эти фотографии забываются моментально после очередного 'понравилось" и трех плюсов. Фотографии Огао это его фотографии окружающего, каким он это окружающее видит. Огао имеет свой стиль. Его фотографии распознаваемы по главному предмету и специфическому взгляду со стороны, отражающему его отношение и миропонимание. Каждое Огао фото это рассказ с его реакцией и отношением к показанному. Он явно не любитель эффекта ради эффекта. Многие его фотографии нелегко читаемы.

контекст

Sabirjan Kurmayev 1.0 вт 10 янв 2017 02:13

Александр Дюгаев:
Все ушли на фронт

Некоторые продолжают трудиться: ставят по три тройки.

контекст

Аникин Сергей 1.0 сб 7 янв 2017 19:39

Михаил Николаев #8 сб 7 янв 2017 18:42 для меня всегда сложно было и есть в оценивании, ставить даже плюсы сложно),потому что отлично...это должно быть шедевром,.....

Вот , как раз в рейтинге оценивание очень гибкое. Для шедевра предназначено 5+. Я такой оценкой пользовался крайне редко. Она для эксклюзивных работ. И в трёх разделах всегда можно точно скорректировать нужную оценку по всем параметрам. Относительно конечного балла , часть несправедливости лежит и на всех наших зрителях . Посещаемость работ значительно превышает количество оценок. А , что разве так трудно мышкой клацнуть. Ведь мы сами делаем так, чтоб быть зависимыми от двух трёх человек, которые проявят неадекватность. Если бы за трое суток из 132 просмотров оставили свою оценку хотя бы треть, то средняя оценка была бы значительно справедливее под любой работой. Ибо все недоброжелатели, мстители и прочие .... растворились бы среди толпы зрителей , оставивших свой голос. Вот , как то так я думаю. улыбаюсь