Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Название придумывать не надо - оно уже есть на ЗП на фасаде.
Старательная работа ! Видно , что захотелось стилизовать по-своему, сделать картинку наиболее художественной. Мне нижняя часть очень понравилась, а вот небо я бы немного облегчил. Сильно давит оно на перспективу земную, и воздуха становится маловато. Предполагаю, что была обработка псевдо HDR. Если делать её на втором слое, то на небе можно оставлять меньше, чем на земле... Воздух всё таки ! Удачи!
Кения...а смотрится, как китайская живопись.
Интересно, а зачем выкладывать фотографии, предполагая что форумчане будут скрипеть зубами, просматривая их.
Понятно если интересно мнение, при этом понимаешь, что мнение может быть и отрицательным. Но судя по Вашим ответам, отрицательные мнения Вы не воспринимаете, а настаиваете на своем.
Про фото - для СА.
Кстати, в качестве критика у Вас больше успеха.
Мнение.
наверное, как неопытный фотограф, скажу глупость. но в данном конкретном случае линейные искажения от ширика лучше исправить. и лучше фотографировать такое не шириком. искажения архитектуры, они, знаете ли, тоже не всегда к месту
мнение...
Мне кажется перемудрили. б/о.
Боже, Елена, какая глупость, всё выше написанное!
Хорошая техника, и что ж? Была возможность, купила в свое время... Да и техника здесь, которая покупалась в течении многих и многих лет, мужем и мной...
Вы не поверите, я тоже любитель, никогда не работала фотографом и снимаю для души, то что мне близко и выставляю, кстати, разноплановые работы... А Фотошопом можно научиться владеть, точно также, как и снимать, было бы желание!
И если вы не знаете, то это не значит, что моих работ нет на других фотосайтах, на некоторых давно не выставляла, на некоторых и сейчас выставляю...Например, на Суперснимках мои работы в топе... Просто не вижу смысла выставлять свои работы на куче сайтов одновременно, времени на это нет!
И тройки, кстати, ставлю крайне редко...
Да, и почему я должна что-то еще вам доказывать?
Про работу так еще написали...лужа...Это не лужа, а река.
И не надо хаять чужие работы... Поедьте на природу снимите лужу, или реку на рассвете в 4 часа утра, так чтобы было интересно зрителю, и тогда будет вам счастье и куча оценок. И завидовать не надо другим... Плохая это черта, Елена...
Красиво, но горизонт лучше выправить...
А в чем сюжет? Что ты снимала? Пятерку, людей, паровоз, рельсы? Давай откровенно: люди не получились, рельсы тоже, хотя сами линии выглядят замысловато и в графичности (ч.б.) можно было бы поиграться) Что у нас остается - пятерка и паровоз. Зачем тогда мутные кусты?))
В прикрепленном варианте ты их, кстати, цветово объединила с паровозом, а пятерка вообще пропала))
Посмотрел и не прокомментировал: смутили прицеп и передний план. Перебирая фото в памяти, согласился с передним планом, так он очень аккуратно балансирует яркий прицеп. Если спрятать прицеп, то передний план вроде бы ни к чему. Однако, без прицепа и переднего плане фото теряет свою оригинальность и энергию. Понял прицеп как начало отсчёта и указатель для направления света.
Не надоело еще коровок поливать?
3A_BCEX_TEX_KTO #8 ср 11 окт 2017 04:59 Вы не путайте окрасы белок Дальнего Востока с привычными ВамЯ же обсуждаю снимок, а не породу белок.) Есть допустимое прибавление цвета, а есть перенасыщенное. Так вот здесь - второе, от этого вылези и паразитные оттенки, в виде фиолетовой чёлки, и дырки на заднике с окантовкой и артефактами.
Композиция хорошая, но резона в монохроме не вижу ...
Ильмира Беленкова:
Елена, простите, но не "она", а Ирина З.
Извините за поправку.
Лена Давидoff #8 сб 7 окт 2017 12:38 Мы вообще друг у друга тырим работы...Ну зачем же так обобщать.) Уверен, что таких закомплексованных, завистливых, мелких людишек, подавляющее меньшинство. Это, как душевное заболевание, с которым приходится считаться.
Без кистей руки как-то не очень....Не сочетается со взглядом в объектив. Поза не кажется естественной...
Для меня очень хорошо! Я бы назвал эту "статику" динамичной и энергичной! Опять же для меня, вариант усилил динамику ради динамики и поверял энергию.
Спасибо за мнение. Но у меня в таких случаях всегда возникает вопрос: где заканчивается фото и начинается рисование посредством программ компьютерной графики? Допускаю незначительную ретушь - дефект на лице, по поводу которого объект съемки очень комплексует, или пластиковая бутылка (провода), портящие красивый пейзаж. Но в целом, имхо, фото (тем паче стрит) - это фото. Иначе зачем вообще париться? Взять подходящие стоковые изображения и смоделировать из них картину, которой хочешь поразить публику.
Похоже на псилоцибиновые грибы. После их употребления фотографам всегда удаётся заснять драконов и единорогов в их естественной среде обитания.
Как в страшной сказке...
Неудачный снимок.
во всех отношениях,не зря сюда народ российский ездил и ездит по сей день
Вы, видимо, большой любитель поиздеваться над малявками. У вас каждая букашка буквально захлёбывается По моему, это перебор.
У меня еще много снимков
Вы просто плохо меня знаете
я и смеюсь, чтобы не плакать
К сожалению эта фотография у Вас получилась хуже предыдущей. Изображение "вялое", недостаточная резкость на глазах. Стоит убрать прядку волос с левого плеча девочки. Может быть так?
Ужасть, сколько плюсов наставили... И никто не сказал за что. Когда такое изображение становится "Фото дня", то неважное "здоровье" зрителя нашего сайта , к сожалению, не вызывает у меня сомнение.
Лена, в цвете тоже не хорошо...
очень нехорошо...
так вот оно какое archipelago
паразительно
от слова паразит
333
а Вашей трусостиа русскому языку Вас кто обучал.
композиция производит неприятное воздействие...
Мёртвый зверек (чучело) с розовыми цветочками...
Возможно человек просит прощение за содеянное?
Фотошоп, конечно, применим в практике фотографии, но не так откровенно плохо ...
Хотя, конечно, подпись автора на ПП и голубая заливка из которой произрастают цветы, производят сильное впечатление ...