Татьяна Рудовская 2.0 вс 13 авг 2017 17:21

Попробуйте поснимать народности в естественной среде обитания . Это требует времени, денег, деликатного общения, доверия и много чего еще. А снять на ряженом шоу, это всяк мастак. Ну ничего она этнического не несет, все подделка. Да еще на фоне баннера... Фальш.

Татьяна Рудовская 1.0 вс 13 авг 2017 17:08

Штуковина как раз интересна и перекликается с линиями гор. Но ЦВЕЕЕЕТ!!! Из за этого в топку однозначно.

Сергей Шокуров 0.5 вс 13 авг 2017 13:32

сила виски - потеряна голова, осталась только шляпа...интересное фото!

Сергей Шокуров 0.5 чт 10 авг 2017 11:58

интересное фото...живое, с эмоциями экспрессии и в тоже время неординарное по технике исполнения...

Татьяна Рудовская 0.5 ср 9 авг 2017 21:36

Кривицкий в поисках оригинальности! Браво!)

Аникин Сергей 1.0 вт 8 авг 2017 22:12

Выбранный стиль обработки позволил автору выровнять все объекты в кадре, и стену, и продавца, и овощи. Все они стали равнозначными, безликими, а общая картинка плоской , несмотря на контраст.

александр крайз 3.0 вт 8 авг 2017 02:21

Женщина приятная -спору нет, но странновато выглядит неглиже в парке - утренний мираж дворника ...

Сергей В. 1.0 чт 3 авг 2017 22:38

Содомия какая-то.

Аникин Сергей 3.0 чт 3 авг 2017 10:08

Непонятно всеобщее ликование в оценках к простой невыразительной композиции, где рисунок ФШ стоит во главе , но в тоже время надписи и номера "кривые". Интересно бы было послушать про достоинство сего творения от тех , кто оценил великолепными 5+

Fil Novosibirez 1.0 чт 3 авг 2017 09:19

Может у автора была идея показать, что если сильно постараться, то на 5D Mark III всё-таки можно снять картинку по качеству хуже чем на мобильный телефон десятилетней давности.

Анатолий Попов 2.0 вт 1 авг 2017 11:37

Весьма многоплановый снимок

Ощущение раз: девочка рассматривает фотообои

Ощущение два: парашютист позирует на фоне фотообоев

Кстати, непонятно, парашют еще в воздухе или уже в воздухе?

Сергей В. 3.0 вт 1 авг 2017 09:54

А так - есть о чем поговорить.

если бы это была обычная фотография

Светлана Якимова 1.0 сб 29 июл 2017 20:10

Марина, приложенный кадр значительно лучше. Обработка его испортила.

Mikhail - Vandraren 1.0 пт 28 июл 2017 07:01

не промахнёшься)

Александр Плеханов 3.0 ср 26 июл 2017 21:47

Такую хрень и в фоторейтинг .

Аникин Сергей 1.0 ср 26 июл 2017 18:55

Очень тёмный верх для такого светлого низа. Белый выбит и тени перетянуты внизу. Диссонанс.) Имхо

Сергей В. 2.0 ср 26 июл 2017 09:52

Каёмка над ёлками смущает, а макушки деревьев слева имеют слишком рубленые контуры. Да и судя по ромашкам солнышко должно светить...

Сергей Еремин 1.0 ср 26 июл 2017 00:38

Собака, скорее всего, хорошая. Выглядит хорошо. А вот фото - не очень, по-моему.
Почему?
Уже было сказано здесь, что вертикальный объект помещать в горизонтальный формат, мягко говоря, не очень хорошо. Таким образом мы сами, собственными руками этот объект сплющиваем. Не каждому объекту такое по душе...
Кроме того, в некоторых компаниях считается, что фотографировать тех, кто ниже ростом, лучше, опустив камеру на уровень их глаз. Это касается и собак, и кошек, и детей даже.
Присесть. Встать вровень. И собаке, кстати, приятно такое, и кадр будет лучше.
Почему лучше?
А потому что появится задний план, которого на представленном фото нет. А нет его потому, что камера высоко. А вместе с задним планом и история про дачу появится, и не надо будет словами помогать.
Все просто.
Соглашусь с теми, кто не увидел ни вольготной жизни, ни дачи. Этого на фото тоже нет.
Я ж не спорю, что на даче есть эта жизнь. На фото ее нет. Вот, в чем дело.
Ну и пару слов про ошейник, конечно.
Строгий ошейник необходим в период воспитания. А иногда даже и удавка. И метательная цепочка. И рогатка даже.
Это - нормально. (это я в защиту, между прочим)
Ну и Виталию - вот обидно, кстати, про пекинесов-то... И вовсе они не "какие-нибудь", просто у них ума хватает без строгачей жизнь познавать. Справедливости ради - не у всех. Равно, как и не всем служебным требуется. Индивидуальное это дело. Впрочем, как и с людьми, пожалуй.

Ed 1.0 вт 25 июл 2017 08:49

Хорошая работа! Я бы даже сказал бы что она сделана по всем правилам журнала "Работница"

Olga cat 2.0 пн 24 июл 2017 21:52

Стульчики для Гулливера...

александр крайз 1.0 сб 22 июл 2017 15:35

Встретить умную девушку, передвигающуюся на таком высоком каблуке, практически нереально ...

Ed 0.5 сб 22 июл 2017 14:02

Название в точку!. Хорошая работа.

Олег Вячеславович 1.0 пт 21 июл 2017 11:54

Надо было Вам туда-сюда побегать..правую часть типа заполнить!

александр крайз 1.0 пт 21 июл 2017 09:59

Надеюсь, он с добрыми намерениями идет к дому ...

Fil Novosibirez 1.0 пт 21 июл 2017 04:50

Irina Kozlov:
Не очень понимаю, чем тут все восторгаются...

Сергей Еремин 2.0 ср 19 июл 2017 12:19

Можно и перформансом назвать...

Пошлость
- морально-эстетическое понятие, характеризующее такой образ жизни и мышления, к-рый вульгаризирует человеческие духовные ценности, низводит их до уровня ограниченно-обывательского понимания, понижает саму идею достоинства личности. К многообразным проявлениям П. относятся: ограниченность интересов, низменность мотивов, мелочность в действиях, прикрываемые высокопарными рассуждениями и сентиментальной мечтательностью, «мелкие делишки и великие иллюзии» (Маркс К; Энгельс Ф., т. 3, с. 184)

Аникин Сергей 1.0 ср 19 июл 2017 07:32

Спасибо, Sabirjan , за подробное разъяснение этого сюжета и своего отношения к отзывам. Одно лишь хочу уточнить, по крайней мере, относительно своего мнения. Когда говорится про недостатки в работах, то это не имеет отношение к модели, а имеет отношение к "художнику" , к тому, как он её изобразил на своём "холсте". Иначе получится, что относительно внешности человека, вообще ничего сказать нельзя. Даже банальное высказывание "красивая девушка" попадёт под запрет. Если я буду присутствовать на этом спектакле и высказывать свои претензии, то это будет обсуждением модели, а если я обсуждаю созданное Вами изображение, то я обсуждаю не модель, а ту работу фотографа, которую Вы продемонстрировали. Ведь не секрет, что от фотографа зависит , как изменится облик модели после его вмешательства и в какую сторону. На чём он сделает акцент, а что постарается скрыть. Любая модель не идеальна, но здесь Вы постарались это показать по максимуму . Абсолютно ничего личного

Сергей Еремин 2.0 вт 18 июл 2017 10:26

Как-то раз одному "великому и самобытному" режиссеру запретили показывать со сцены свой голый зад.
Режиссер тогда очень обиделся, отменил все спектакли и долго вообще ничего не показывал.
Потому что вдруг выяснилось, что показать-то ему больше и нечего...
(из мимолетных мыслей)

Николай Рамазанов 1.0 пн 17 июл 2017 22:48

Уж лучше сто картинок Кривицкого, чем две такие
http://pikabu.ru/story/perfomans_ili_installyatsiya_2400233
))

Сергей Еремин 1.0 вс 16 июл 2017 12:49

По цвету, пожалуй, даже соглашусь. Частично.
Цвета не то, чтобы интересные, но, как минимум, сочетаемые.
Но вот про композицию....
Боюсь, здесь, кроме очередного отсутствия трусов (не хотелось бы, чтобы это вошло в традицию именно в такой подаче), ничегошеньки интересного и нет.
Нагромождение не связанных между собой ни сюжетно, ни визуально, элементов с весьма сомнительным кадрированием.
Представим, что одежда все же присутствует.
И что?
А ничего. То есть, абсолютно ничего интересного в картинке мы не найдем. Ни интересного сюжета, ни потрясающего качества, ни даже хоть сколько-нибудь останавливающего взгляд объекта. Ну... разве что ломтики ананаса на столе, по цвету они, все же, выделяются.
Допускаю, что публикация эта - сознательная провокация, с расчетом на определенную реакцию зрителя и задуманная для "оживления" ФФ.
Что ж.. в этом плане - удалось, на мой взгляд. Но, мое мнение, всего хорошо в меру.

Тут нужно быть на порядок смелее..