Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Добрый день.
Таких тем уже вагон и маленькая тележка. 
Но в данный момент не могу найти для себя ответ.
Что лучше купить? Новая Canon EOS M50 или Olympus EMD E-M10 II.
Обе камеры стоят примерно одинаково, вот это меня и смущает. Ведь E-M10 II камера не новая, но всё еще стоит 40к. В то время как M50 новая камера 2018 года и стоит столько же. Какие преимущества у Olympus?
Для себя выделили следующее плюсы:
Olympus:
- Таймлапс (возможно у Canon он тоже есть, но информации нет)
- Много разной оптики
- Live Composite Mode
- Focus Bracketing
Canon:
- Новая камера 2018 года
- Запись видео в 4k (25fps)
- Поворотный дисплей
- Матрица больше, чем у Olympus
- Подключение внешнего микрофона
Сам не являюсь фотографом, хочу купить первую камеру и имено беззеркалку, так как деньги пока есть, а таскать бльшой фотик не хочу
Сергей Мурин,
а таскать бльшой фотик не хочуа эти два фотоаппарата типа в разы компактнее какого-нибудь 750D ?
Сергей В.,
Если честно, то это вопрос из вопросов! Ну например то же Olympus со kit объективом вполне компактен: высота и шинира меньше на 2см, толщина на 3см, вес меньше на 150г
А вообще вопрос конечно интересный. Вот для зеркалки нужна сумка и в багаж её не сдашь, как я понимаю. А у беззеркалки меньше шансов быть сломанной при поездке в бордачке машины например по тундре (часто бываю в камандировках на сереве)
Сергей Мурин,
А у беззеркалки меньше шансов быть сломанной при поездке в бордачке машины например по тундрев бардачке машины даже кусок мыла сломается.
Вот для зеркалки нужна сумка и в багаж её не сдашь, как я понимаю.сумка под зеркалку с китом и объективом 75-300 по сравнению с ладонью и простой мыльницей.
Сергей В.,
Я прекрасно понимаю и знаю, что сумка не большая и всё-таки пока выбираю беззеркалку.
Я так же понимаю, что лично Вам такие фотоопараты кажутся ущербными и это Ваше право. Сколько людей, столько и мнений (не в обиду).
Зеркальные фотоопараты называются зеркальными, как я понимаю, потому что у них зеркало выводит картинку из объектива в видоискатель, на процесс захвата изображения от объектива к матрице оно не участвует (если не считать прослойку в виде фотографа ), поэтому у меня вопрос, чем собственно зеркальные лучше? Если откинуть высокий ценник на беззеркалки конечно
Сергей Мурин,
Я так же понимаю, что лично Вам такие фотоопараты кажутся ущербными и это Ваше право. Сколько людей, столько и мнений (не в обиду).я в основном на мыльницу 2001 г.в. фотографирую.
поэтому у меня вопрос, чем собственно зеркальные лучше?для меня есть один большой плюс, это прослойка между матрицей и объективом в виде шторок затвора и зеркала. Словить какую-либо срань на матрицу шанс поменьше чем у БЗК со сменной оптикой (хотя у некоторых моделей БЗК матрица таки прикрыта) плюс не нужно кучку лишних батареек таскать.
Сергей Мурин,
с одной стороны, вы правы в том смысле, что в беззеркалке меньше механических узлов. Но с другой стороны, зеркало - отнюдь не самая тяжелая подвижная деталь и при тряске оно не болтается. А вот линзы в объективе со всеми их креплениями и приводами имеют гораздо больше шансов разболтаться. Так что не в том направлении копаете.
Если уж так хочется компактности со сменной оптикой, лучше присмотреться к стандарту 4/3" (тот самый Олимпус), хотя там, вроде, ценники негуманные. Я не в курсе, если честно.
Еще вариант - Pentax очень гордится серией компактных объективов к своим зеркалкам. И не помню, есть ли у них еще зеркалка, работающая от батареек АА. Это насчет тундры.
Ну, и до кучи - у того же Кэнона есть блинчик 40 мм для зеркалок.
Вобщем если вернуться к обсуждению темы, то можно подытожить.
Плюсы за Olympus:
1. Качественый стабилизатор матрицы (по 5 осям), который работает как в фото так и в видео (у Canon стабилизатор электронный и работает не всегда)
2. Большой парк оптики качественной оптики
3. Таймлапс (есть ли он у Canon я не нашёл)
4. Focus Bracketing (есть ли он у Canon я не нашёл) P.S. Пока читал про Focus Bracketing узнал, что такое Focus Stacking (только у старшей модели Olympus)
5. Live Composite - очень классная штука, судя по обзору (есть ли такое в Canon я не нашёл)
6. Большая кастомизация кнопок
7. Огромный выбор настроек (даже страшно )
8. Отлично выглядит (особенно серебристая версия)
9. Меньше занимаемый объём со штатным объективом - 464см^3 (у Canon 601см^3)
Плюсы Canon:
1. Это свежая модель, 2018 года! (со всеми вытекающими, например поддержка более новый карт памяти)
2. Новый формат сжатия RAW (если кому-то очень нужно)
3. Быстрый фазовый автофокус (Dual Pixel CMOS AF), которй умеет отслеживать глаза (умеет ли так Olympus не знаю, но именно эту особенность Canon все хвалят в обзорах)
4. Больший размер матрицы (меньше шумов?! больше динамический диапазон?! мне сравнивать не с чем)
5. Более качественный видоискатель с 120fps и коррекцией диоптрии (хотелось бы чтоб в Olympus коррекция тоже была, так как хожу в очках. Может она там и есть )
6. Запись в 4k (но с сильными ограничениями, например только 25fps и нет автофокуса)
7. Запись в HD можно вести в 100fps, но без автофокуса и стабилизации (у Olympus можно в 120fps, но при совсем низком разрешении)
8. Поворотный экран (больше свободы )
9. Наличие Bluetooth, NFC и более качественное (по отзывам) приложение для смартфона.
10. Качественные авто режимы и эффекты (на этом акцентируют внимание почти все обзоры)
11. Возможность подключить внешний микрофон
Оба аппарата имеют WiFi, обоими можно управлять со смартфона или планшета.
Оба достадочно компактны по сравнению с зеркалками (например приблизительный объём 750D 1033см^3, а 200D 767см^3)
Про минусы каждого писать не буду, поскольку искал причины, за которые я бы купил тот или иной аппарат, а не причины не покупать
Оба аппарата мне не доступны на "пощупать", поэтому выводы делал только по обзорам и спецификациям с оффициальных сайтов.
У Canon нашёл плюсов немного больше, но некоторые из них не так важны и имееют не значительный характер.
Лично для себя решил брать Olympus, так как про него и его возможности известно чуть-чуть больше. Плюс цена сейчас по акции и другим каналам может быть существенно ниже.
Сергей Мурин,
Плюсы за Olympus:
2. Большой парк оптики качественной оптики
Сергей В.,
Ну, если говорить про адаптеры, то можно что угодно к чему угодно прикрутить (например люстру с mp3 плеером ). Я говорил о нативной поддержке.
Сергей Мурин,
Я говорил о нативной поддержкетак адаптер на EF не дядя ляо в подвале точил, а сапоп и по сути его можно считать доп. аксесуаром. Хотя если деньги некуда девать, то можно и олик с конскими ценами на стекляшки брать. Но в бардачке машины без сумки они как и фотоаппарат тоже проживут не долго.
Сергей В.,
"Стёкла" конечно подороже будут, но не настолько чтобы машину и квартиру продавать 
. Их же не как расходники покупать придется каждый месяц.
Вобщем я с вами согласен стекла дорогие, но и переходники есть (очень дорогие правда, если качественные).
Про бардачек, я образно выразился , прошу прощения, если ввел Вас в заблуждение.
Не понимаю некоторой агрессии в ваших сообщениях. Надеюсь, что я ошибаюсь.
P.S. https://www.youtube.com/watch?v=oj6T8GUUF9s один переходник. Но цена конечно на него кусается очень
https://pixel24.ru/catalog/view/id/27493
Сергей Мурин,
Дополнение:
1. Olympus тоже может отслеживать глаза
2. Видоискатель Olympus тоже может корректировать диоптрий
3. Olympus не умеет склеивать понарамы. 
Сергей Мурин,
для первой камеры Canon EOS M50 очень даже хорошо.
Сергей Мурин,
берите canon М50
в защиту могу сказать, что оптика дешевле будет в дальнейшем
Сергей Мурин,
все-таки у Canon M50 больше плюсов будет перед олимпусом
