Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте!
Имеется Canon 5D Mark III.
Думаю купить универсальный объектив.
Рассматриваю Canon 24-105 F/4.0 L IS II USM.
Тестировала его в двух разных магазинах. Фокусировалась на 105 на объекте (ценник товара) - на фотографии объект получается нечёткий (текст на ценнике смазанный).
Подcкажите, пожалуйста, это нормально для такого объектива? Мне казалось, что для премиум объективов (L) так быть не должно...
Может, у кого-нибудь есть такой объектив. Поделитесь, пожалуйста, своими впечатлениями, рекомендуете ли?
Спасибо!
Anabela,
Фокусировалась на 105 на объекте (ценник товара) - на фотографии объект получается нечёткий (текст на ценнике смазанный).дрожащие руки, выдержка длиннее 1/ФР и отсутствие штатива -гарантия получения смаза в большинстве случаях. и объектив тут ни при чем.
Anabela,
объектив точно новый? Бывает, что продавцы ставят в витрину б/у технику. Ну, смотря какой магазин. Предыдущий покупатель мог растрясти, а потом вернуть в магазин, типа не понравилось.
Как-то увидел в витрине за стеклом Индустар 58 мм, кажется. В общем, один из фетишей любителей старых фиксов. Попросил показать - а там явные следы разборки и грязь внутри на линзах.
Анатолий Попов,
осматривала объектив - без видимых повреждений, на клеммах нет царапин, значит, новый...
Анатолий Попов,
если фокус 58 мм, то, скорее всего, это зенитовский Гелиос.
Хотя есть и Индустар-58 - несменный объектив на среднеформатных камерах «Искра», «Искра-2», смонтированный с центральным затвором (фокусное расстояние 75 мм, относительное отверстие 1:3,5, угол поля зрения 55°, размер кадра 6×6 см).
«Индустар-58У» (И-58У) — вариант для среднеформатных фотоувеличителей, выпускался Минским механическим заводом им. С. И. Вавилова, Минск, Белоруссия.
Николай Рамазанов,
да, Гелиос, наверно. Про него в то время чуть ли не хором все твердили, что такой классный, такой художественный. Сейчас посмотрел в инете Гелиос 44М - кажется, в магазине было что-то подлиннее. Или на него хвостовик для Кэнона был прикручен.
Anabela, ещё возможен фронт/бэк-фокус, что достаточно легко лечится в Марках внутренней программной юстировкой.
Николай Рамазанов,
пробовала и автофокус, и ручную фокусировку - результат одинаков...
Спасибо за ответ.
Anabela,
в беззеркалках аппарат наводит резкость по той же матрице, на которую снимает, поэтому, если навёл резко - снимет резко (если избегать шевелёнки). В зеркальных камерах автофокус наводит резкость не по той матрице, на которой фиксируется изображение, а по отдельной, именно для наводки на резкость. Между ними возможна некоторая несогласованноясть, в результате чего может быть так, что автофокус пикнул - всё, мол, ОК, а на основной матрице резкости нет. И такая ситуация может происходить с разными объективами в разной степени - где-то всё совпадёт, а где-то - нет. Для таких случаев в некоторых моделях зеркалок (в частности, в Марках) есть программная юстировка камеры под конкретный объектив (не модель, а именно объектив, потому что объективы, как и аппараты тоже изготавливаются с допусками), которая часто выручает.
Anabela,
Для предметного разговора нужно знать параметры съемки! Основное это выдержка и диафрагма. Как уже сказали - могла быть простая шевеленка.
Не видя картики и не зная параметров съемки сейчас это скорее гадание на кофейной гуще. Причин, по которой изображение получилось не резким, может быть масса!
Anabela,
24-105 F/4.0 L IS II USM - хороший четкий объектив
вы и правда по параметрам съемки скажите, а то может в магазине недостаточная освещенность еще была к тому же, а в таких условиях на длинном конце не так то просто снять, любая шевеленка будет видна
Ирина Горланова,
да, в магазине не очень светло было,
спасибо за ответ
Anabela,
да не за что )
как вариант, кстати, можете 24-105 F/4.0 взять в прокате на 1-2 дня и тогда уж точно сможете понять, как он в деле)
Anabela,
с 24-105 F/4 все хорошо должно быть.
и да, все верно вам написали про условия освещения в магазине
Anabela,
если в помещении и на 105mm и с не оч хорошим освещением, но надо на штативе. Любая шевеленка заметна. 24-105 F/4.0 L IS II USM - прекрасный прям очень. Советую попробовать его еще разок
Евгений Крылов,
спасибо за совет,
надо будет попробовать на штативе
