Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Прошу у Вас помощи !!! Долго-очень долго выбирал - и вот он результат моих долгих мучений : EOS450D+EF14+EF24-105+EF100-400
Я не профи - люьитель - но очень хочется качества и полной универсальности - которая достигаеться набором обьективов !!! макро - пока не уверен - надо ??? ПРОШУ ВАС - ПОДКОРЕКТИРУЙТЕ МОЙ ВЫБОР !!! ОЧЕНЬ БЛАГОДАРЕН ВСЕМ - КТО ОТКЛИКНЕТСЯ - ПРОСТО СУММА СО СЛЕЗАМИ НА ГЛАЗАХ И С РАДОСТЬЮ НА СЕРДЦЕ !!! P.S. EF14 - для сьемки интерьеров - супруга дизайнер .
Набор оптики неплох, хотя вместо EF24-105 лучше взять 24-70. Он хоть и без стабилизатора, но светосильнее и картинка у него получше. Кроме того, при такой сумме за оптику не вижу смысла экономить на тушке. Возмите 40D - не пожалеете. Поверьте, камера того стоит.
Ну и если хотите снимать портреты, возмите что нибудь вроде 50/1,2 или 85/1,2
Большое Вам спасибо за Ваше внимание !!! я тоже так подумал - что надо брать 40D - а нет случайно смысла ждать например 45d - ??? и я не очень разбираюсь - 40 в отличии 450 - более быстрая и надежная ??? Если Вам не очень трудно - пож-та разьясните !!! А по поводу оптики - всетаки более склоняюсь к 24-105 - всетаки стабилизатор помогает !!! я в основном без треноги буду снимать !!! А по поводу портрертов - вроде ка это и пока ... макро не нужно - но макро в будущем возможно будет интересно !!! Заранее очень Вам благодарен !!!
40D появилась полгода назад, так что ждать следующей модели придется не меньше года.
Это камера более высого класса, чем 450D. Она действительно более быстрая и в плане серийной съемки и в плане реакции - скорость автофокуса и лаг затвора. Но кроме этого она еще и более удобная: лучше лежит в руке и видоискатель больше и ярче, что, на мой взгляд, очень важно.
Относительно же сравнения объективов 24-70 и 24-105 получается, что благодаря стабилизатору 24-105 выигрывает у 24-70 где то один стоп. Но при съемке быстродвижущихся объектов выигрыш у 24-70 потому что в этом случае от стабилизатора толку нет. А картинка у 24-70 все же лучше http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=9&Sample=0&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=355&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=2&API=0
Что же касается светосильного фикса, то это вещь всегда полезная, не только при съемке портретов.
40д, 24-70 2,8 однозначно. стаб нужен 24-105 чтоп компенсировать отстование в светосиле)) если сравнивать. 24-70 элька по картинке а 24-105 по стабу) если вкратце.
и не берите пока кропнутые стекла - "хорошее стекло переживет не 1 тушку" а фф у нас все больше и больше выходит на рынок
честно говоря я не совсем понял про кропнутытые стекла - я не профи - пожалуйста если можно поподробнее - заранее очень благодарен !!!
"Кропнутые стекла" - объективы для аппаратов формата APS-C, т.е. у которых размер кадра - приблизительно половина полного кадра пленочной зеркалки. Скажем у Canon это объективы серии EF-S. Они не могут быть установлены на полноразмерные камеры и камеры формата APS-H, пока это все Canon EOS 1D и 1Ds, Canon EOS 5D и Nikon D3. Из них самый дешевый аппарат Canon 5D, который стоит около $2700. Конечно полноразмерные матрицы со временем будут дешеветь, но нужен ли Вам такой аппарат - Вам решать.
Если же Вам нужен широкоугольник, скажем на Canon 400D, то Вам по любому придется брать такой объектив. Что-нибудь вроде Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM, Tokina 12-24/4 или Sigma 10-20/4-5.6
Я ВЗЯЛ КАМЕРУ EOS40D - А ШИРОКОУГОЛЬНЫЙ ОБЬЕКТИВ ЖДУ EF14II - И БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ВАШИ СОВЕТЫ - ОЧЕНЬ ПОМОГАЮТ !!!