Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
зыыы)))
ну разве что совокупляющиеся мухи на потолке или в бабочки в цветах.. чем не сюжет)
Ну свою пчелку в цветке я могу отчасти причислить к сюжетной.. еще есть кадр с жучками в розе, размещу. Но все это относительно. (вопрос сюжета).
По сути если, и глобально - нет, не должен быть сюжет в макро, нмв. Должно просто что-то цеплять. А определение "сюжет" - оно как-то сложно вяжеться с данной темой в принципе..
Я макро вообще не люблю. Именно из-за банальности. Все красиво, но для души ничего не вижу, чем насладиться. Только единичные работы бывают реально интересными, творческими, вот например http://www.photoforum.ru/photo/555726/ хотя, в цвете мне больше нравится на другом сайте эта работа.
Вообщем, сюжет - понятие само по себе субъективное получается для макро. Главное, чтобы цепляло, настроение прежде, н.м.в. 
Смело заявляю, что видела макро с сюжетом!
Однако, к сожалению, сюжет в макро совсем не обязателен. Просто качественно снятое макро с нормальной композицией - уже наивысший результат. Снять обалденно красивые капельки на микро-мордочке - уже очень уважаемое достижение. Так что, если снимать макро с сюжетом, то можно себе имя в мировой фотографии сделать! Ниша пока не занята.
что такое сюжет в макросъемке?Полагаю, что это не пчела, опыляющая цветок. Для макро-сюжета потребуется несколько лиц. Например, борьба двух жуков, одно насекомое прячется от другого, съежившийся жук за долю секунды перед съедением его птицей (и жук и птица должны при этом попасть в кадр)...
Т.е. макро - это чисто техническая съемка?
Т.е. макро - это чисто техническая съемка?
Т.е. в итоге хороший макроснимок - это тот который хорошо (интересно) смотрится и снят достаточно качественно, что бы можно было видеть структуру хоботка у комара?
Получается, что так.
