Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Недавно взял цифровую зеркалку Canon EOS-7D поделитесь практическим опытом по установки ISO (севеточувствительности). понятно что если фотографировать без вспышки при небольшой освещённости то встаёт проблема поднятия значений ISO, вопрос до каких значений рекомендуется поднимать этот показатель? (максимальное значение в фотоаппарате это 6400) где то на форуме прочитал что выше 800 поднимать не рекомендуется, правда ли это? какие негативние последствия возможны при съёмке малой освещённости с высокими значениями ISO?
(раньше ещё в школе был небольой опыт фотографирования плёночными зеркалками. высокосветочувствительные плёнки могли давать большую зернистость)
У меня Сanon EOS 450D. Макс. значение ISO - 1600. Снимала в темных условиях на максимуме. Да, появляются шумы (внешне похожие на зернистость), но незначительные. Правятся плагином для фотошопа. Зависит еще от объектива, снимала сигмой 2.8/105 (неплохой, на мой взгляд), поэтому относительно приемлимо было, и легко поправимо. Возможно, со штатниками (китовый комплект если - то там недорогой объектив) и хуже, т.е. больше шумов, также, думаю, значение имеют и другие показатели настроек при съемке, также и степень освещенности (темнота разная бывает)) и масса нюансов. Поэтому, пробуйте, экспериментируйте, это самое верное. 
Возьмите фотоаппарат и поснимайте на разной чувствительности. Оцените полученный результат. Это даст Вам больше пользы, чем все советы.
Все в очередной раз попались на маркетинговый ход одного из дилеров фотоаппаратуры. Где фотографии влпрошающего? Где его ошибки и достижения? Их нет. Сидит оплаченный человек и рассылает на форумы вопросы, где главные слова "Canon 7D"... Эту модель надо быстрее распродать, пока не вышел 1Ds Mark IV, которого, собственно, все и ждут. А он не выйдет, пока не отобьют деньги, вложенные в 7D...
Извините, Александр, но так и хочется процитировать известного героя
фильма "Ширли-мырли":
- Перестаньте сказать, Козловский! Здесь Вам Фото таки же Форум.
Всем известно, что некорректно сравнивать фотоаппарат, чья матрица
имеет кропфактор 1.6, и камеру с потенциально полноразмерной матрицей.
http://focused.ru/3003
Вы не устали быть затычкой в каждой бочке? Где я сравнивал две камеры? Я всего лишь обратил внимание сообщества на бессмысленность разговоров с рекламным агентом. А если решу сравнить кроп и полный размер, то сделаю это со знанием дела, поскольку снимал и той и этой.
Вы не устали быть
с рекламным агентом
Где я сравнивал две камеры?
У нас народ общительный, поболтать любит 
Самый не нужный чел на свадьбе - жених
И Вас с новым и окончательно новым годом!
Самый не нужный чел на свадьбе - жениха самый опасный - фотограф
Ибо только он может сунуть свой объектив в салат и этому порадоваться... Больная душа для русского интеллигента это родовой признак. Точно так же, как хамство и агрессивность для быдла. А что касается моих способностей, то за время моего отсуствия на ФФ одну из моих работ выбрал Канадский музей изящных искусств для своей выставки: http://mdfa.wordpress.com/
С удовольствием увидел там работы коллег по ФФ Лисмана и Макаренкова. А вот Лобачева и его прихвостней не нашел. Сударь, перестаньте всех поучать, учитесь лучше фотографировать.
Неисправим...
Если цель снимок без шума, то, наверное до 800-1000, чем меньше-тем лучше. НО! шум у семерки довольно красивый и иногда даже на высоких исо эффект забавный, например
http://www.photoforum.ru/photo/554805/
в любом случае лучше поднять исо , чем пользоваться втроенной вспышкой
какой штатив, если надо людей снять "вживую" в помещении?!?
Лучше найти ответ опытным путем с конкретным фотоаппаратом. Причем в ситуации, когда снижение ISO нельзя компенсировать применением штатива или вспышки. Например, что-то вроде спектакля, концерта, КВН или торжественного мероприятия в доме культутры или театре. Там, как правило, есть два обстоятельства:
- цветовое решение сцены создается фонарями, а не кулисами. При съемке со вспышкой выясняется, что кулисы были серые, а свет фонарей забит напрочь;
- участники хоть и неторопливо, но все время двигаются, шевелятся, вертят головой, и выждать длинную выдержку им как-то в голову не приходит.
Но если Вас не пугает последующая обработка в фотошопе, можно проверить вариант с удалением сильного шума в пространстве LAB.
Почитайте инструкцию. У семёрки есть вариант (далее цитата очень уважаемомго мною фотографа, который очень трепетно относится к качеству картинки и техники):
"В камерах Canon есть возможность записывать картинку в “сжупленный” файл То есть уменьшенный по пикселям. Достигается это не за счёт уменьшения используемой площади матрицы, а за счёт интерполяции близлежащих пикселей. На семёрке доступны режимы 10мп и 5 мп.
Проверил эти режимы в тёмном углу комнаты на высоких ИСО. Результат: на 10мп можно совершенно спокойно репортажить на 1600—3200 ИСО и не париться по поводу “жутких” шумов (которые получаются меньше чем у 300-ки и сопоставимы с трояком от Nikon). А при 5мп (всё равно достаточных для репортажа) можно и на 6400 работать."
Может, и очень уважаемый фотограф, но по поводу м- и с-РАВов он ерунду сказал. Несколькими независимыми тестами инструментально доказано, что никакого "пиксель байнинга" при уменьшении РАВ Сапог не применяет.
Указанные им ИСО прекрасно работают в репортаже и на "большом" 15Мп РАВе, а заметного снижения шумов можно добиться с помощью правильной обработки и "ручного" уменьшения готового кадра к разрешению 10 или 6Мп.
Знаете ли, у меня больше веры частному мнению человека, который фотографирует, чем каким-то мифическим "инструментальным" замерам. Инструменты могут показывать что угодно, что вообще никак не будет соотноситься с тем, что видит человек своими глазами.
И глазами тоже смотрели - нет выигрыша по шумам от "малых РАВов", только экономия внешней памяти, которой цена 5 копеек в базарный день...
Если действительно задача минимизировать шум, то путь один: тщательная обработка "большого РАВа" и последующий аккуратный даунсайзинг до нужного размера
то путь один: тщательная обработка "большого РАВа"
Пробуйте, экспериментируйте. Смотря, что вы хотите снимать.
Я снимала своим EOS-50D ночью при свете уличного фонаря при ISO 2000, без всяких штативов, вы шумов здесь много видите? http://www.photoforum.ru/photo/603508/
А здесь без фонарей и без штатива, тоже при ISO 2000:
http://www.photoforum.ru/photo/610985/
А днем при ISO 1600 в пасмурную погоду иногда можно получить неожиданные эффекты, снимая на длинном фокусе:
http://www.photoforum.ru/photo/610981/
А вот это в помещении при ISO 1600, можно было и ниже, просто не успела перестроить камеру, увидев понравившийся объект.
Выше ISO 2000 пока не поднимала, но хочу попробовать интересно, что получится.
http://www.photoforum.ru/photo/612101/
Попробуйте поснимать в sraw1 sraw2 - шумов меньше
Шумов СТОЛЬКО же (по статистике) ПИКСЕЛЕЙ меньше. И соответственно зерно КРУПНЕЕ, более "выпирает"...
видимо, размер файла (РАВ в данном случае)
