Господа помогите я запутался

Предложил автору вот такую обработку ее фотографии
http://i31.fastpic.ru/big/2012/0201/f1/9eef148f5a19b52c5f6def18df0a39f1.jpg
После чего она заявила, что я просто поиздевался над ее фото.
Неужели она права.
Или я чего то не понимаю в цветокорекции?

---

Макс Гжевич,
А зачем вообще обрабатывать чужие работы, снимайте сами и обрабатывайте. У каждого автора свое представление о красивом, автор должен сам подать свою работу.

---

Evgenii,
Фото автора это его фото, что хочет то и делает, как хочет так и показывает бла-бла-бла и т.д.
Интересно если бы Ден Маргулис не обрабатывал чужие фото, много ли мы узнали о цветокорекции?

---

Макс Гжевич,

После чего она заявила, что я просто поиздевался над ее фото

и правильно сделала

---

Макс Гжевич,

я чего то не понимаю в цветокорекции?

да, фото у автора выдержанно, у вас откровенная попса..
Она права.

---

Serj Kirillov,
Для меня откровенной попсой называется вот это http://www.photoforum.ru/photo/427714/index.ru.html
Такое получается когда в фотошопе нажимаеш все кнопки подряд, и бог его знает что там в конце получится.

---

Макс Гжевич, ага
Я фотошопом не пользуюсь
Со своей работой волен делать что хочу !!
Удачи !

---

Макс Гжевич,

Такое получается когда в фотошопе нажимаеш все кнопки подряд, и бог его знает что там в конце получится.

именно это Ваш пример обработки и демонстрирует.
ps А где Ваши шЫдевры в умении доводить картинку обработкой не до абсурда можно посмотреть?

---

Serj Kirillov,
Это, как говорится, за что боролся, на то и напоролся

---

Макс Гжевич,
Думаю, что автор совершенно осознано придала снимку такую приглушенную тональность. Во всяком случае, ее вариант мне нравится гораздо больше предложенного Вами, независимо от того, понимаете Вы что-то в цветокоррекции или нет.

---

Макс Гжевич,
Дружеский совет: не обрабатывайте чужих фотографий, если только их владелец не попросит Вас это сделать. Или хотя бы не публикуйте результат. Я раньше тоже этим грешил. Потом понял, что так делать не стоит. Во-первых, Вы можете не знать первоначального замысла автора и Ваша обработка может этому замыслу противоречить. Во-вторых, делая обработку, Вы напрашиваетесь в соавторы, что не очень-то хорошо.

---

Игорь Филиппенко,

Интересно если бы Ден Маргулис не обрабатывал чужие фото, много ли мы узнали о цветокорекции?

Мне кажется Маргулис делал это с согласия владельца фото (автора или издателя - не важно). Чувствуете разницу?

---

Макс Гжевич,
возможно, дело вообще не в цветокоррекции. У автора может быть очень личное отношение к произведению. И очень собственническое. Любые доработки независимо от результата и квалификации мастера, даже исправление явных ошибок, могут восприниматься как посягательство на что-то личное. А то, какими словами человек выразил свое отношение к ситуации, не всегда соответствует сути дела.

В том, что автор сделал темную картинку, нет никакой трагедии. А вот чужая попытка влезть с улучшениями может вызвать реальную боль у автора. Ну, и нафига вам это?

---

Игорь Филиппенко,
я не знаю, на чьих снимках Дэн Маргулис учился цифровой обработке, но с той секунды, как это стало его профессией, ему ПОРУЧАЮТ обрабатывать чужие фотографии. За деньги заказчика.

---

Макс Гжевич,

Или я чего то не понимаю в цветокорекции?

Посмотрел на нормальном мониторе. Таки да. Не понимаете. Такой капусты, какой Вы ее показали, не бывает.

---

Анатолий Попов,

И очень собственническое.

Тут даже не в собственническом отношении дело. Дело в том, какие эмоции хочет передать автор. Всего то усиление контраста - и фото из нежного и лирического может превратиться в агрессивное. Т.е. первоначальный замысел меняется.
Хотя бывают случаи, когда никакого замысла и не было и в помине. Просто выстрел наудачу...

---

Александр Васильевич Заколдаев,
Ну токой же вопрос могу и я Вам задать! Те ваши 39 стр. я уже видел.

---

Герхард Нейфельд:

Таки да. Не понимаете.

И не только цветокоррекция, но и с передачей фактуры тоже проблемы: полотенце из мягкой ткани превратилось в жёсткий кусок пластмассы.

---

Макс Гжевич:

токой же вопрос могу и я Вам задать!

Уважаемый Макс!
Давайте вернёмся к теме, которую Вы открыли на форуме: Господа помогите я запутался.
Господа прониклись глубиной Вашей проблемы и пытаются Вам помочь.
Однако в ответ на эту помощь мы имеем наезды на господ помогающих.
Абсолютно нелогичное поведение!
Или Вы думали что помощь господ будет заключаться в том что все господа, как один, выразят
Вам одобрямс за Ваш труд?
Но такое вряд ли возможно, особенно имея в виду те плюхи, которые были сделаны при обработке.
Успехов!

---

Макс Гжевич,
gjyzk? cgfcb,j/
Примерно так звучит Ваш ответ на мой вопрос. Спасибо, понял. Вопросов больше не имею.
ps Совет на будущее (пока бесплатный).
Что бы править работы других и предлагать свои варианты обработки, не плохо иметь в запасе еще что-то свое, что можно показать(хотя бы для сравнения).

Удачи Вам в коррекции чужих работ!
И учите русский язык, пригодится

---

Александр Васильевич Заколдаев,
Прежде чем давать такие бесплатные советы, самому нужно научиться хоть что то делать нормальное, а не выкладывать тонны мусора в интернет.
Русский язык мне и нафиг не нужен.

---

Простите, г. Макс Гжевич! Но не я, а Вы пришли сюда за советом и с непониманием, того почему Вас Автор посылает далеко и не принимает Ваши упражнения по Маргулису. Поэтому придется выслушивать все и всех.

---

Александр Васильевич Заколдаев, всё встаёт на свои места и пора прекращать пустой трёп. Товарищ малость ошибся ресурсом: ему надо было свой трудЪ куда-нить на "Одноклассники" или "ВКонтакте", там бы его со свистом поддержали в его добрых упражнениях. Ага.

---

Макс Гжевич,
Сколько ж можно пиарить этот идиотский сайт, где размещено якобы нуждающееся в обсуждении фото...

---

andrew bart,

andrew bart:
Макс Гжевич,
Сколько ж можно пиарить этот идиотский сайт, где размещено якобы нуждающееся в обсуждении фото...

этот сайт - хостинг картинок, для вставки иллюстраций в форумы (рекомендация по использованию есть при создании темы или ответе). Так что если уж выдвигать претензии, то ко мне.

---

John Nice IV:

нигде не увидел конкретного совета что не так.

Общий (и главный) совет был - не заниматься обработкой чужих картинок без ведома и/или просьбы автора.
От такого общего совета Макс Гжевич окончательно запутался, растопырил пальцы и встал на уши, чего делать в подобных
случаях категорически не рекомендуется, если действительно хочется узнать о своих ошибках (действительных или мнимых).

насыщенность велика

И не только насыщенность...

откровенное фанфаронство.

Да уж, да уж...
Мы все глубоко осознали свою неправоту и каждый из нас, в порядке самонаказания, поставил себя в угол на 15 минут.

стыдно, господа.

Этточно!
Где уж нам, с нашей темнотой да серостью...

---

John Nice IV,

КТО СКАЗАЛ ОБ ЭТОМ?

так возьмите и напишите конкретику - по теме, что постоянно-то попрекать других и сайт в т.ч. - никому чтобы не было стыдно.

---

достопочтимый тов. Джон!
я не так сильно осведомлен с правилами рус. яз., чтобы спорить с Вами. Но в данном случае что и бы не являлись слогами одного слова, а были именно двумя разными словами. Это допускают правила русского языка ( и сейчас и 40 лет назад )

---

Джони красивый 4:

все цепляются за работы...
откровенное фанфаронство.
стыдно, господа.

Вы, как специалист в данном вопросе, что-то конкретное можете сказать?
ps а мы всех господ в 17-м на фонарях...

---

Макс Гжевич,
1. С Вашей обработкой - явный перебор, что-то среднее между вариантами, на мой взгляд, было бы лучше.
2. Что подвигло Вас на обработку чужого снимка - просьба автора или личный энтузиазм? Инициатива зачастую наказуема
3. Русский язык (в смысле грамотности) нужен всем, кто общается на русском. Если человек пишет с явными ошибками (не очепятками ) - это как бы о чём-то говорит...
Успехов!

---

Макс Гжевич,
Автор категорически права. Это издевательство.
Есть несколько причин:
1 Вы не знаете замысла автора и процесса съёмки
2 Вы за каким-то чертом решили, что с фото что-то не так, хотя это не верно. Так что вы точно что-то не понимаете в цветокоррекции.
3 То что вы сделали не называется цветокоррекцией. Это что угодно, только не корректировка цвета.
4 Ваш вариант хуже. Там ощутимые пересветы вылезли. И логотип стал бросаться в глаза.

---

John Nice IV,
автор темы присутствовал на сайте 3 дня, после этого 3 месяца не появляется и ему уже явно до фонаря эта обсуждаемая картинка, перемывание юзерами костей друг друга и самый сокровенный вопрос: как правильно писать слово "чтобы".

---

John Nice IV,

"что" (в Вашем конкретном случае) обозначает предмет, о котором речи не идёт.
уж не знаю где Вы тех правил начитались, но забудьте их.
не позорьтесь.

премного благодарен. Теперь не буду позорится.
В свою очередь хочу послать Вас ... в библиотеку. Т.е. сюда http://www.photoforum.ru/forum/topic.4.12328.1.ru.html#n33. Очень правильные слова там написаны

Русский язык (в смысле грамотности) нужен всем, кто общается на русском. Если человек пишет с явными ошибками (не очепятками ) - это как бы о чём-то говорит...

Можно я еще немного попозорюсь?
В русском языке, знатоком которого Вы являетесь, есть знаки препинания. Они оформляют текст, облегчают его зрительное восприятие и понимание. Еще есть скобки - такие парные значки. Они тоже для чего-то там нужны, но не для бездумного расставления их в тексте.
К чему это я? К тому, что поканально, поротно, поэтажно, поэтапно и т.п. пишется не через "-" и не раздельно.

вот это "ps а мы всех господ в 17-м на фонарях..." - по-вашему смешно?
хохмить - пожалуйте в цирк.

я уже с Вашей помощью в цирке.
Кстати. Наличие у товарища малинового пиджака не делает его (товарища) господином.

Олег Лобачев, "запутался, растопырил пальцы" - это не повод для, опять же, выпячивания своих мнимых достоинств перед кем бы то ни было.

действительно. Это повод показать Ваши явные достоинства.

где-то в Правилах форума (или ещё каких) - написано, что люди, обитающие здесь столько-то лет - могут вести себя по-хамски с новичками?

Вы желаете поговорить и об этом?

Напоследок, что бы не перешло в Размножение черенками .

со своей стороны - ничего предложить не могу, ибо... в общем, что-то вот в таком русле. http://hoverX.narod2.ru/i50/pitcher_cabbage.jpg

Объясните мне глупому, в чем заключен тайный смыл обработки чужих фотографий? Может логичней своими заняться?

---

John Nice IV:

и дай Вам всем Бог не очутиться в какой-нибудь сходей ситуации, когда Вам начнут давать "советы", типа, "умеешь не делать то-то и то-то - не делай"!

Батюшки-святы!
Да Вы, как я погляжу, прям-таки ангел во плоти...
Только вот тон Ваших "добрых советов" какой-то очень уж смахивающий на директивный.
Да и по поводу поулярности сайта вряд ли Вам стоит так напрягаться - Яндекс.Фотки, конечно попсовее, но вряд ли
Админу сильно нужна подобная популяность.

Удачи, John Nice IV!
"Будьте проще и люди к Вам потянутся." - народная Му.

---