проявка плёнки

плющик александр вт 5 фев 2013 10:58

подскажите, пожалуйста, в каком проявителе лучше самостоятельно проявлять рольфильм кодак т мах 400?

ответ на #1 от плющик александр вт 5 фев 2013 14:51

плющик александ
Kodak D-76 1:1

ответ на #2 от ср 6 фев 2013 01:37

Александр Заколдаев,
для нечасто практикующего любителя всё же целесообразней Д-23, в нём тяжелее перепроявить плёнку чем в Д-76. Хотя 76-й даст более контрастные негативы с более визуально приятной гаммой.

плющик александр ответ на #3 от ср 6 фев 2013 09:53

Егор Птах,
до этого я снимал на фомапан, обрабатывал в проявителе, рецепт которого вычитал в книге А.В. Шеклеина "ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП" , результат меня очень устраивал, а с Т-МАХ 400 ни разу не сталкивался, почему и хотел узнать мнение "бывалых", так как между ними может быть есть какие-нибудь отличительные особенности, а насчёт д-23, он , на мой взгляд, очень выравнивающий проявитель, и скорее подойдёт для 35 мм, а для рольфильма, требуется более контрастная обработка (из личного опыта),у д-76 есть единственный недостаток - огромный расход сульфита натрия, где купить, ума не приложу,( подскажите)? ps спасибо за совет!!