Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Посоветуйте любителю что даст лучшее качество, электронавороты можно не учитывать.
Спасибо.
оптика nikon чуть получше, но и подороже, и у никона побольше железа
оптика Nikon на уровне Canonа, но дороже, к тому же камеры Canon удобнее.....
А по-моему все наоборот!!!
Oптика Canonа на уровне Nikon, но дороже, к тому же камеры Nikon удобнее!...
Сергей я рад что Вы поняли, что я хотел сказать 
Я бы даже сказал так: оптика Canon сильно недотягивает до оптики Nikon.
Лежит тут у меня один Canon, такое мыло дает в сравнении с Никоном... 
Спасибо.
Фотки с 50х1,8 и 75-200х4.5-6.6 - так себе....
Поэтому, не повторяйте ошибки и если взяли зеркалку - то оптика ждет нормальная примерно в 2,5 раза дороже камеры. Удачи
На всех форумах спор на эту тему идет не шуточный. Что больше понравилось то и берите. Везде есть как плюсы так и минусы. У Меня Никон Ф80. У друга Канон 33. Техника примерно равна.
У кэнона гораздо хуже работает автофокус в условиях низкой освещенности, что сразу делает практически необходимым покупкук светосильной L-оптики. Стоимость можете прикинуть сами.
Не согласен что автофокус хуже работает условиях низкой освещенности для кэнона. У меня была когда-то такая-же проблема выбора камеры Н80 или К30, в итоге остановился на кэноне 55 (японский аналог кэнон 50Е) к которому прилагался объектив Тамрон 28-300. Так он хорошо фокусируется в темноте. А когда приобрел Сигму 70-300, то в тех же условиях сложно сфокусироваться. Поэтому все зависит от объектива.
плёнке в принципе по барабану в какой она оболочке,главное то через что падает на неё свет,а это обьектив....вот платформу наверное лучше взять ту которая лучше и приятнее будет лежать в твоей руке. удачи.
У меня в руке лучше всего лежит Кэнон Но это - моя рука !
Стесняюсь спросить ... Что за оптика ?
Фарид, у моего друга Canon 50E. Он страшно ругался на бюджетник 28-80.
Тогда мы не знали, что это мылом называется. А через год он так разболтался, что вручную на резкость перестал наводиться. То есть навел, руку отпустил - резкость соскочила. А когда и на автофокусе начались чудеса, он его заменил на Sigma 28-105.
Поэтому когда моя очередь пришла премию получать, я себе Nikon F80 выбрал. С нашими зарплатами бюджетника надолго хватать должно. Кстати, бюджетный Nikon 28-80 за те же сто баксов оказался просто конфеткой! Ни мыла, ни проблем с фокусом. Уже три года ему, поработал он в свое время... Теперь на пенсии, только семейные снимки делает по праздникам.
Я думаю, в топовых моделях такого безобразия нет, но мы люди простые, мы по бюджетникам судим.
А за эти три года моя рука приобрела форму Nikon'а, теперь в ней Canon не лежит...;)
Кстати, Алексей, задумайтесь над этим. Если упадете на Canon, не берите бюджетник, лучше Sigma возьмите. Хотя Sigma жестковата (тот же друг приехал из Египта, остался недоволен слишком высоким контрастом), но фокусируется отменно!
Саша, возможно, я не вполне корректно воспринимаю слово - "бюджетник" ... У меня Кэнон EOS-5 уже пятый год. В прошлом году мне подарили на юбилей EF 16-35 f/2.8L. Вот это, скажу я тебе, ВЕЩЬ !!! Больше я ничем не пользуюсь.
Под бюджетником обычно понимается удешевленный объектив, которым комплектуются киты - наборы камера + объектив.
Я говорил о конкретном объективе. Даже возможно, что с годами этот дефект был устранен. Но тогда (6 лет назад) многие сходились во мнении, что кэноновский 28-80 за 100 зеленых - очень неудачный.
Ну, ты бы ещё царя Гороха вспомнил
