Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Извините, если эта тема уже замусолена, но я всеже напишу.
Проблема состоит в следующем: хочется взять аппарат + оптику, общий бюджет около $1400-$1600. Мучаюсь с выбором что именно брать:
1. 300D Body + EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
2. 300D Kit (EF-S 18-55mm f/3,5-5,6) + EF 75-300/4-5.6 IS USM
Деньги получаются примерно одинаковые, но в первом варианте есть IS, и я не знаю, может быть стоит лучше уменьшить выдержку другим способом (поднять iso) и не платить за IS? А во втором варианте я получаю больший диапазон фокусного расстояния и два объектива, но (наверное) теряю на качестве, т.к. все ругают "китовый" объектив (а так ли он страшен?). Так вот что лучше брать?
Подскажите советом, или тыкните ссылкой в нос, пожалуйста.
Иван, IS желателен для длиннофокусных объективов. Я не вижу особого смысла в IS для EF 28-135mm f/3.5-5.6 (ну не должно быть в твоём возрасте такого дрожания рук).
Не знаю, поможет ли, расскажу как поступил сам.
Во-первых, сразу и насовсем отказался от китового объектива. В т.ч. и потому, что когда покупал камеру, не было белых поставок с китами. И, хотя мне было предложено взять кит по цене +30$, я этого делать не стал, о чем не жалею.
После этого стал по одному подкупать не самые плохие объективы из сигмовской линейки. Было бы это увлечение основным - покупал бы линейку кэнон с красным ободочком 
Фарид, "ну не должно быть в твоём возрасте такого дрожания рук" - да, руки не дрожжжжат.
Дмитрий, посмотрел Ваши работы - цвета интересные конечно, немного непривычно. Примеряюсь еще и к сигме, хотя отзывов о ней хороших достаточно мало видел. А "с красным ободочком" - это Вы L имеете ввиду? - дорого. Спасибо за совет.
У меня как раз Кит и 75-300IS. И пока эта пара удовлетворяет все мои способности. Что касается кита, то конечно на широком угле уголочки мылит и если снимать архитектуру, то будет заметно, с пейзажем попроще. Но в целом я им доволен и видел много прекрасных, тонких работ снятых китом. Просто при выборе надо очень тщательно его посмотреть- Тайвань ведь, вполне может быть Тай, а может попасть и Вань
28-135 хороший объектив, но на мой взгляд он не оптимален. На широком угле IS не нужен, а длинный фокус... вообще то не слишком он длинен.
75-300IS мне нравится на все сто, особенно работа IS. И хотя много раз читал мнения , что дальше 200 ходить не стоит (скорее всего это пленочники, лишенные возможности подшарпливания), полностью согласен с одним высказыванием в одном забугорном обзоре- качество картинки, которое вы получите будет лучше того, что вы нем прочтете.:)
Спасибо за внимание. Чтобы смотреть на цвета, надо иметь оригиналы фотографий И учесть, что там есть кое-что из старенького, сделанного Никоном 995-м.
Да, я имел в виду серию L. Уж ежели во что и вкладываться, так в линзы - тушку все равно через пару лет придется менять.
Спасибо, Владимир. Пожалуй я так и сделаю. Возьму кит + 75-300IS. А со временем докуплю еще нормальный ширик.
Дмитрий, Вы думаете тушку скоро прийдется менять? Почему??? Неужели только из-за прогресса?
Фарид, спасибо за ссылку!
Еще есть один вопрос: разница между 300D и Digital Rebel заключается только в гарантийном обслуживании?
Это один и тот же аппарат (в техническом смысле).
Два года это скоро? Напоминаю, мы в 21 веке Закон Мура никто не отменял, раз уж фотик стал больше похож на комп. Не за горами -дцать мегапикселей, супер-пупер-digic процессор и с ними возможность печатать свои "нетленки" (полученные с объективами, купленными сегодня) на А1+
Уффф.... после долгих скатаний в инете, просмотра техники которой снимают любители, просмотра их работ - опять поменял свой выбор:
1. Sigma AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF - в качестве штатника.
2. Sigma AF70-200mm f/2.8 APO EX HSM - телевик.
Про размытость знаю.
Люди, если у вас они есть и вы ими не довольны - отговорите меня пока не поздно! 
недавно купил 300D kit
взял у приятеля canon 75-300 III, поигрался
для фотоохоты телевика показалось маловато, а для обычной съемки - многовато. Решил взять(в дополнение к китовому) Tamron 28-200/3.8-5.6
(кстати, поругайте-похвалите - смущает большой зум) - типа на каждый день, а для фотоохоты(в будущем) что-то типа Рубинар 500/8(да еще и кроп-фактор) и каноновский 50/1.8 II для портретов.
Насчет Tamron не знаю, ничего не читал про них. А вот Рубинар - это интересно! Что мне в нем не нравится, это то что он фикс, и глубина резкозти у него маленькая, т.е. замучаешься бегать туда сюда, резкость ловить. А ведь птичка (или другой какой зверь) ждать не будет...
