ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "Ух, благодать!"

фото "Ух, благодать!" метки: природа, дикие животные
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
Ух, благодать!
раздел:
категории:
опубликовано:
чт 24 июн 2004 11:30
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 31)
все комментарии по убыванию
Aliisa Aliisa #1 чт 24 июн 2004 12:46

Мишкина радуга улыбаюсь


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #2 чт 24 июн 2004 14:49

как вы считаете в тюрьме свободные люди ? так же и в разделе Дикие Животные должны бить дикие, а не с зоопарка ! Зоопарк это Тюрьма для животных только в отличие от людей совершивших какие то право нарушения , животные не чего не кому не делали !


Игорь Антипов Игорь Антипов #3 чт 24 июн 2004 17:17

Иными словами, если я Вас правильно понял, в зоопарке - не дикие, а домашние животные. Или ручные. Буду знать.
Я тоже недолюбливаю наши зоопарки - тесные, вонючие, захламленные. Но доводилось видеть и другие, где животные живут - да, в неволе, но в неволе настолько комфортной, что многие люди согласились бы так жить. А уж сколько детишкам радости!
Вообще же на фотофоруме неплохо бы обсуждать фотографии и, ставя невысокие оценки, хорошо бы их грамотно аргументировать: "грамотно" - как с точки зрения ремесла, так и с позиций владения русским языком, уж если Вы на нем изъясняетесь.
Спасибо, что зашли.


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #7 пт 25 июн 2004 00:52

:) вы знаете , русский язык знаю очень плохо ,вот уже как 12 лет его не учу , все претензии по право писанию на http://www.translit.ru улыбаюсь что касается вашей работы на самом деле она вобщее не претендует на выстовления в данный раздел ! да и по фотоцености снимок сдельный в зоо не представляет ки какого интереса , разве что в семейный альбом !


Игорь Антипов Игорь Антипов #8 пт 25 июн 2004 08:59

Да, насчет знания русского языка - я заметил. Прискорбно, что люди, для которых русский - родной язык, пользуются транслитом, да еще с такими результатами.
Спасибо за мнение, хоть я с ним и не согласен.
У Вас хорошие снимки


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #9 пт 25 июн 2004 09:52

Заметие я не сказал что плохо снято ! и даже не сказал что нет сюжета , но снимок сделанный в Зоо не то что снимок сделанный в РЕАЛЬНЫХ условиях , я только хотел заметить что нет воздействия так как вы просто подошли в медведю который сидит в Вольере , и просто без всякого труда сделали этот кадр ! а если бы это было в дикой природе то , вы бы не мало попотели выискивая или сидя день два в засаде , вот и всё , просто такого медведя нужно в домашние животные , хотя он кагдато не 100 % но был диким ( мог родится в зоопарке )
. я рад что вам понравились мои фото , все они сняты в диких условиях , и поверьте мне вся моя критика только ,конструктивная . IMHO !


Юрий Тяпин Юрий Тяпин #15 чт 1 июл 2004 18:16

вот с самым последним словом (сокращением) согласен полностью!
мне интересны два вопроса:
1. зверей в зоопарке нельзя фотографировать и выставлять на форуме? надо обязательно в Арктику ехать? Эффект радуги так здорово пойманный автором не имеет права на показ?
2. я уже 40 (сорок) лет не учу русский, и какой из этого надо сделать вывод?


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #17 пт 2 июл 2004 01:45

Юрий прочтите ниже ответы ,спасибо за внимание улыбаюсь

мне интересны два вопроса:
1. зверей в зоопарке нельзя фотографировать и выставлять на форуме?
можно конечно но не в раздел Дикие Животные ( дикие это те что на воле а в Зоо парке не дикие а Озоопарченые Животные или если хотите домашние )

надо обязательно в Арктику ехать? если снимать белух медведий для раздела Дикие Животные то да нужно ехать иммено туда .

Эффект радуги так здорово пойманный автором не имеет права на показ?
Конечно да это очень интересно и редко ( ах поймать такой кадыр в Дикой природе , Емуб Цены не было а автор мог бы ним гордится а здес особо нечем , пришол стал возле валеры и только ждёш что мишка зделает Вуаля ! и я не чего против этого не сказал( радуги) !

2. я уже 40 (сорок) лет не учу русский, и какой из этого надо сделать вывод?
вывад такой что я уже 12 лет не живу в россии и пишу толко на латинскими буквами , у меня нет русского шрифта , и я не помню почти не одного правела из школи по той причине что просто выбрасил их из головы (в чом в принцепи сейчас жалею , но по большому счоту кроме разговорного языка мен русский и не нужен писать ручкой я вообще не умею ) с Увожением В.О.


Юрий Тяпин Юрий Тяпин #18 пт 2 июл 2004 07:54

1. выходит, я напрасно выставляю ретро машины, только потому, что снимал не в 40-е, а в 2004?
Белый медведь никогда не станет домашним животным, где его не содержи. Во всяком случае, в ближайшее тысячелетие или два... В цирке такие звери официально называются дикими.
И я много раз видел это вуаля, но ни разу радуги, сколько ни ждал. Считаю это удачей автора.
2. Выбросить что-то из головы, что когда-то учил не умею. Как это сделать? Научите!
Видимо, конструкции у нас разные... ))
Фотофорум имеет две версии: русскую и английскую. Лучше писать на правильном английском, чем на исковерканном родном. А мы уж тут разберемся с божьей помощью. И родной на то и родной, чтобы им правильно пользоваться и не краснеть...))
и еще, Дикие и Домашние Животные, насколько я понимаю, даже по-английски все же пишутся с маленькой буквы. И транслит здесь ни при чем улыбаюсь
Regards

Прошу прощения у автора, за эту тусовочку под его фото!!! )))


Игорь Антипов Игорь Антипов #19 пт 2 июл 2004 08:48

Да ради Бога! Каждый имеет право высказаться, если не оскорбляет собеседника, а здесь этого не происходит. Еще раз, тем не менее, замечу, что с позицией Вадима я не согласен и его отношение к родному языку мне не импонирует. А удачи у него, ИМХО, есть, и не каждому так повезет с сюжетом. Что тут поделать?


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #22 пт 2 июл 2004 12:19

-----
#19 Игорь Антипов написал(а):

> Да ради Бога! Каждый имеет право высказаться, если не
> оскорбляет собеседника, а здесь этого не происходит. Еще
> раз, тем не менее, замечу, что с позицией Вадима я не
> согласен и его отношение к родному языку мне не импонирует.
> А удачи у него, ИМХО, есть, и не каждому так повезет с
> сюжетом. Что тут поделать?
-----

Родной не язык а МОВА улыбаюсь
Спасибо что загленули в мой скромный альбом на этом сайте улыбаюсь (" да и на сваём пока , тоже )
и ещё спасибо что правельно понимаете что здесь Диспут а не Ругань )
С Увожением В.О.


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #20 пт 2 июл 2004 12:16

> 1. выходит, я напрасно выставляю ретро машины, только
> потому, что снимал не в 40-е, а в 2004?

нет это очень хорошо !!! и даже если бы вы ставили медведя снятого в Дикой Природе но в 1960 мне билы это очень интересно ! кагда я смотрю на фото я учитаываю кагда оно было снято
и где .

> Белый медведь
> никогда не станет домашним животным, где его не содержи. Во
> всяком случае, в ближайшее тысячелетие или два... В цирке
> такие звери официально называются дикими.
Юрий вы знаете численость Белых Медведей ?я думаю через 100 - 150 лет их след может прапасть с лица земли , в Зоо парке я ещо раз говорю звери ДОМАШНИЕ так как у них подавлины большенство инстинктов . и в Цырках их называют ДИКОРЯМИ с тещ чтобы принимались повышеные меры безопасности .вы на воле можете подойти к Льву и погладить эго ? НЕТ он просто убежит от вас а если в момент случки оказаться с ним рядом , это окончится очень печально ! а Медведи на много агресивней Льва .

>И я много раз
> видел это вуаля, но ни разу радуги, сколько ни ждал. Считаю
> это удачей автора.
и я счетаю это удачей !!! но на фото не только радуга а ещё и Медведь в зоо . Автор по мере вазможности нужно стремится снимать в Дикой Природе , это не описуемое удоволствие а если тебя не видя и не чуют твой запох , можно увидеть такие зрелища что всю жизнь вспоминать будешь и внукам расказывать ! а что в ЗОО бедный зачухоный не ухожиный , ГОЛОДНЫЙ так как эго корнят тем что есть а не тем что ему нужно Белый Мишка !

>2. Выбросить что-то из головы, что
> когда-то учил не умею. Как это сделать? Научите!
Учу просто гаварю мне это не нужно ! и всё больше об этом не вспоминаю конехцно если напрячь паметь то вспоминаю всё что учил но не так чтоб полностю ! (Ж , Ш пиши с И ) и так далие улыбаюсь


Вадим Онищенкo Вадим Онищенкo #21 пт 2 июл 2004 12:16

> Видимо,
> конструкции у нас разные... ))
да думаю и конструкции и концепции .да и в Израиле учят совсем по другой системе , до 10 класса слабее на много чем в России но после намного сильнее чем даже в некоторых Русс институтах .

> Фотофорум имеет две версии:
> русскую и английскую. Лучше писать на правильном английском,
> чем на исковерканном родном. А мы уж тут разберемся с божьей
> помощью. И родной на то и родной, чтобы им правильно
> пользоваться и не краснеть...))
а это можно очень долго спорить я родился на Украине по идеи моя Ридна мова Украйньскя (мой Отец Украинец) улыбаюсь
а мой родной язык : Русский язык , но не орфография , хотя учу по немногу улыбаюсь
а сейчас мой язый это Иврит хотя я чаще ГОВОРЮ на Русском и он мне как разгаворный нравится больше всех и он самый сильный язык , ним вожно выразть то что на другом не как .
но это не говорит о том что я обязан знать Русскую орфографию . я Еврей Живущий в Израеле .
а тут мы обсуждаем ФОТО а не то как и с каким количеством ошибак я пишу ?

>и еще, Дикие и Домашние
> Животные, насколько я понимаю, даже по-английски все же
> пишутся с маленькой буквы. И транслит здесь ни при чем
> улыбаюсь
Regards
нет не верно если я хачу подчеркнуть на английском то пишу каждую начальную букву с большой , а в названиях только так и правельно ! WildLife или WLife или Wild Nature .
С Увожением В.О.


Дмитрий Fox Шонин Дмитрий Fox Шонин #31 вт 5 июл 2005 15:11

Дикие ли животные в Зоопарке или домашние?
Я уверен, что дикие. И зоопарки - не тюрьма, а зачастую даже спасение (смотри историю исчезновения и выведения зубров). Зоопарк - научное учреждение, а развлечение - способ финансирования. Домашние животные - вообще тяжелый термин, например, если человек держит дома медвеженка - он домашний? Нет - он все равно дикий, другое дело, что он вне своей естесственной среды обитания. Мой кот тоже домашния, хотя ТАКОЙ ДИКИЙ))) А зоопарк - вообще не дом в том контексте, в котором понимается "ДОМашнее животное".


Олег Ковалёв Олег Ковалёв #4 чт 24 июн 2004 18:15

Радуга меня впечатлила %)