You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
I like very much IBSEN and Edvard Grieg, I like also your beautiful Rose. Looking him I can hear the music. Congratulations for so good work. MiF
Very beautiful work !!
На днях прочла мудрую вещь -- "If you look through the viewfinder and see something you have seen before, don`t click the shutter." A. Brodovich.
Мне очень нравится, а тебе?
Нравится...
Похоже #3 и #5 клонят в разные стороны. Но отвечу разом:у меня нет ни программы действий, ни руководящих сентенций. Я просто хожу по саду - выдергиваю сорняки, рву мяту к чаю, и в какой-то момент обнаруживаю, что тот же самый пион, который я снимал всего 5 минут назад, нагнулся по-другому или на него упал какой-то необычный луч света. Значит нужно снова идти за фотоаппаратом. Потом я смотрю дома на то самое фото и понимаю, что сражение с реальностью мой фотоаппарат проиграл подчистую: нет ни того свечения,
ни тех деталей. Тогда наступает черед фотошопа. Иногда не помогает, а иногда, напротив, прихожу в восторг от результата.
Дальше "результат" отлеживается несколько месяцев (обычно). Как правило к тому времени от былого восторга остаются крохи, иррациональный взрыв сменяется иррациональной константой. Но если все-же константа несколько больше нуля, я публикую кадр. Слово "иррациональный" здесь ключевое - я не знаю, что это такое, вполне вероятно что это всего лишь мое тщеславие. Мне даже иногда кажется, что я публикую свои былые заблуждения в надежде, что кто-то на этом споткнется еще раз. И только то, что все по-честному (взрыв действительно был, константа действительно есть) дает мне моральное право на публикацию.
Может быть, кому-то трудно в это поверить - значит не споткнулись. Я и сам, просматривая чужое фото, часто сомневаюсь, что автор был от него в восторге. Или что Аленка, публикуя в стародавние времена свою ч/б розу, пребывала в уверенности, что это не "seen befor".
очаровательно
another lovely work. Seems a paint.
Lovely Image !!!