Photo "***"

Какая милашка! И показано очень красиво!

Светлая, добрая (птица хорошо улыбается) и качественная фотография!
Герхард, я до сих пор не могу понять, с какой целью выставлять качественные, удачные работы в раздел "без оценок" (если это, конечно, не поздравительные фотографии)?

Владимир Фотов:
Герхард, я до сих пор не могу понять, с какой целью выставлять качественные, удачные работы в раздел "без оценок" (если это, конечно, не поздравительные фотографии)?

Ну, собственно, цель одна - не получать оценок.

Располагая хорошую работу в рейтинг Вы даёте ориентиры для начинающих фотографов.

Полностью согласен!

Начинающим фотографам надо смотреть на работы, а не на оценки. Причем лучше не мои, а классиков фотографии. Это просто. Задать в гугле поиск таких имен, как Ричард Аведон, Филлип Халсман, Борис Игнатович, Александр Родченко и других. Вот у них действительно есть чему поучиться.
Если у работы сотня плюсов, это вовсе не значит, что она действительно хороша.

Начинающим фотографам надо смотреть на работы, а не на оценки. Причем лучше не мои, а классиков фотографии. Это просто. Задать в гугле поиск таких имен, как Ричард Аведон, Филлип Халсман, Борис Игнатович, Александр Родченко и других.

Очень правильно сказано, но это только слова. Хорошо, что есть классики фотографии, но кто из начинающих фотографов их знает? Я, например, не знаю ни одной из этих фамилий. И потом, зачем новичку, пришедшему на сайт любителей фотографии, сразу идти на другие сайты в поисках образцов? И на этом сайте много примерных работ. Надо только, чтобы хорошие фотографы выставляли свои работы не в "безоценочный" раздел, а в рейтинг и в раздел обсуждение. А "безоценочный" раздел - для экспериментов и поздравительных работ, для общения по душам, наконец, и не более.

зачем новичку, пришедшему на сайт любителей фотографии, сразу идти на другие сайты в поисках образцов

Вы уверены в том, что то, что здесь представлено есть лучшее? Для этого надо как минимум выйти за пределы сайта, чтобы иметь возможность сравнивать.

Надо только, чтобы хорошие фотографы выставляли свои работы не в "безоценочный" раздел, а в рейтинг и в раздел обсуждение. А "безоценочный" раздел - для экспериментов и поздравительных работ, для общения по душам, наконец, и не более.

Т.е. для Вас критерий хорошей фотографии - это хорошие оценки, выставленные другими? Мое мнение таково, что Вы искренне заблуждаетесь. Доверяйте не оценкам, а тем чувствам, которые пробуждает в Вас фотография. Вы же не знаете, кто поставил эту оценку! Может быть ее поставил человек, вообще не разбирающийся в искусстве? Так какова "цена" его оценки?

А что касается моих работ... Мне оценки не нужны. Мне от них не холодно ни жарко, а биться за место на "доске почета" желания нет. Если есть, что сказать словами по поводу моих работ - милости просим. Готов выслушать любое мнение, даже самое не лицеприятное. Исключение - хамские замечания в адрес людей, которых я фотографирую. Такие комментарии будут сразу же удаляться.

Вы уверены в том, что то, что здесь представлено есть лучшее?

Нет, конечно, я так не думаю, но могу повторить то, что написал раньше: "И на этом сайте много примерных работ."

Т.е. для Вас критерий хорошей фотографии - это хорошие оценки, выставленные другими?

Критериев много, но наиболее формализованные - оценки. Чем их больше, тем объективнее рейтинг фотографии, отражающий "общественное мнение". А мое личное восприятие помогает мне выбрать из этого то, что созвучно моему пониманию, что такое хорошо, и что такое плохо. Выставление работ в рейтинг, это не битва за место "на доске почета", а концентрация хороших работ в одном разделе. Я говорил только об этом.

Владимир.. Вы меня крайне удивляете..
В рейтинге наибольшие оценки получают, как правило, броские фотографии. Красивые и грамотные пейзажи - это конёк. Хорошие художественные тоже, но их мало. Истина порой бывает и в каком-то минимализме в греях, но это недоступно для понимания большинством. Какие могут быть здесь критерии? Да, бОльшая часть людей хочет видеть красивые картинки, и очень малая стремится к пониманию "нестандарта". Я ни в коем разе не хаю эти "красивые картинки", они разные, порой очень хороши и душевны (и сама оные делаю), в данном случае просто, как сопоставление.
Истиной для себя в фото-оценке в первую очередь считаю основной критерий: "цепляет" - "не цепляет", затем уже композиция и техника.

p.s. Меня радует, что в разделе "обсуждение" часто сейчас стали восприниматься интересные работы, греи в частности, как-то раньше такого не наблюдала.

Вы меня крайне удивляете..

И Вы меня, Анна, удивляете тоже. Я пишу об одном, а Вы мне объясняете совсем другие вещи.
Я пишу о том, что в рейтинге должны собираться лучшие работы, и к этому хочется стремиться, а Вы переводите разговор на то, как и какие работы оцениваются. Я пишу о том, что критериев много, и главный - мое отношение к фотографии (это то, что Вы называете "цепляет-не цепляет"), а Вы говорите, что удивляетесь моей позиции.
Я не вижу разногласий в наших позициях.Я просто выступаю против того, чтобы хорошие фотографы ограничивали себя (и нас) одним разделом: "Без оценок".

Обсуждение разделов рекомендую перенести в форум, как к данной работе не относящееся.

в рейтинге должны собираться лучшие работы

а лучшие для кого?? Именно об этом и пишу. Что у раздела рейтинг свои критерии. Хорошие ч/б зарисовки туда не вписываются. Насчет ограничений - Вы правы, я себя ничем не ограничиваю, а автор снимка уже свои позиции обозначил, действительно, какой тогда смысл писать об этом, думаете что-то изменится в его взглядах? А если тема вообщем интересует, то конечно можно и на форум, только смысла и в этом не вижу, Владимир, каждый для себя выбирает то, что хочет, этим сайт и хорош, (не только этим, но в частности).

Еще раз прошу перенести обсуждения достоинств и недостатков разных разделов в форум, поскольку к данной работе они отношения не имеют.

Извините, Герхард, я прочла, но вынуждена была закончить тему здесь. Она уже закрыта.

Дикая природа в high key!
Очень интересно!