Фото "Вечерняя Ялта 2"

Валерий Басыров #1 вт 13 июл 2010 13:30

Знакомые места! Недавно был шторм, предвещающий начало осеннего периода... Все быстротечно в этом мире...

Анна #7 вт 13 июл 2010 15:43

Вроде бы еще середина лета, Валерий..
Рада была показать знакомые места, продолжу..
Спасибо!

Александр Аксенов #2 вт 13 июл 2010 13:54

А кусок хвойного дерева не лишний ? в целом очень хорошо.

Анна #6 вт 13 июл 2010 15:41

не знаю.. может и лишний, там эта сосенка мешает наиболее лучшую точку съемки занять, да и не везде поставить штатив, 2-3 места. Сама не люблю кусочки, но в данном случае, вроде немного держит композицию..) а может и мешает))) во-всяком случае, вроде не косяк.)
Спасибо, рада, что понравилось.

Ольга Малеева #29 ср 14 июл 2010 10:05

не мешает, а уравновешивает))

Анна #31 ср 14 июл 2010 11:01

Очень рада твоему мнению. Мне тоже кажется, что без ветки все падает.. ведь основное сосредоточение объектов, привлекающих внимание - ближе к праву, колокольня как эпицентр.

Ольга Малеева #3 вт 13 июл 2010 14:55

красиво!
а провода над морем лучше зашопить

Анна #5 вт 13 июл 2010 15:34

Спасибо, Оля!
Заштампить тогда уж..) усе, сделала, в лом было..) Но принимая во внимание усилия затраченные, пришла к выводу что 10-15-минутное мазюканье штампиком - не в сравнение.. и действительно, другое дело.

Ольга Малеева #28 ср 14 июл 2010 10:05

ставь CS5 - там эта функция сильно улучшена!!!
только не штампиком, а пластырем))

Анна #30 ср 14 июл 2010 10:57

СS5 вышел? ) Да увы, на работе никак, стоит 3-ий - лицензия, а дома я крайне редко им пользуюсь, до сих пор 2-ой стоит, а СS4 лежит на диске уже полгода..
Пластырем.. хи-хи, как-то это образно представилось..

System #4 вт 13 июл 2010 15:31

the photo has been reuploaded
фотография была заменена

Константин Андреев #8 вт 13 июл 2010 15:50

Чудесный вид! И веточка, действительно, удачно уравновешивает композицию.
Аня, а какие параметры съемки?

Анна #9 вт 13 июл 2010 16:39

Спасибо, Костя!
ISO 200 28 mm f 5.0 выдержка 1 сек (в приоритете диафрагмы).
Есть снимки позже этим кит-овым, детализации почти нет, блюр (на выдержке 8 сек. при диафрагме 3.5, в Av также), не в сравнении с "Вечерней Ялтой" первой, что снята фиксовым объективом 60 мм.

Константин Андреев #13 вт 13 июл 2010 18:49

Аня, китовый у тебя вполне приличный, может проблема блюра в другом, диафрагма то достаточно открытая...

Анна #20 вт 13 июл 2010 23:04

нее.. китовый я ругать не буду в принципе (как-никак 2 с лишним года с ним, приручила), но опробовав фиксы светосильные (неск. штук) пришла к выводу, что это главное (светосила), да они вроде и кроме непеременного фокусного и работают на своей 2.8, так мне сказали, да и сама отчасти убедилась, в особенности тот древний тяжелый с переходником не реагировал на перемену диафрагмы. Это я к чему, к тому, что пришлось в посл. время фотографировать много в темных условиях и с рук, и они реально выручают.
Теперь к киту.. если мы выставим, к примеру, 8 диафрагму, то о выдержке в приоритете диафрагмы остается только догадываться.. она соотв. увеличится, возможно, до 20 сек., и все больше поплывет, не хватит совсем светосилы, не поможет и увеличение ИСО. Переключалась на ручной не раз при таких сессиях, регулировать пыталась, это бесполезно, режим приоритета самый приемлимый (хотя все равно это делаю, чтобы понять больше систему слаженной работы выставленных и изменяемых значений). Именно для данного вот обхвата - посмотри, какой большой, а источник освещения где-то через полкилометра только начинается. Все закономерно. Картинку, снятую в более темных условиях приложу сюда завтра, не буду выкладывать отдельно. Просто все к сравнению объективов и пишу. Небо и земля.
В данных условиях именно. Да и на макро и пр.
На будущее планирую фикс-объектив примерно 20 или 24 мм. Они реальное качество дают.