PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: landscape, abstract, water
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
photographer:
section:
categories:
tags:
album(s):
place:
notes:
reflextion 
published:
Tue 3 Aug 2010 10:10
comments (15 from 57)
all comments descending
Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #1 Tue 3 Aug 2010 10:59

А что, прикольно. Названием удивили.


dzinner dzinner #2 Tue 3 Aug 2010 11:11

в отражении, в ветренную погоду, так и оно выглядит. smile


Anatoliy Popov Anatoliy Popov #3 Tue 3 Aug 2010 12:05

Смотришь на такое и думаешь - то ли с консульством что-то не так, то ли с Мойкой дела совсем плохи wink
А может, не надо сообщать о происхождении картинок? Все равно они никак не ассоциируются со своими первоисточниками. Придумайте какие-нибудь отвлеченные названия.


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #4 Tue 3 Aug 2010 12:25

Все равно они никак не ассоциируются со своими первоисточниками. Придумайте какие-нибудь отвлеченные названия.

В общем, это правило. Правильно именно не связывать такой кадр с конкретным местом. Но здесь, мне кажется, как раз исключение.
Упоминание конкретного места, куда можно прийти и убедиться, есть ли там такое, делает работу более интересной. А ведь рябь именно такова, что хочется пойти и убедиться, что такой не может быть. smile


dzinner dzinner #9 Tue 3 Aug 2010 13:16

о! спасибо за поддержку! я тоже думаю, что очевидное-невероятное интереснее если можно убедиться в наличии такового воочию smile


dzinner dzinner #5 Tue 3 Aug 2010 12:28

ну, тогда - акваграфика.. а что делать, если спрашивают что это такое?


Anatoliy Popov Anatoliy Popov #15 Tue 3 Aug 2010 14:01

Ссылаться на силы природы wink


dzinner dzinner #19 Tue 3 Aug 2010 14:37

если ссылаться на силы природы, заподозрят черт-и-в чем..


wewefdwefd wewefdwefd #6 Tue 3 Aug 2010 12:42

Если честно, ерунда получается.
Тут как бы оценивать ИМХО нечего, на фотографии просто цветные разводы.
Без названия, фотография может быть чем угодно, от нефтяного пятна, до цифрового шума.
С названием - появляется сумасшедшая идея, но ИМХО - реализация прямо в лоб не покатит.
Кроме разводов на название ИМХО разумеется, должно что-то указывать, часть отраженного здания, или хотя бы часть чего-то, что дало бы понять - что мы видим воду.
Вот такое сугубо личное мнение.


dzinner dzinner #10 Tue 3 Aug 2010 13:32

ну вода, это вода, как я Вам вычленю часть здания.. теперь мне понятно, как индейцы не смогли увидеть корабли Колумба, не зная, в принципе, что это такое. (Когда меня за съемкой кто-то спросил, что я так долго снимаю, я ответила, что воду.. человек перегнулся через перила, посмотрел и сказал озадаченно - "так там же НИЧЕГО нет!" )люди!-разуйте глаза! пора расширить видение или сузить - как кому нравится. Если у вас не возникает ассоциаций из-за отсутствия знакомостей, почему я должна испытывать чувство неловкости и вины перед Вами. Посмотрите внимательней может у Вас возникнет ассоциация с орнаментальной гравюрой 17-18 века


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #16 Tue 3 Aug 2010 14:02

теперь мне понятно, как индейцы не смогли увидеть корабли Колумба

Круто завернули, вы молодец.
"так там же НИЧЕГО нет!"
Это нормально... Увидеть необычное в обычном - это то, что выделяет творческого человека из толпы.
Да, и приятно, когда процесс съемки обрастает подобными историями.
может у Вас возникнет ассоциация с орнаментальной гравюрой 17-18 века

У меня не возникло.


dzinner dzinner #21 Tue 3 Aug 2010 14:45

у меня висит ксерокс (увеличенный) с гравюры, уже несколько лет, его можно назвать вдохновителем и лейтмотивом того, что я делаю. - квинтэссенция такая,- могу прислать..


Aliaksandra Bayaryna Aliaksandra Bayaryna #23 Tue 3 Aug 2010 15:23

Пришлите, очень любопытно.
vsemoe@tut.by


wewefdwefd wewefdwefd #18 Tue 3 Aug 2010 14:32

ну вода, это вода, как я Вам вычленю часть здания..


Во первых даже воду распознать в цифровом мусоре мне не удалось без названия. Я не эталон, но судя по комментариям я не единственный озадаченный.
Во вторых я имел ввиду вычленить здания не в отражении, а в обычном мире, сменить точк съемки так, чтобы было видна что это вода, хотя бы... Берег там кусочек.

Призыв разуть глаза - немного грубоват, на мой взгляд, но я вас уверяю, я очень и очень редко критикую - т.к. не специалист и вообще в принципе человек начинающий. Но вот в этом не вижу фотографии... sad smile простите.


dzinner dzinner #22 Tue 3 Aug 2010 14:56

ну и не смотрите на это как на фотографию, смотрите как на графический лист - ритм, пластика, узорчатость, переплетения, сложное перекрестное внутреннее движение и пр. впрочем если Вы не рисуете, то обьяснить сложно.. тут уже, чтобы, на первый взгляд, в мнимом хаосе увидеть гармонию, - требуется "постановка глаза"