ФотоФорум.ру - фото, форумы, фотогалерея, статьи о фотографии

Для полной функциональности сайта необходимо включить файлы cookie.

Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.

Фото "***"

фото "***" метки: ,
50% 75% 100% EXIF
ваше мнение

Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.

инфо
фото:
***
раздел:
опубликовано:
пт 8 июн 2012 09:14
постоянная ссылка:
комментарии (15 из 25)
все комментарии по убыванию
Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #2 пт 8 июн 2012 09:49

Очень хорошо, что мои работы комментирует такой, не побоюсь слова великий, знаток фотоискусства, как Вы. Однако Ваша манера косить под дойче шпрахе начинает раздражать.


Ярослав Авдиевский Ярослав Авдиевский #3 пт 8 июн 2012 10:08

манера косить под дойче шпрахе
это скорее не дойче шпрахе, а суржик, на котором говорит Кар Карыч из "Смешариков". ржунимагу


Удаленный аккаунт Удаленный аккаунт #10 пт 8 июн 2012 19:02

ogao:
Стёр я верхний раждражитель, и вот для чего: -

Чтобы написать последний великий коммент.

Скоморошная форма должна была смягчить жесткость сути содержания, а она такова:-

Это не стремительный репортаж, и снимать надо с могучего упора, штатива, стабилизатора и груза. Чуйка - 100; Дыра полностью закрыта.

Выдержка будет большая и поэтому для оживления картинки в центр воды кидают утоп из трех камней связанных веревкой. Будут в центре кадра устойчивые круги для оживления картинки. Резкость исходника будет по максимуму, а уж звенящей резкость делают дальше прогами.

Это если надо получить гутфото, а не усыпляющий рахатлукум комментов

Тогда и будет полный олрайт, как говорил Макар Нагульный (хорошее фото англ.)

Такой вот вышел гутентаг для смешариков (Досвидания)


Надо сказать, что что-то случилось с господином ogao и он дал действительно дельный совет в, если не смотреть на некоторые мелочи, очень доходчивой форме. (цитирую его, что бы лишить его возможности стереть пост улыбаюсь )


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #11 пт 8 июн 2012 20:37

В целом Вы правы. Но возможны и другие точки зрения. В частности я не люблю гладкое цифровое изображение, поэтому практически все фото обрабатываю фильтром под пленку. А коли так - уже нет смысла гнать ISO вниз. Кидаться камнями тоже не хотелось, чтобы не нарушать спокойствия воды. В общем у нас с Вами несколько разные представления о хорошем фото, что вообще-то нормально.
Кстати я долго сомневался, стоит ли выставлять это фото... Возможно оно того и не стоило.
А рахат-лукум комментариев меня интересует мало.


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #12 пт 8 июн 2012 21:23

Кстати зря удаляете свои комментарии. Получается был диалог, а потом нету. Впредь прошу, если уж пишите, не удалять. По крайней мере под моими работами.


Tigra Tigra #15 сб 9 июн 2012 02:36

Интересно, при чуйке 100 и закрытой дырке, какая ж выдержка нужна в такой темноте? Хотелось бы посмотреть работу в подобной среде, с такими параметрами, как вы советуете. Реально, интересно, ogao! Я не язвлю.


Tigra Tigra #17 сб 9 июн 2012 18:21

Спасибо за урок теории, но я просила посмотреть конкретно результат. Предлагаете мне перелистать все фото Фотодома, чтобы найти и увидеть тех лыжников?.. сомневаюсь


Tigra Tigra #26 вс 10 июн 2012 03:24

А ссылку бросить на фото не судьба, значит? У меня инет сейчас сильно тормозит, чтоб долгим поиском заниматься.


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #19 сб 9 июн 2012 20:18

Ну а что будет?... Водная поверхность будет как застывший холодец под пленкой жира. Не будет ни ряби, ничего. Даже если кинуть в воду 3 камня. Будут отражения в холодце. То же самое будет и в небе. Мазаные облака. Крестик на колокольне резче не будет. Он и так резкий. Скорее наоборот, т.к. на полностью закрытой дырке разрешение упадет. мой вариант фото

вариант фото


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #24 сб 9 июн 2012 22:50

Необходимо увеличить количество камней

И их диаметр

До тех пор, пока масса не станет критической и не начнется неуправляемая ядерная реакция.


Tigra Tigra #27 вс 10 июн 2012 03:28

Может от Стоунхенджа подкатить?.. смеюсь


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #20 сб 9 июн 2012 20:23

На самом деле я очень благодарен дорогому товарищу ogao за то, что он поднял нормальное обсуждение работы. Это не часто бывает.


Удаленный аккаунт Удаленный аккаунт #29 вс 10 июн 2012 15:26

PS Звенящей резкости на кадре в 300КБ вряд ли можно добиться. Это останется нерешенной проблемой, если появится желание резкости.


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #21 сб 9 июн 2012 20:53

Выдежка при дыре в 22 была полсекунды. Лыжников размазало на фотке, но резкость от пальца на объективе до бескона

Видимо речь вот о чем http://www.photodom.com/photo/2386845 .
Но тута, как говрил Станиславский: "Не верю!" Ибо. вот здесь: http://www.photoforum.ru/photo/537040/index.ru.html выдержка 1/4 сек. А здесь http://www.photoforum.ru/photo/536939/index.ru.html - 1/5. Но этого хватило, чтобы помазать человека, идущего с крейсерско-городской скоростью в хлам. Лыжники же должны двигаться со скоростью несколько большей (раза минимум в 2) и при скорости затвора в 1/2 должны просто исчезнуть с кадра.


Герхард Нейфельд Герхард Нейфельд #25 сб 9 июн 2012 22:54

О каком принципе? Чтобы все в кадре было резко? Чушь, нет такого принципа. Помазать движение? Так оно когда надо, а когда нет. Т.е. принципом это тоже не назвать. Так какой принцип имеется в виду?