PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: ,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
***
section:
published:
Fri 8 Jun 2012 09:14
comments (15 from 23)
all comments descending
Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #2 Fri 8 Jun 2012 09:49

Очень хорошо, что мои работы комментирует такой, не побоюсь слова великий, знаток фотоискусства, как Вы. Однако Ваша манера косить под дойче шпрахе начинает раздражать.


This account has been deleted This account has been deleted #10 Fri 8 Jun 2012 19:02

ogao:
Стёр я верхний раждражитель, и вот для чего: -

Чтобы написать последний великий коммент.

Скоморошная форма должна была смягчить жесткость сути содержания, а она такова:-

Это не стремительный репортаж, и снимать надо с могучего упора, штатива, стабилизатора и груза. Чуйка - 100; Дыра полностью закрыта.

Выдержка будет большая и поэтому для оживления картинки в центр воды кидают утоп из трех камней связанных веревкой. Будут в центре кадра устойчивые круги для оживления картинки. Резкость исходника будет по максимуму, а уж звенящей резкость делают дальше прогами.

Это если надо получить гутфото, а не усыпляющий рахатлукум комментов

Тогда и будет полный олрайт, как говорил Макар Нагульный (хорошее фото англ.)

Такой вот вышел гутентаг для смешариков (Досвидания)


Надо сказать, что что-то случилось с господином ogao и он дал действительно дельный совет в, если не смотреть на некоторые мелочи, очень доходчивой форме. (цитирую его, что бы лишить его возможности стереть пост smile )


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #11 Fri 8 Jun 2012 20:37

В целом Вы правы. Но возможны и другие точки зрения. В частности я не люблю гладкое цифровое изображение, поэтому практически все фото обрабатываю фильтром под пленку. А коли так - уже нет смысла гнать ISO вниз. Кидаться камнями тоже не хотелось, чтобы не нарушать спокойствия воды. В общем у нас с Вами несколько разные представления о хорошем фото, что вообще-то нормально.
Кстати я долго сомневался, стоит ли выставлять это фото... Возможно оно того и не стоило.
А рахат-лукум комментариев меня интересует мало.


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #12 Fri 8 Jun 2012 21:23

Кстати зря удаляете свои комментарии. Получается был диалог, а потом нету. Впредь прошу, если уж пишите, не удалять. По крайней мере под моими работами.


Tigra Tigra #15 Sat 9 Jun 2012 02:36

Интересно, при чуйке 100 и закрытой дырке, какая ж выдержка нужна в такой темноте? Хотелось бы посмотреть работу в подобной среде, с такими параметрами, как вы советуете. Реально, интересно, ogao! Я не язвлю.


Tigra Tigra #17 Sat 9 Jun 2012 18:21

Спасибо за урок теории, но я просила посмотреть конкретно результат. Предлагаете мне перелистать все фото Фотодома, чтобы найти и увидеть тех лыжников?.. wondering


Tigra Tigra #26 Sun 10 Jun 2012 03:24

А ссылку бросить на фото не судьба, значит? У меня инет сейчас сильно тормозит, чтоб долгим поиском заниматься.


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #19 Sat 9 Jun 2012 20:18

Ну а что будет?... Водная поверхность будет как застывший холодец под пленкой жира. Не будет ни ряби, ничего. Даже если кинуть в воду 3 камня. Будут отражения в холодце. То же самое будет и в небе. Мазаные облака. Крестик на колокольне резче не будет. Он и так резкий. Скорее наоборот, т.к. на полностью закрытой дырке разрешение упадет. my variant of the photo

variant


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #24 Sat 9 Jun 2012 22:50

Необходимо увеличить количество камней

И их диаметр

До тех пор, пока масса не станет критической и не начнется неуправляемая ядерная реакция.


Tigra Tigra #27 Sun 10 Jun 2012 03:28

Может от Стоунхенджа подкатить?.. laugh


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #20 Sat 9 Jun 2012 20:23

На самом деле я очень благодарен дорогому товарищу ogao за то, что он поднял нормальное обсуждение работы. Это не часто бывает.


This account has been deleted This account has been deleted #29 Sun 10 Jun 2012 15:26

PS Звенящей резкости на кадре в 300КБ вряд ли можно добиться. Это останется нерешенной проблемой, если появится желание резкости.


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #21 Sat 9 Jun 2012 20:53

Выдежка при дыре в 22 была полсекунды. Лыжников размазало на фотке, но резкость от пальца на объективе до бескона

Видимо речь вот о чем http://www.photodom.com/photo/2386845 .
Но тута, как говрил Станиславский: "Не верю!" Ибо. вот здесь: http://www.photoforum.ru/photo/537040/index.ru.html выдержка 1/4 сек. А здесь http://www.photoforum.ru/photo/536939/index.ru.html - 1/5. Но этого хватило, чтобы помазать человека, идущего с крейсерско-городской скоростью в хлам. Лыжники же должны двигаться со скоростью несколько большей (раза минимум в 2) и при скорости затвора в 1/2 должны просто исчезнуть с кадра.


Gerhard Neufeld Gerhard Neufeld #25 Sat 9 Jun 2012 22:54

О каком принципе? Чтобы все в кадре было резко? Чушь, нет такого принципа. Помазать движение? Так оно когда надо, а когда нет. Т.е. принципом это тоже не назвать. Так какой принцип имеется в виду?


Tigra Tigra #28 Sun 10 Jun 2012 03:32

Посмотрела, спасибо, Герхард! Вы хотите сказать, ogao, там такой же вечер? Я ж спросила фото в подобной вечерней среде smile