You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
спасибо за мнение!
весь вопрос в том, как Вы рассматриваете фотографию.
если бы здесь была коленка и Вы бы просто посмотрели на фото, то коленка бы визуально перевесила, привлекла внимание, казалось бы чрезмерно большой (продиктовано позой и ракурсом).
А сейчас (когда коленка частично обрезана), Вы просто рассматривали ногу модели, пытаясь понять, допустима ли обрезка. И у Вас в этом случае (что , наверное, совершенно правильно создалось высказанное Вами впечатление.
Все дело в том, что многие упорно считают "обрезки" табу (в книжках так писали))). Посмотрите, например, сколько этих "обрезок" в фэшн фотографии. И ничего.
Все дело в том, что многие упорно считают "обрезки" табу (в книжках так писали)))Зря Вы так считаете , что многие, всегда есть исключения.
А сейчас (когда коленка частично обрезана), Вы просто рассматривали ногу модели, пытаясь понять, допустима ли обрезка.Прошу прощения, но я рассматривал красивое, загадочно-задумчивое лицо модели. Далее взгляд соскальзывает на красивое плечо, ниже по левой руке, немного задерживается на слегка размытой кисти. Опускается ниже и ... Левая кисть девушки на .... И только тогда начинаешь "рассматривать ногу модели", которая ещё и немного ярче основной работы
Вы просто рассматривали ногу моделиС удовольствием бы, НО ... Вы посадили модель в такую позу, одели на ее ноги гетры (или как они называются) и сфотографировали с такого ракурса, что полюбоваться ногами модели нет ни какой возможности . А они должны быть красивыми как и сама модель
Такое впечатление, что обрезанной коленкой кого-то напнули... (или в фэшн, или из фэшн)...
вот, автор и обиделась...
Да, теперь, уже и я ничего не понимаю:
не получается совместить "не понял" и аватарку с женским лицом... может, я от жизни отстаю и сейчас это так принято: автор - он, а на "авке" - она...