PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: macro and close-up,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (15 from 33)
all comments descending
aleksandr krayz aleksandr krayz #1 mon 3 Aug 2015 02:03

Наверное рог наполнен ядами... smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #33 Fri 7 Aug 2015 14:22

Этого не могу знать. smile Спасибо, что зашли , Александр !


Игорь Игорь #2 mon 3 Aug 2015 09:49

Интересный зверь! smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #32 Fri 7 Aug 2015 09:23

Спасибо, Игорь, что проявили интерес !


Tigra Tigra #3 Thu 6 Aug 2015 01:03

Ух какое! А с какой стороны голова? smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #34 Fri 7 Aug 2015 21:41

Видимо голова у них меньше задницы.. smile Рад, что проявили интерес !


Anikin Sergey Anikin Sergey #4 Thu 6 Aug 2015 01:04

Кому не понравилось качество, что трудно в двух словах сказать , что именно....? Или очень сложно сформулировать ..? smile


Oleg Sukhoveev Oleg Sukhoveev #7 Thu 6 Aug 2015 08:51

Сергей, моей оценки тут нет, но могу сказать, что не понравилось: мне кажется- явно не хватает грипа, чуть бы светлее гусеницу, и, лично мне приятней восходящие диагонали. smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #8 Thu 6 Aug 2015 09:45

Спасибо, Олег, что присоединились !. Как не хватает ГРИП. Животное не более 2 см. снимаю чисто в профиль на закрытой дыре - 64. Всё делалось со штатива - больше 200 кадров. В оригинале - звенит. smile А светлее зачем , чтоб фактура пропала ? Тогда она и будет смотреться так, как мы видим невооружённым глазом...


Oleg Sukhoveev Oleg Sukhoveev #11 Thu 6 Aug 2015 10:26

Так весь бок не резкий и рог в придачу smile . Не понял, что такое (64) и зачем так много дублей, по поводу яркости - каждый воспринимает индивидуально .


Anikin Sergey Anikin Sergey #18 Thu 6 Aug 2015 21:13

Смотрите EXIF. 64 это диафрагма. Если мы снимаем портрет человека, почему не требуем одинаково звенящей резкости по всему телу...?)) А здесь это обязательное условие ....Это тоже живое существо, все-же не текст сканируем smile Потому и дублей много...Она плохо понимает команды smile


Сергей Сергей #23 Thu 6 Aug 2015 22:07

Она плохо понимает команды
Это вообще шедевр! laugh То есть понимает, но плохо? Сергей, лично мне все нормально, но вот две наиболее яркие детали на теле создают впечатление, что света там выбиты напрочь. Очень в глаза бросаются. smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #29 Thu 6 Aug 2015 23:27

А , что делать...? Я из за этих пятен и контраст уменьшил и свет приглушил. Но ведь может это ключевые метки, характерные только для этой породы. Поэтому зашопить не решился. Даже ужа пришлось невольно вспомнить )) Спасибо, Сергей, что проявили интерес !


Oleg Sukhoveev Oleg Sukhoveev #24 Thu 6 Aug 2015 22:10

В рейтинге EXIF нет. Первый раз такую диафрагму встречаю. Сколько же у Вас выдержка составила? Человек, однако, не гусеница, чтобы сравнивать smile
Вы ,Сергей хотели услышать мнение зрителя, и, Вы его получили, а согласны Вы с ним, или нет- Это уже другая история. smile


Anikin Sergey Anikin Sergey #26 Thu 6 Aug 2015 22:31

Олег Суховеев #24 чт 6 авг 2015 22:10 В рейтинге EXIF нет. Первый раз такую диафрагму встречаю. Сколько же у Вас выдержка составила?
Не обращал внимания, думал, что после открытья автора и информация открывается. А выдержка была 1/2, поэтому и пришлось делать много дублей.
Человек, однако, не гусеница, чтобы сравнивать улыбаюсь
Разве я сравниваю человека с червяком ..)) Я сравниваю отношение к ГРИП зрителей, в зависимости от разницы объектов (моделей).)
Вы ,Сергей хотели услышать мнение зрителя, и, Вы его получили, а согласны Вы с ним, или нет- Это уже другая история. улыбаюсь
Совершенно верно говорите, Олег, и каждому очень благодарен. Это именно то, что и должно происходить вместо десятка отметок при полторы сотни просмотров за три дня. Ещё раз спасибо ! handshake