Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Это стёб или глум?
Скорее всего так. Поэтому смотреть занятно и развлекает, в отличие от капельно-пейзажного соплежевания. Автору надо пожелать делать пожестче и усилить накал стёба. И вообще это практически жанр арт-брют.
Раз уж о хлебе... Конечно, это нормальная фотография.
Она столь же нормальная, как хлеб, подгоревший в печи, побывавший в воде и высушенный над костром до состояния чёрного, горького угля.
Можно говорить о его нормальности, можно даже говорить об особом, одному ему присущем, стиле пекаря, но вряд ли кто-то станет есть такой хлеб.
Так и с этой картинкой. Она, может быть, и нормальная, да только очень плохо приготовлена.
Олег Геннадьич!
В очередной раз убеждаюсь, насколько вам близка и дорога экскрементальная ипостась. И словно подснежник сквозь пургу пробивается мысль, а не являются ли ваши неповторимые капельки результатом собственного изготовления, а ихние фото - просто откропленные селфи. С наступающим вас! Желаю вам почаще баловать нас своим мастерством.
Олег Геннадьевич, не нужно перебарщивать. Фото нормальное, нескучное, живое (чего давно не наблюдалось) и грамотно построенное.
Ему далеко технически до ваших пейзажей. Но если критерием будут технические детали, извините, фотография никуда не двинется.
Я с удовольствием смотрел бы кадры с полароида, лишь бы они были такие же живые.
Насчет ваших терминов: культуру поддерживать гораздо труднее, чем скатываться на критику такого рода.
Моё мнение, конечно.
Одно могу сказать: автор мною был узнан сразу и безошибочно. В данном случае это - не похвала. Фоту - в дальний шкаф, автора - в библиотеку. Так думаю.
Будь формат квадратным, подумал бы, что это музейный экспонат, созланный Поляроидом.
Крайне неудачная фотография ..
