Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Пожалуйста, будьте внимательней с названиями фото. Напоминаем, что Вам уже было предупреждение по этому поводу.
Во избежание недоразумений, цитата из Правил:
Фотографии, загружаемые в фоторейтинг, во время голосования не должны иметь "опознавательных знаков", явно или косвенно указывающих на автора (например: имя автора, копирайт, авторская рамка, название фотографии, одна и та же модель, одно и то же место, изображенное на фото и другие подобные детали, по которым большая часть пользователей может узнать авторство снимка). В случае наличия обозначенных выше "опознавательных знаков" изображение может быть удалено без предварительного уведомления.
Какая разница? Как будто публика победителей определяет. 
когда-то решили, что интересно оценивать фото анонимно, то есть исключить явление ты-мне, а я-тебе.
C решающим голосом у администрации.
Все очень просто.
Если вы согласны с условиями размещения фото в разделе рейтинг, то вы их там размещаете.
Если не согласны, то не размещаете.
А если у вас свое особое мнение, которое заключается в том, что вам наплевать на правила, то тогда не обижайтесь
Это забавно Ирина. Вы приняли меня за автора фотографии. Но я к ней отношения не имею и никаких правил не нарушал. Просто тупо просматриваю фотки и вижу у одной название дано латинским скриптом, у другой китайским. Одному автору вынесено предупреждение, другому - нет.
Вот, плз объясните мне, что это за правила.
Я не принимала вас за автора фотографии, просто попробовала разъяснить, что вы, как мне казалось, не понимаете.
По-моему, китайский автор в рейтинге не участвует, поэтому его ничего переименовывать не просили.
Дапнный автор участвует в рейтинге, и у него серия фото с подобными названиями. Попросили переименовать, чтобы не нарушать анонимность.
Что-то еще непонятно?
Ах, да! Подсчет оценок и плюсов тупо производит робот по заданному алгоритму, и он же маркирует работы "лучшая за день", за неделю и т.д
Заявление, действительно, серьёзное. Это лишь бы ляпнуть что-нибудь или же имеются веские основания? Может быть, доказательства? Озвучьте, обсудим.
Пожалуйста. Моё фото 812785, опубликованное 3 марта в 10:56 было лучшим за день. Но потом его почему-то обошли фотографии, выложенные на следующий день через 30 и 37 часов после моей. Номер 812843 и тд. И это не в первый раз.
По моему, я четко сказал, что победившее фото загружено спустя 30 часов от моего и никак не попадает в диапазон с 00:00:00: до 23:59:59. В конце дня 4-го марта моё фото было под №1.
Alex Vikhrov:
По моему, я четко сказал, что победившее фото загружено спустя 30 часов от моего и никак не попадает в диапазон с 00:00:00: до 23:59:59.
Ну если оскорбления - это теперь правила, то о чем можно говорить? Ну забаньте за "бред", который больше негде обсудить то.
Я обратил внимание на разное отношение к двум авторам, использовавших нетрадиционный скрипт в названии работ.
Объяснения нет.
А то что у анонимно выставленных работ зачетный период начинается со следующего дня, когда анонимность исчезает, для меня ваще открытие. А какой тогда в ней смысл?
Нигде и никто Вас не оскорблял ,но Вы ...А смысл скрывать авторство -это Вам лучше знать...наверное просмотров больше за двое то суток и плюсиков соответственно ! Прошу простить автора за неотносящиеся к работе комментарии ..
Неделя на осмысление того, что под фотографиями автоова обсуждаются достоинства и недостаткифотографий авторов, а не комментирующих.
Судя по всему, Вы загрузили фото, скрыв авторство на сутки. Расчет же начался, когда авторство открылось. Таким образом, Ваша фотография соперничала уже с теми, которые были загружены 4 марта с открытым авторством снимка.
То есть, 3 марта Ваша работа не участвовала в расчетах.
Все подсчеты фото дня, недели, месяца ведутся автоматически. Люди в этом не участвуют.
Еще раз - автоматически, то есть, без участия кого бы то ни было.
Мне кажется, будет совершенно правильно, если Вы извинитесь за глупые подозрения.
