Фото "***"

Сергей В. #1 вс 3 сен 2017 01:21

Зачем вот такие срамочки лепить ?

Irina Kozlov #5 вс 3 сен 2017 21:48

Вы лучше прекращайте всякие поганые слова выдумывать, а наводите критику по существу...
Между прочим, лет 10 назад тут вообще почти не выставляли без рамок фотографии, а теперь завели новую моду к рамкам цепляться..

Fil Novosibirez #6 пн 4 сен 2017 05:33

Irina Kozlov:
завели новую моду к рамкам цепляться

Сергей В. #8 пн 4 сен 2017 06:19

Если рамка не срамка, то она имеет место быть. И вроде бы всё по существу сказано.

Аникин Сергей #2 вс 3 сен 2017 06:48

Мне понравилось зависание в воздухе, но всё остальное...И не вижу связи в рамочке, выборе тональности, композиции...

МеханикЪ #3 вс 3 сен 2017 11:45

А тонирование зачем? Чтобы пересветы на голубях скрыть? Так это по-другому делается. И как художественный прием оно (тонирование) здесь лишнее.
Такая короткая выдержка заморозила картинку, лишат ее динамики.
Рамка не нужна.
Картинка бедная, контраст отсутствует как класс.
Зачем при центральной композиции по бокам оставлять столько пустого пространства.
Про мыльность вообще молчу.
Итого - ниже среднего
ps б.о., чтобы карму не портить. мой вариант фото

вариант фото

Irina Kozlov #4 вс 3 сен 2017 12:32

Спасибо за интересный комментарий!

александр крайз #9 пн 4 сен 2017 09:30

Такую голубку Пикассо рисовал - сразу его вспомнил,,. мой вариант фото

вариант фото

Mikhail - Vandraren #10 сб 9 сен 2017 15:10

кадр то как бы За.но мне не понравится от такая обработка\.может на самом деле в ЧБ и серых нафинг удалить)