PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: landscape, nature, travel,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

comments (15 from 26)
all comments descending
Anikin Sergey Anikin Sergey #1 Wed 27 Sep 2017 11:21

Левую четверть , думаю, можно срезать. Длинная выдержка , наверно, не оправдана .


Roman S. Roman S. #2 Wed 27 Sep 2017 11:36

Совершенно не согласен. Если срезать левую четверть, то получится некрасивая "центральная композиция". В английском есть хороший термин для неё - "bull's eye" (в "яблочко"), большинству людей (включая меня) она не нравится. Конечно, есть случаи, когда центральная композиция работает, но это не тот случай.

Длиная выдержка очень даже оправдана из-за облаков - получилось интереснее.


Anikin Sergey Anikin Sergey #3 Wed 27 Sep 2017 13:27

Так ведь не обязательно так резать , чтоб солнце было по центру.. my variant of the photo

variant


Roman S. Roman S. #4 Wed 27 Sep 2017 13:58

Ну и в результате, как вы тут сами писали, "перевешивает левый край" и выпали замечательные смазанные облака сверху - в вашем варианте стало гораздо хуже по моим ощущениям.

На самом деле фотография уже резанная. Оригинальный вариант прилагаю. Не был уверен, какой вариант выбрать, в результате с небольшим перевесом всё-таки выбрал резанный вариант - композиция, как мне представляется, лучше. my variant of the photo

variant


Mikhail Nizhnikov Mikhail Nizhnikov #24 Thu 28 Sep 2017 21:36

Длиная выдержка очень даже оправдана из-за облаков - получилось интереснее

Выдержка "102" - это считается "длинная"??
Кстати, мне облака на длинной выдержке показались не сильно интересными, и это единственное, что смутило. worried


Roman S. Roman S. #25 Thu 28 Sep 2017 21:40

smile Вы понимаете, что 102 - это 102 секунды, почти 2 минуты?

Насчет облаков это дело вкуса - кому-то нравится, кому-то может и нет. Смысл длинной выдержки в том, чтобы в статичной фотографии передать движение.


Mikhail Nizhnikov Mikhail Nizhnikov #26 Thu 28 Sep 2017 21:57

Вы понимаете, что 102 - это 102 секунды, почти 2 минуты?

Это я чё-то дал маху. smile
А по поводу облаков, это, конечно, субъективная оценка. Я, например, и водопадами на длинной выдержке не особенно восхищаюсь.


Гюзелев Гюзелев #5 Wed 27 Sep 2017 16:37

Приятная работа!


Roman S. Roman S. #6 Wed 27 Sep 2017 16:44

Благодарю, Стефан!


3A_BCEX_TEX_KTO 3A_BCEX_TEX_KTO #7 Wed 27 Sep 2017 17:28

Один кадр был или совмещали?
И да, этот кроп смотрится интереснее, чем полный кадр.


Roman S. Roman S. #8 Wed 27 Sep 2017 17:41

Благодарю за комментарий!

Кадр один. На ISO64 у Никона динамический диапазон просто потрясающий.


3A_BCEX_TEX_KTO 3A_BCEX_TEX_KTO #9 Wed 27 Sep 2017 19:06

Нескромный вопрос - не могли бы прислать RAW, очень интересно поглядеть и поелозить ползунками, ощутить так сказать разницу между кэноном и никоном.


Roman S. Roman S. #10 Wed 27 Sep 2017 22:00

Sorry, не думаю, что это хорошая идея. Raw весит 38Mb, он даже в качестве приложения в gmail не лезет.


3A_BCEX_TEX_KTO 3A_BCEX_TEX_KTO #11 Thu 28 Sep 2017 00:46

Я в таких случаях (да и не только в таких) просто заливаю на облако и кидаю ссылку.


Borislav Borislav #12 Thu 28 Sep 2017 09:13

Хороший кадр!