Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Сергей, я не уделял этому разглядыванию форм внимания при съёмке. Поэтому ничего не могу сказать. Но мне кажется, что это совсем не важно. Важно, чтоб картинка не вызывала дискомфорта у зрителя. Мы же не стремимся к документальному фото. Я дискомфорта не ощутил, поэтому показал именно так, чтоб сравнить свои ощущения со зрительскими. Спасибо, что не прошли мимо и уделили внимание !
Спасибо, Atridas ! Всегда рад услышать мнение зрителя со свежим взглядом !
Нмв блестящее решение сложной задачи коррекции искажений ширика. Нигде не ощущаю дискомфорт от просмотра. Контраста бы добавил немного. 
Большое спасибо, Александр !
Сегодня стал моден подобный стиль обработки. Стал ли от этого лучше кадр? Сказать трудно. Вернее всего, проиграл. Потерял свою естественность и приобрел стены в серых тонах. Не думаю, что так и было на самом деле.
Спасибо, Светлана, что заглянули ! Как Вы думаете ? Будет интересно, если все снимки я буду показывать в одном и том же естественном "натуральном" виде ? Да и в чём тогда смысл показа .... Относительно моды, мне трудно согласиться. Ведь каждый обрабатывает по разному. Мало того, каждый вариант сюжета , хочется показать по-новому. На моей странице из тридцати последних снимков , восемь с храмами и все по-разному обработаны В данной работе стены, как сильная направляющая, бОльшая часть кадра. Старый кирпич от времени выглядит очень неровным, с большим количеством выбоин. Это всё заштукатурили белой краской, чтоб придать нарядный вид. Если усиленно не проработать эту поверхность, то стены будут выглядеть гладкими, как недавняя постройка. Вам бы понравился такой вариант, без отпечатка времён ? Я думаю , что если не делать акцента, то в чём тогда работа фотографа ? Конечно, всё всем нравится не может, в том числе , и многие свои работы выставляю, совсем не потому, что они мне нравятся, а из за того, чтоб услышать мнения.
"...свои работы выставляю, совсем не потому, что они мне нравятся, а из за того, чтоб услышать мнения."
А как только напишешь мнение, можно сразу ожидать его полное опровержение.
Сергей, я написала не о белых стенах в целом, а об их серой обработке в ходе подготовки фотографии к показу.
И эта серость легла не только на белые стены, но и на землю.
Старый кирпич, даже побеленный должен иметь фактуру. И эту фактуру желательно увидеть на фотографии. Может и не во всей полноте. А, если ее не видно, значит, она усиленно не проработана. Вы верно написали. Но заменить отсутствие проработки наложением слоя с "пылью", не значит иметь красивую картину. Тем более, красивые, старинные стены.
Мне не хочется вдаваться в дальнейшие обсуждения, тем более с уходом нити разговора в другую сторону. Извините.
Светлана Якимова #13 пт 10 ноя 2017 20:00 как только напишешь мнение, можно сразу ожидать его полное опровержение.Очень жаль , что Вы меня не услышали.... Ваше мнение всегда интересно, и если я пытаюсь дискутировать, что для форума, абсолютно нормально, совсем не значит, что основная цель это опровержение.
"...свои работы выставляю, совсем не потому, что они мне нравятся, а из за того, чтоб услышать мнения."Светлана, вырывая фразу из контекста , Вы же меняете смысл сказанного. Я писал " и многие свои работы выставляю, совсем не потому, что они мне нравятся, а из за того, чтоб услышать мнения." Чувствуете разницу ? Ведь абсолютно меняется смысл.
Старый кирпич, даже побеленный должен иметь фактуру. И эту фактуру желательно увидеть на фотографии. Может и не во всей полноте. А, если ее не видно, значит, она усиленно не проработана. Вы верно написали. Но заменить отсутствие проработки наложением слоя с "пылью", не значит иметь красивую картину.Слоя с пылью , я не накладывал, а просто сильнее проявил фактуру, которая присутствует в теневых участках. Я плохо понял смысл этого абзаца, но совершенно не стараюсь Вас убедить в том, что картина красивая. Да и это совершенно естественно. Одним понравилась, другим нет - обычное дело.
Мне не хочется вдаваться в дальнейшие обсуждения, тем более с уходом нити разговора в другую сторону.Не вижу ухода . По-моему вполне рабочий диалог по теме фотоизображения.) Ещё раз спасибо, за проявленное внимание .
В целом - мне очень понравилась работа! Хорошая композиция, приятные, спокойные цвета, камерная обстановка, замечательная проработка стен, особенно ближних-очень фактурно и реалистично. Из минусов, нмв- ощущается завал храма назад, от нас. И купола- я бы сделала менее рельефными, более гладкими, потому как сейчас они выглядят словно обтянутыми тканью.
Да, наверно, так оно и есть .) Только не знаю чем именно обтянуты, т.к. обрешётка проглядывается.. Завал назад, это самая мучительная тема. Пока частенько не очень поддаётся. Большое спасибо, Лариса ! 
Спасибо, Юрий ! 
Хорошо получилось.
Интересно. Это , похоже , панорама?
Скажу свои замечания. Увлеклись фактурой. И проработанные почти до абсурда кирпичики дорожек отвлекают сильно от главного объекта. Если стена слева ведет к храму в центре, то правая постройка просто с ним конкурирует.
И конечно сам храм нужно обязательно выровнять и выпрямить. Купола завалены назад, а вертикали входной арки не вертикальны.
Предлагаю вариант обрезки, совсем ни на что не претендуя. Просто подумала, что так будет неплохо. 
мой вариант фото
