Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Про сушу и про воду, два в одном. 
Это недостаток, Сергей?
Олег Иванов #2 пт 26 янв 2018 20:44 Это недостаток, Сергей?Ну а чего же хорошего, если нет концентрации на главном, нет композиционного центра. А парапет ещё и режет пополам картинку на две независимых, как бы подчёркивая моё предположение
мой вариант фото
Хорошо нарезали, Сергей, спасибо, вполне можно рассматривать отдельно, только это ничего не доказывает. Почти на любой фотографии с множеством деталей можно нарезать стопку таких "законченных" кадров, но только в сложенном виде они покажут весь пейзаж. Смотря какую цель преследовать.
нет концентрации на главном
На Ютубе есть интересные лекции по композиции, с разбором фотографий. Очень познавательно и легко смотрится. Лично я смотрю с удовольствием , всегда есть шанс подчеркнуть, что то новое.
Балтийская зима выражается в одном дне, и тот пасмурный Все уже закончилось, увы.
Что касается перевеса, то справа не пусто: и берег, и суденышко, и птички, и лед. Вполне себе единая картинка, на мой взгляд, естественно Спасибо за отзыв.
Спасибо за ответ, но я явно не в теме
Что это за "золотой гвоздь огао" такой?
Это уже символ. Причем, символ, наполненный глубокой философией)) Если же коротко, то представьте, что в самый центр картинки воткнут гвоздь и на нем все держится. Так вот, если сие проделать с представленным изображением, то все полотно повернется против часовой стрелки. То есть, левая его часть будет перевешивать, так как перегружена объектами, равноценного противовеса для которых нет в другой половине фото.
Ага. Понятно Признаю, пароход мог бы быть покрупнее, но не ходят они близко к этому берегу, и показалось, что чайка делает правую часть не пустой.
Да и должно ли быть все на 100 процентов так уж уравновешенно? В гранитном Питер-граде, например, это очень проблематично сделать: кругом тяжеловесы
Сидел, смотрел, думал.... А попробуйте отразить по горизонтали....
Сейчас загруженность на "входе" и это бросается в глаза. Если отразить, то визуальный "вес" этой части уменьшится, а вот корабль станет весить больше. Текста на фото нет, явных узнаваемых объектов, для которых отражение было бы вмешательством в общеизвестную реальность, тоже нет. Так почему бы не попробовать...
Допускаю, что данный вывод появился исключительно из-за долгих раздумий и ничего общего с объективностью не имеет.
Сергей, спасибо большое.
Вариант Ваш прилагаю. Мне показалось, что в этом случае правая (бывшая левая) сторона уж точно становится тяжелее, прямо просится под гильотину, поэтому подрезал:) - и то мало.
Отразить же окончательно не получится: это Вам место не известно, а балтийцы за это грязными снежками закидают Хотя грешил этим пару раз, но там и местный в сторонах запутался бы.
мой вариант фото
вариант понравился,больше или меньше сложно сказать. 
ну да,считай у нас тоже так было 1=2 дня.Сейчас опять травка зеленеет 
