Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Голосовать могут только зарегистрированные пользователи, необходимо выполнить вход.
Очень приятно посмотреть на Осень да такую нежно красивую.
Устал от снега ... на фотографиях. Местная погода, как и в Москве, необычна. Сегодня 23Ц. Тепло принесло ветром из Долины Смерти. Там 30Ц.
Хороший свет Вы увидели...правый бы угол чуть бы из тени вытащить...но это не критично...фото понравилось...
Вот не хотел комментировать эту работу, но когда Вы мне написали про "рейтинг", про то, что это , как бы особенный раздел , хочется сделать небольшие уточнения.. А именно, чем он отличается от раздела "обсуждение". Вот снимок , который далёк от идеала по техническому исполнению. С цветовыми шумами, сильными ХА, перетянутыми тенями, где нет ни одного цельного объекта в кадре, качественно показанного автором. Говорить о такой композиции, как о пейзаже, тоже я бы не стал. Это больше фрагмент пейзажа, с замученным цветом, и напрочь убитой тональной перспективой. Поэтому картинка совсем плоская. Тем не менее, оценочный бал работает на повышение статуса и рейтинга автора. Большинство зрителя сочли изображение идеальным.) Мою последнюю работу зритель оценил невысоко т.е. (на понижение рейтинга автора). Тем не менее, Вы возмутились, что она оказалась в рейтинговом разделе, ну так она не увидела всеобщего ликования. Так вот и хочется понять, справедливости ради, где он рейтинг и в чём . 
мой вариант фото
Сергей, я даже не сомневалась, что Вы пойдете троллить мои работы...
Этот недостаток, где так старательно рисовалась стрелочка, можно исправить, в отличии от Вашей работы...
А если посмотреть под микроскопом, можно много еще чего нарыть...))))
Композиция здесь есть..., есть свет, который делает кадр, тональность кадра мне тоже нравится и в целом- работа ...
А насчет Вашей работы я не возмущалась, а просто высказала своё мнение... Это запрещается?
Просто, честно, не поняла эту работу, т.к. считаю что Фотография – это рисунок светом, а в Ваших Ночных ромашках его нет...
Ирина З. #6 пн 12 фев 2018 19:34 Сергей, я даже не сомневалась, что Вы пойдете троллить мои работы...Так и знал, что этот откровенный разбор, Вы пожелаете окрестить тролиингом, ибо само определение не в почёте, и всегда можно рассчитывать на поддержку невдумчивого зрителя. Кстати очень распространённый приём у телевизионщиков.)
Этот недостаток, где так старательно рисовалась стрелочка, можно исправить, в отличии от Вашей работы...Ну так, что же не исправили ? Или зачем напрягаться, если и так плюсиков наставят .)
А если посмотреть под микроскопом, можно много еще чего нарыть...))))В том то и дело, что тут даже очки не очень нужны. Ведь Вы отлично видите, Ирина, что огромная часть Ваших работ была оценена мною высшим баллом, и положительными комментариями. НО , к сожалению, Вам этого мало. Разве гении могут ошибаться. Вам надо, чтоб все комменты были великолепными, как и оценки.)
Композиция здесь есть..., есть свет, который делает кадр, тональность кадра мне тоже нравится и в целом- работа ..Вы сами то поняли, что написали ))) Единственная адекватная фраза, что кадр Вам нравится. Наверно выставили только затем, чтоб ещё и получить зрительское подтверждение .)
А насчет Вашей работы я не возмущалась, а просто высказала своё мнение... Это запрещается?Разве я пытался Вам что то запрещать ...)считаю что Фотография – это рисунок светом, а в Ваших Ночных ромашках его нет..Так Вы даже про пересвет писали.) Или Вам только фон так сильно не понравился. А как же "низкий ключ" ))) Про отсутствие фокуса - не справедливо. При открытой дыре на Гелиосе малая ГРИП , но она есть. И файл вполне можно править при желании, т.к. практически все изменения, это авторская фантазия, которая, конечно может и не нравится зрителю, только это уже другая тема.)
Я всё поняла,что написала... Очень даже...
Для тех, кто в танке:
1) в кадре есть свет, который и делает кадр,
2) мне нравится тональность кадра,
3) мне нравится композиция и в целом, сам кадр...
А по поводу ромашек, хороша же фантазия, когда вообще нет фокуса ни на одном цветке, смешно ей, Богу...)))
Ирина З. #8 пн 12 фев 2018 20:45 1) в кадре есть свет, который и делает кадр,В кадре есть не свет, а отражение солнца в воде. При наличии яркого света , не могут быть такие перетянутые тени.... Нет теней - нет светового рисунка. Это взаимосвязанные вещи. Ирина, ну ведь не скромно же так настойчиво расхваливать свою работу. Тут и зритель совсем не нужен.)
Ирина З. #10 пн 12 фев 2018 21:03 Я не расхваливаю, а пишу, какие плюсы я вижу в работе...)Так ведь про плюсы должен зритель писать а не автор.) А тут , кто про рыбу, кто про тоску о лете и тёплой погоде, кто Дубровского вспомнил.... Из стольких отметившихся, только один Сергей обосновал свою оценку.))
