You must enable JavaScript in your browser.
Voting is allowed only for registered users, you need log in.
Спасибо , Юрий! Очень рад Вам !
Отличное исполнение!!!
Я специально распределил фокус так, чтобы был объём у картинки . Резкость здесь, там где она нужна и её достаточно . Успехов Вам Елена , спасибо за мнение ! 
Лена , специально для Вас , понимаю , зрение имеет тенденцию ухудшаться . Хрусталик в глазу мутнеет и мы видим не так резко как в 20 лет , это нормально . my variant of the photo
Лена , специально для Вас , понимаю , зрение имеет тенденцию ухудшаться . Хрусталик в глазу мутнеет и мы видим не так резко как в 20 лет , это нормально .
А что по Вашему пониманию мыло ??? Где можно у Вас посмотреть пример , чтобы было к чему стремиться ? Буду весьма благодарен , если Вы конструктивно объясните , почему мыло произошло и покажите точки фокусировки где они есть и где нет . А ещё посмотрите настройки камеры и скажите , что там не так . Вот это будет настоящий разбор фотографии с конструктивной критикой . Ещё раз благодарю за Ваш интерес к моим работам и за Ваше мнение ! 
Ещё вариант , здесь всё в фокусе . Пробовал по разному размещать точки фокусировки my variant of the photo
Юрий , благодарю за мнение ! Здесь в плане техники всё нормально в левой стороне точки фокуса в отражении , а в правой на деревьях , для глаза видно , что левые деревья отделены за счёт недостаточности резкости на них . Всё в резкости можно снять на телефон , но объёма не будет в фотографии. Работы в плане техники исполнения проверяю на стоках , где очень конструктивно пишут о ошибках , когда работа не проходит по технике . Пользуюсь DPP4 при обработки RAW файлов , там тоже можно посмотреть все точки фокуса в кадре . Да и ветерок был не слабый , это видно по листочкам .
оценивая произведение искусства в художественной галерееДо художественной галереи Автору еще очень далеко.
Лена, Вы же не «обсасываете»А что я обсасываю тебе, Юра, лучше не знать)
Рассказы о точках фокусировки у меня конечно вызвали улыбку, но чем данное произведение отличается от этого оцененного вами на триплюса ? http://www.photoforum.ru/photo/856134/index.ru.html
Правила сайта запрещают обсуждать чужие работы , под своими . Да какое отношение это может иметь к моей работе ? На счёт точек фокусировки, я обычно смотрю как они группируются при фокусировки и делаю разные дубли . Вы конечно можете фотографировать как хотите, не смотря и не думая , что у Вас получится в итоге . В любом случаи рад Вам Сергей , что заглянули на мою скромную страничку.
Сергей "4.9 Общение на темы, не имеющие отношения к фотографии, ведется в форуме "Оффтопик" Вы не оценили не одну из работ , значит они для Вас не интересны , а создавать негативный фон , думаю не уместно . Успехов Вам вашем не простом творчестве.
Работы разные , как их можно сравнивать , Сергей ? В целом та работа хороша , но есть спорные нюансы по оранжевому цвету , который легко правится в редакторе . Опять же ИМХО , автор имеет право оставлять как ему нравиться . У меня же быстрая обработка , сильно не заморачивался с этим вариантом . Есть дубли и по лучше этого , сразу не разберёшь . Что не так ? Жду небо другого , пересниму лучше . 
