PhotoForum.ru - free photo gallery for digital and film photographers

You must enable cookie in your browser.

You must enable JavaScript in your browser.

Photo "***"

photo "***" tags: nature, macro and close-up, travel,
50% 75% 100% EXIF
your vote

Voting is allowed only for registered users, you need log in.

info
photo:
*** cr
photographer:
section:
published:
mon 4 Feb 2019 22:47
comments (15 from 15)
all comments descending
Sergey W. Sergey W. #1 Tue 5 Feb 2019 18:09

Кто такой Начеку ?


Slava Slava #2 Tue 5 Feb 2019 18:31

Румынский философ


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #3 Tue 5 Feb 2019 22:52

Интересно, как она Вас так близко подпустила. Мне пока не удалось снять пустельгу и оптика вроде посильнее. На пролёте осенью очень осторожные метров на 30 и всё.
Я конечно не сторонник сильно фотошопить, но постарался бы снять примерно так, успехов на форуме коллеге! my variant of the photo

variant


Slava Slava #7 Thu 7 Feb 2019 06:11

Иван Сильченко:
Интересно, как она Вас так близко подпустила. Мне пока не удалось снять пустельгу и оптика вроде посильнее. На пролёте осенью очень осторожные метров на 30 и всё.
/quote]
Ну вот, подпустила. Секреты профессии


Slava Slava #8 Thu 7 Feb 2019 06:17

Иван Сильченко:
Я конечно не сторонник сильно фотошопить, но постарался бы снять примерно так, успехов на форуме коллеге!

Спасибо за пожелание! Вы где-то фотошоп увидели, или я неправильно Вас понял? )


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #9 Thu 7 Feb 2019 20:35

С секретами, только не в военной сфере, с коллегами надо делиться, тем более вряд ли Вы меня чем то удивите(шутка). А про фотошоп я написал только потому, что на моём варианте удалена веточка которая перечёркавает грудку птицы по диагонали. Я её грубовато , но убрал, показав при этом на не желательную деталь в сюжете. Сам этого стараюсь не делать, лучше переснять, но в нашем деле другого случая может и не представиться. Никогда не бывал а Ваших краях. С удовольствием посмотрю снимки. Критика, как полагается. Меня тоже критикуют и не слабо.Ещё раз успехов. handshake


Slava Slava #12 Fri 8 Feb 2019 04:56

За критику спасибо. К критике нормально отношусь. Да, без веточки лучше птицу видно, но в своих работах стараюсь не прибегать к фотошопу. В основном коррекция освещенности и обрезка. По поводу "переснять" - да, птица осторожная, и второй кадр не всегда дает сделать.


Fil Novosibirez Fil Novosibirez #10 Fri 8 Feb 2019 04:30

Интересно, как она Вас так близко подпустила

Мне кажется это не особо близко... 400мм фокусного + исходник похоже кропнули.


Slava Slava #11 Fri 8 Feb 2019 04:36

Исходник обрезан "По птичке". Фокусное в 250


Fil Novosibirez Fil Novosibirez #13 Fri 8 Feb 2019 09:17

Рос:
Исходник обрезан "По птичке"

Я это и имел ввиду

Фокусное в 250

250*1,6=400


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #14 Fri 8 Feb 2019 15:27

Объясните откуда коэффициент, 55-250 это объектив для полной матрицы? Для меня Кэнон тёмный лес


Fil Novosibirez Fil Novosibirez #15 Fri 8 Feb 2019 22:01

Иван Сильченко:
Объясните откуда коэффициент

На кропнутых камерах Canon коэффициент 1,6. На Nikon'ах - 1,5.

55-250 это объектив для полной матрицы? Для меня Кэнон тёмный лес

В данном случае не важно для полной матрицы этот объектив или нет. Все фокусные расстояния указываются в 35мм эквиваленте. Разница между объективами для полного кадра и для кропа только в размере стекла (диаметре линз). Именно поэтому можно спокойно использовать на кропе объективы для полного кадра (линза избыточна) и в некоторых случаях даже меньше искажений за счёт использования центральной части линзы. А если использовать на полном кадре объективы для кропа - получается сильное виньетирование т.к. линза по диаметру маленькая по сравнению с матрицей.


Fil Novosibirez Fil Novosibirez #16 Fri 8 Feb 2019 22:10

Приведу пример. Вот у меня есть старый советский Гелиос 44-2 58мм. Если надеть его на Ваш полнокадровый D610 - реальное фокусное так и будет 58мм. А на моём D7100 фокусное будет 58*1,5 = 87мм. А если мы возьмём переходник на Canon и поставим этот же объектив на камеру товарища Рос, то фокусное будет 58*1,6= 92,8мм.


Ivan Silchenko Ivan Silchenko #17 Sat 9 Feb 2019 11:55

Привет, Фил! Спасибо за столь подробную справку. Это всё элементарные вещи и известны они ещё со времён прошлого века, когда использовали объективы между среднеформатным плёночным Киевом и 35 мм Киевами и Зенитами.
У меня и на кропнутых и на фулфреймовских Никонах до сих пор работают все советские объективы при необходимости, конечно.
Возник вопрос откуда Вы взяли фокус 400 при кропнутом Кеноне и его родном объективе 55-250. Вот и всё.
Приходилось снимать птиц телеобъективами от 200 до 600 мм и примерно представляю что каждый и с какого расстояния может . У автора фото по моим представлениям очень не плохая картинка осторожной птицы получилась с использованием фокуса 250 мм. Хотя соглашусь,на выставленной картинке ,конечно , трудно объективно оценить истинное качество.
Два слова о линзах. У меня несколько другое представление. Высказывание, что линзы у полноматричных фотоаппаратов больше , справедливо при сравнении объективов равных фокусов и светосилы. Теоретически светосильный кропнутый объектив может иметь большие по диаметру стёкла чем не светосильный полноматричный. Как то так.
Чтобы из кропнутого объектива сделать полноценный полноматричный можно использовать его с телеконвертером. Последний увеличивает фокус путём увеличения угла изображения и этим кратно съёдает светосилу, но убирает полностью или снижает виньетирование.
handshake


Fil Novosibirez Fil Novosibirez #18 Tue 12 Feb 2019 05:33

Иван Сильченко:
Возник вопрос откуда Вы взяли фокус 400 при кропнутом Кеноне и его родном объективе 55-250. Вот и всё.

Надеюсь, ответил handshake smile