Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Добрый день, коллеги!
Я не являюсь профессиональным фотографом, даже любитель так себе... Но вопрос для меня очень важный! Кто разбирается в теме, прошу подсказать, как поступить.
Ситуация: есть фото и видеосъемка новогоднего утренника в детском саду. Общие, групповые и портретные фото. Как с участием моих детей, так и чужих. Сделал небольшой сайт ДС и выложил контент, в т.ч. с использованием Ютуба.
Тут же в мой адрес посыпалась жесткая критика, а также угрозы привлечения к суду за незаконное использование фотографий. В том числе от музыкального работника ДС: я, мол, незаконно выложил в открытый доступ ее интеллектуальный труд! При этом сильно сомневаюсь, что она выкупила права на использование классических детских музыкальных произведений в своих интеллектуальных изысканиях. Но факт остается фактом...
Так вот хотелось бы знать, насколько мои действия противоречат действующему законодательству? Как поступить, чтобы отвести от себя все обвинения? Получается, что я должен вырезать из всех фото и видео чужих детей? Тогда теряется вообще сюжет и всякий интерес к теме...
Буду признателен за дельные рекомендации!
Никос,
Сделал небольшой сайт ДС
угрозы привлечения к суду за незаконное использование фотографий
от музыкального работника ДС: я, мол, незаконно выложил в открытый доступ ее интеллектуальный труд!
Как поступить, чтобы отвести от себя все обвинения?
Никос,
ищется вот такое- "Например, если речь идет о съёмке в личных целях, то делать такую съёмку можно при любом исполнении, независимо от того, кому принадлежат смежные права на него. Однако, обнародовав такую запись, можно нарушить эти смежные права, если такое обнародование не разрешено осуществлять без согласия правообладателя".
То есть вам видимо следует проконсультироваться с юристом.. и уточнить статус снятого мероприятия. Мне вообще чисто по человечески кажется, что снятые люди вправе решать вопрос своей публикации, это нормально. Хотя съёмка публичного мероприятия, возможно, это как то регулирует.
зарядите в гугль "сборник часто задаваемых вопросов о праве на фотосъемку", там куча материала.
Мне кажется странным, что вы делали сайт учреждения (ДС) без участия самого учреждения. Просто раздайте материал родителям, да и весь коленкор.. Оно вам надо, этот геморрой, да еще и доказывать.. Желание ещё денег вы не пересилите.
Александр Попов, и все-все-все... Спасибо за ваши ответы! Чтобы не отвечать каждому в отдельности, постараюсь внести ясность в этом посте...
Сайт делался по личной инициативе, без участия администрации и сотрудников ДС. Т.е. это как неофициальный сайт. Ну хобби у родителя такое, что тут поделаешь... Соответственно, ничьего разрешения на такой сайт не требуется в принципе. Или я ошибаюсь?
Что касается музработника, то конфликтовать с ним - все равно что конфликтовать с заведующей. Это в мои планы не входит, поэтому этот шедевр на ютубе я закрыл от посторонних глаз. Но в данном случае меня интересует, насколько обоснованы ее претензии ко мне в том, что ... как бы правообладателем на сценарий утренника является она. А право на снятое видео принадлежит мне! Имею ли я право выложить в сети свое видео или нет? - вот в чем вопрос. Будет ли это нарушением ее правообладания? Ну и тут же: на видео разные детишки стишки читают. Можно это выкладывать в сеть без согласия родителей?
Второй момент: родители - сплошь амебы... Несмотря на то, что я предложил каждому выложить свои фото и видео, никто не торопиться это делать. Это их дело, и меня не касается. Но я не знаю, кто именно жаловался и угрожал судом заведующей! Естественно, заведующей проблемы не нужны, даже несмотря на то, что судом угрожать ей в принципе невозможно, так как к сайту она не имеет отношения. В лицо никто из родителей мне свои претензии не высказывал. Завлекать родителей снова на сайт я не буду: раз-другой сказал - этого достаточно.
Но вот вопрос, имею ли я право выкладывать в сеть фото чужих детей? Не порно, не реклама, просто дети. Наши дети))) Где-то портретная съемка, где-то групповая, где-то общий план... Внутренний голос мне подсказывает, что если портрет, возможно, требуется согласие. А если групповая или общий план - не требуется. В конце концов я ведь своих детей снимал в окружении других! Без антуража в виде декораций, музыки, других участников мероприятия это уже вовсе и не детский утренник получается, а не пойми что...
Много написал, понятно ли?))
Никос, существует закон о частной жизни
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
---
Если люди не хотят, они имеют на это полное право ..
Получите от всех разрешения и выкладываете.
Serj Kirillov, спасибо за ваше мнение.
Тут надо определиться:
1. Что значит собирать сведения?
2. Откуда мне знать, что входит в личную, семейную или какую-либо еще тайну того или иного человека? Есть врачебная тайна, следственная, государственная. А что такое семейная тайна? В понятии одного - цвет его пижамы уже составляет личную тайну. А в понятии другого - так можно и в стиле ню сняться. И никакой тайны...
3. Съемка в общественном месте - тоже тайна?
Вот публичное распространение тайны - согласен. низзя. но надо определиться с понятием тайны.
Я тут почитал и пришел к выводу, что съемка человека, если он не является основным объектом съемки, не может претендовать на "персональные данные". В случае если основной объект - требуется согласие ... не на съемку, но на распространение. т.е. для персонального использования разрешается снимать без ограничений. как-то так...
Никос, знаете, встречаются индивидуумы им ни чего не объяснишь...
Тайну (личную) каждый толкует по своему, в меру собственного эга.
Правило одно, если не хотят чтобы их лицезрели они правы.
Куда вы потом эти картинки использовать будете, их мало волнует.
Они боятся сниматься.
Ох мне эти персональные данные..
Serj Kirillov, да собственно, с этим не поспоришь. не хочет человек - имеет право! но зачем так сразу - в суд, скандал... не хочешь - скажи, я сам все уберу. а когда начинают грозить судом, причем за моей спиной, хочется выложить все, что есть, и побольше!
но все-таки. хочется для себя разобраться один раз и навсегда: тварь я дрожащая или право имею?
Никос,
см. ГК РФ ст. 152.1 и посылаем музыкального работника ДС в библиотеку за его счет 
Александр Заколдаев, спасибо. С музработником все проще: пока авторское право на сюжет не оформлено, можно и послать. в библиотеку. когда оформит - тут да, необходимо его разрешение. Во всяком случае из ФАКа я именно такой вывод для себя сделал.
Сложнее с детишками. В принципе ведь они везде главные объекты съемки. значит требуется разрешение родителей. исключение могут составить групповые фото с моими детьми: типа они - главный объект. все остальное - чистой воды недоразумение))) истину, как всегда, может установить только суд...
Получается, что создал я сайт для своих детей и должен его прятать от всех. а мне может хочется и родичам показать, которые далеко находятся и т.п.
Никос, исходя из моих исследований этого вопроса, могу сказать:
публично снятые кадры в публичном месте никто не имеет права запретить по причине нарушения прав на частную жизнь. Которая начинается за дверью (внутри) собственной квартиры.
Публикация кадров со многими персонажами - вариант, который могут оспорить в суде. Но если только докажут, что Вы делали фото именно того лица. А у Вас, как я понял, фото нескольких человек. Думается, доказать в суде Вашу неправоту будет почти невозможно.
Решать, конечно, Вам, но просто прочтите законодательство (в инете достаточно ссылок, или на сайте consultant.ru).
И без эмоций. Выясните, по какой статье Вас хотят обвинить. Если этого не скажут - значит, разговор - это обычный "бунт" на корабле, без последствий. В более серьёзном случае обратитесь к юрисконсульту, хотя на сайте, который я привёл, Вы сможете найти любые нормативные акты с комментариями.
вот ещё отличная ссылка http://www.yagrazdanin.ru/2013/06/blog-post_5774.html.
Из своего опыта - попытка запретить мне съёмку на ж/д путях едущего поезда провалилась. Как только я потребовал нормативный правительственный (не ведомственный акт), запрещающий это делать.
Кроме того, начните со статьи 6 или 7 (не помню) Конституции. Она разрешает гражданину получать информацию любым доступным способом.
В общем, вопрос довольно широкий.
Сергей Н.Кузнецов (старик),
с конституцией все очень сложно. В ней закреплены принципы, в том числе взаимоисключающие и непонятно как реализуемые. Их конкретная реализация и увязка между собой являются предметом всего остального законодательства. А там очень много написано, в том числе мелким шрифтом, с примечаниями и комментариями.
И из всего этого можно сделать вывод.. Хотите делать сайт для своих- для своих и делайте. А как только вы захотите ввести в курс дела кучу случайных людей, то такой вот результат и получится. Не стали бы их посвящать в свои личные дела- они бы и не узнали никогда..
