Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Плыву нынче на лодке по речке. День ослепительно солнечный. На берегах зелень, небо, в хорошем смысле, голубое. Горы на горизонте.
Все бы хорошо, но общая картина напоминает пейзажи от известного фотографа - Юрия Карасева.
Ну вот. Надеваю я очки солнечные и, чудо, - Шишкин. Трех медведей не хватает. Контраст выше, по крайней мере визуально. Пропадает мерзкое сочетание голубизны с зеленью. Картина становится успокоенно-сказочной. Ухо вдруг обнаруживает умиротворяющую тишину, и легкий плеск ласковой воды на редких перекатах, эту тишину только подчеркивает.
Снимаю очки... опять Карасев. И тишины сказочного мира, как не бывало.
Надеваю - Шишкин, снимаю - Карасев. В чем закавыка?
Стекла солнечных очков трудно заподозрить в такой степени нелинейности, стало быть контраст они повысить не могут. Может дело в динамическом диапазоне глаза? Насыщается?
Сходный эффект получается, когда на объектив надеваешь полярик. Но там-то понятно. А тут?
Я по этой причине на работе и очки с диоптриями темные таскаю - так на людей смотреть приятнее.
Хотелось бы подискутировать на эту тему. Кто что думает?
Порфирий Трахтенкац,
это, смотря какие очки. Если просто очки, пластмассовые, за 100 рублей в ларьке - то мистика. А вот если что-то типа водительских, с поляризационными стеклами, то все вполне закономерно. Они и создавались для того, чтобы контраст повышать. Есть разные для разных погодных условий. На работе очками такими пользуюсь, тоже восхищаюсь. Подобный эффект также возможен, если стекла теплого оттенка.
