Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Нескоромный Владимир
19.08.2010 04:43:41
Фатограф — клевая прафесия, и после школы мошно сразу итти в фатографы, папан-с-маманом от армии атмашут, но бапки палюбому нушны, штобы тачу иметь, на дискач ходить, тиолок кадрить рас-ных, а учицо ниохота сафсем. Фатограф харош тем, что нинушно учицо, папаня-с-маманей купят камеру, абъектиф паболше, вит посерьйоснее и впирет на пресухи и при-сентухи. Там клева! Сидиш, сымашь с пуса всяких чувакоф в костюмах и питшаках и бап расмалеваных, ани пабумашке читайут и вумные цыфры пакасыфайут. Глафное пабольше щелкать, шобы флешку забить, потом в ридакцыи разберуца чтонушно что-нет. Там очен умные сидиат, ане иституты закончили, пускай расбираюца в сиемке, рас умные. Лохи — гы-гы!.. Фатограф с баль-шой буквы долшен занимаца тфорчистфом. В школе — таска, в иституте — таска, зачем учицо? Тачу навароченую, дефку грудастую, ват эта жиснь! А фатаграфы так и жифут. После пресухи пифко-чипсы-арешки, биседа за жиснь, тьолку увидел красифую, паткатил к ней, паснакомилса. Йа — фатограф, камира крутайа, довай друшыть. Клева! Туда-суда, расгаворчики, паехали потрахацо нинапряш-но. Клевая жись у фатографа! Кто в студийи рапотает, тем ваапче лафа. Дефки сами при-хотют снимаца... Гы-гы-гы!... Фатаграфи-раваца. Портфолио-фиголио... Тут глафное нешность, тиотки люпят ету нешность. Ты ей паболше в уши дуй про как она красифая, стройнайа, проглаза бальшие, она растаит, и тут ты йейо можишь мацать свабодно,
ана гласа закатила, тоже кайфуит. Клевая прафесия фатограф! Текто в иститут пашел учицо лоши и уроды, зачем мучицо? Икзам-ины, зачьоты, прочайа мутотень, штобы патом в пыльнам офесе сидеть, в кампьутор сматреть? Фатограф прафесия клефая и нинапряшнайа. Срасу после школы мошно бапки рубить нехилые. Все закашики лохи тоже, ты главнойэ камеру пакажи ему пабольше и опьектив подлинейе, они тупейут, слава гавари длиныйэ и трутныйэ: икспазиц-ция, диафракма, прекетиг, вайдлайф, волд-пресфото. И глафное, чтобы бапки вперет платили. Ты же не лох! Качиство пофиг. Глафное мигапиксели. Много-много, это в харошей камере их многа, пускай папаня-с-маманей харошую камиру купят, шоб много мигапикселей было. Ты ж не лох и бапки тибе нушны — тача, ристораны, дефки, айфон... И закащику камиру суй в глаза, говори — вот, блин, мигапикцелей многа, мая рапота много стоит бапок. Дасук у фатогра-фов тоше клевый. В болинг шары пакатать или проста пифко с карешами попить, пога-варить, кто из дефок лучше минет делаит, про тачи пабозарить, ктокак закашика нахлобучил, какийэ ани усе уроды и лохи. Гы-гы-гы!.. Клева! Твои аднакласнечги с района глаза ламайут над книшками уроц-кими, а ты уже красифо живеш, с дьефками мутиш, прикит клиовый имеиш. И глафное, ты ушо крутой. Раз к тибе на улице мент при-капался, а ты йаму картучку — «прес», йа — фатограф, нитрогайминя. Он долшен испуга-цо и слица. А тиолки далшны срасу прыгать на тибя, патаму чта ты фатограф. Как увидйат, срасу гласа дурныйи и прык к тибе на шейу — фатограф. Клева! Паэтому учицо после школы софсем нинужно. Лохи учаца, а фатографы срасу клева и багато шифут. Фся сила в мигапикселах, купил дарагую камеру, и все, ты — фатограф.
К сожалению, это мнение довольно распространено в нашем обществе. Ценность образования снижается с каждым годом, причем касается проблема не только фотографической области, но любой. Тенденции возникли не вчера, и сейчас мы ждем только того момента, когда произойдут серьезные качественные изменения, практически необратимые. Что мы теряем? Довольно высокий образовательный уровень, который был в обществе. Что приобретаем? Небывало высокую стоимость специалистов-одиночек, которые действительно владеют профессией, и невозможность для масс получить доступ к знаниям. Неужели это прогресс?
Егор Птах,
Умиляют эти стоны. 95% людей с камерами, которые думают, что они фотографы (иногда заслуженно) не зарабатывают этим на жизнь. Это хобби.
А если касаться профессиональных фотографов, то качество их работы целиком и полностью зависит от заказчиков. Заказчик доволен результатом даже очень низким - значит именно такой результат и будет воспроизводиться раз за разом.
Только спрос и конкуренция может формировать качество продукта, но ни в коем случае не качество и количество образования исполнителей. А вот образование и культурный уровень заказчиков - может повлиять.
Активисты фотографического сообщества с 90-х годов возмущаются массовой фотографией, основную часть которой составляют кошечки-собачки-цветочки-детки. В то же время они, видимо, еще не до конца осознали, какую фотографию принесли портативные коммуникаторы и социальные сети. Снимок обожравшегося кота на дачной веранде и дети на фоне ковра теперь могут показаться просто шедеврами по сравнению с «вилкой, которой я только что съел кальмара» и «моя машина после мойки». Еще пару лет, и содержимое альбомов 10х1 5 эпохи 90-х годов можно будет выставлять в лофт-аудиториях и продавать в коллекции мировых музеев.
Да, Сергей, у Нескромного есть что почитать! Люблю его колкости - бьёт не в бровь , а в глаз!
Serj Kirillov, cпасибо за ссылку! Привлекла статья о запрете на фотосъемку. А это сейчас очень актуально и болезненно, буквально шага не ступить, не далее как вчера столкнулась с этой надписью... особенно вот это повторяет мои мысли, как и наверно, многих коллег:
есть другой момент, который всегда умалчивается, — фотосъемка как процесс и обнародование результатов съемки. Это как хранение, ношение и применение огнестрельного оружия. Ведь нет закона, который запрещает мне хранить и носить фототехнику. Потому я могу повесить камеру на шею и пройти в художественную галерею. Более того, почему мне должны запрещать смотреть в видоискатель, ведь я еще не фотографирую! И далее. Сделал я фотоснимок или нет — это мое личное дело. Если запрещено фотографировать что-то конкретное, то на выходе следует собрать все камеры, изучить отснятый материал и т.н. запрещенные кадры удалить. Понятное дело, что действовать нужно в рамках закона, с соблюдением всех процессуальных норм — понятые, протокол и проч. Однако никому не хочется заморачиваться на эту тему, поэтому проще запретить все сразу.
Как правило, претензии предъявляются к фотосъемке, например, скабрезной тематики, и тогда виновный несет ответственность. Однако в чем преступление человека, который по вечерам рассматривает самолеты, сфотографированные на взлетном поле? Т.е. смотреть можно (за погляд денег не берут), а фотографировать нельзя? Получается, что государство и прочие структуры пытаются ограничить свободу граждан в плане получения информации визуальным путем. Иными словами, если вы не хотите, чтобы мы это видели, то не надо нам это вообще показывать; но если мы видим (самолет, Мавзолей! усадьбу), то мы должны иметь полное право это сфотографировать, поскольку наши личные фотографии — это отражение нашего взгляда. Другое дело, что с фотосъемкой будет происходить дальше. Но это, как говорится, уже ваши пробле мы, соответствующие кодексы, статьи и проч. Понятно, что проще запретить. Предлагаю запрещать сразу фотоаппараты. Их можно продавать по лицензии, как охотничьи ружья. И тогда того, кто непра вильно хранит/носит/использует фотокамеру, при случае можно будет подвести под соответствующую статью. Вот это решение!
Егор Птах,
да, очень верное отражение мыслей части современной фотографирующей молодежи. Это и по выбору техники на форуме видно.
А Вас лично пугает конкуренция?
Я согласна с мнением Skavr, кто платит, тот и танцует. И, само собой, понятно, что человеку, далекому от фотографии (заказчику) неведомы все тонкости, поэтому побеждает здесь реклама (ее количество и качество). А сколько было на форуме объяв с портфолио (и будут) об услугах фотосъемки, которые критиковались нами в пух и прах..
Ну вот, к сожалению, конкуренция есть большая, и не в том направлении, в котором бы хотелось (т.е. опыта, наличия художественной составляющей, качества и пр.) она. А я тоже подумываю заняться подработкой в сфере фотоиндустрии, поэтому размышляю на эту тему часто.
да, вот еще наткнулась сегодня http://photo-element.ru/analysis/genius/genius.html может будет интересным, если не читали.
А Вас лично пугает конкуренция?- ни в коем случае!! Меня гораздо больше страшит снижение общей культуры и потеря ценностей (моральных ценностей в первую очередь).
Сменой пост, но и в то же время печальный На самом деле многие взявшие в руки мыльницу считают себя профессионалами. Но это не так все просто , это такая же сложна и творческая профессия , как и многие другие . Нужно ответственно ко всему относиться.
Сложно читать монолитный текст на албанском. Но смысл уловила. Полностью согласна, что это общая тенденция, которая касается не только (да и не столько) фотографии. Однако учитывая, что данный процесс длиться еще со времен античности - ничего новго не происходит.
Крутикова Анна,
ничего новго не происходит.не соглашусь. еще как происходит. Человек с навороченной фототехникой считает себя Фотографом. И это правильно, ибо деньги правят миром и искуством.
Егор Птах,
ага. Только он пел это когда?
Так что цЫфромыльницакакаято за 8 т. у.е. и примерно такой же объектив. + ассистента дла переноски тяжести и смены объективов. Добавим еще в портфолио пару голых женских окорочков, поджареных в свч соляррии и все. Новый гламурный профи готов.
А если еще дядюшка в департаменте культуры работает....
Прыщи и бабло - вот наша сила. А вовсе не в плавках 
