Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
В объективе фрагмент жилой архитектуры.
Кадр должен представлять собой фрагмент фасада многоэтажного жилого дома в позиции "фас". 
Должно быть понятно, что это дом многоэтажный. Это должен быть именно фрагмент.
В подаче можно все. Допускается, применение плагинов и фильтров фоторедакторов.
Размещение 7 февраря 2012 в 00:01
Раздел "Обсуждение".
Установить галочку "скрыть автора на 24 часа"
Первая категория "Фотодуэль", вторая по желанию.
Оценивать фото содуэлянтов обязательно. Комментировать фото содуэлянтов оцененные "средне" и "слабо" очень желательно.
Репосты запрещены.
-----
Итоги:
48 | http://www.photoforum.ru/photo/672931 | ФД - О нашей жизни | Александра Боярина
36 | http://www.photoforum.ru/photo/672859 | Фотодуэль Родной балкончик. | Nikolay Belavin
35 | http://www.photoforum.ru/photo/672091 | Фотодуэль - Фасад | Александр Макаренко
31 | http://www.photoforum.ru/photo/672911 | Фотодуэль. Весёлый фасад. | Ирина З.
28 | http://www.photoforum.ru/photo/672863 | Фотодуэль - Фасад | Serj Kirillov
28 | http://www.photoforum.ru/photo/672932 | Фотодуэль-соседи..они украли закат | Александр Аксенов
20 | http://www.photoforum.ru/photo/672938 | Фотодуэль. Новый быт. Фасад | andrew bart
19 | http://www.photoforum.ru/photo/672453 | Фотодуэль "ФАСАД" | Любовь Селиванова
14 | http://www.photoforum.ru/photo/672913 | Фотодуэль. Городской лубок | Егор Птах
Александра, фасад это там где парадное крыльцо?
а если оно во дворе или его нет, вход с подвала или чердака, может опустить архитектурный термин.
У нас достаточно много 2-3 этажных старых домов, можно ли их считать много-этажными ?
Serj Kirillov,
Многоэтажные - это больше 2. Коттеджи не подходят.
Вход может оказаться на фрагменте, но совершенно не обязательно.
В идеале - гладь фасада с множеством окон.
Александра Боярина,
Чует мое сердце, у Саши уже припасен шедевр на эту тему 
Тяжело будет тягаться с архитектором-дизайнером, но грех не попробовать! 
Тема симпатичная. Наверное, у каждого припасен оригинальный домик в фотоархиве
Не очень понятно, что называть коттеджем и почему незяя, если он вдруг будет выше 2-х этажей? Это я на всякий случай спрашиваю 
Александра Боярина,
В идеале - гладь фасада с множеством окон.это будет уже не фрагмент, а перспектива или не знаю что.
Serj Kirillov,
Согласна. Надо определиться конкретнее. Давайте так, это будет фасад здания в позиции фас. Только плоскость фасада и окна (балконы, лоджии). Карниз крыши может появиться только в виде тонкой линии. Фундамент тоже в виде тонкой линии. И карниз, и цоколь может вообще к кадр не попасть. Справа и слева фасад просто обрезан. Мы не должны видеть неба, границ здания. Одно окно не подходит. Минимум два окна. И максимум сколько найдется.
Александра Боярина, два окна легко могут быть на 2-3 этажном доме, старые постройки красивей в них история есть, новые чаще безликие..
Небо и прочее не плохо будет смотреться в отражении.
Может примерами кто поделится ?
http://www.photoforum.ru/photo/668555/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/671469/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/668104/index.ru.html
как то так ...
Serj Kirillov,
Примеры не годятся. надо два и более окон и фас, а не ракурс 3\4.
Александра Боярина,
"Одно окно нельзя, 3/4 фасада-нельзя, коттедж-нельзя, два этажа-нельзя..."
Круг участников и без того узок, зачем сужать его еще более этими неразумными, на мой взгляд, запретами и ограничениями?
Только потому, что "Я так хочу..." и Ваша собственная работа как раз вписывается в эти правила? Есть другие причины?
Nikolay Belavin,
Думаю, это не капризы Александры, а четкое обозначение существующей "темы"(даже "направления") в фотографии - "съемка фрагментов фасадов многоэтажек в фас"... Мне лично такая тема очень даже понятна... Кстати, отражения в фасадах тоже подойдут... Например, такое фото... http://www.photoforum.ru/photo/672156/index.ru.html
andrew bart,
Не подойдет, в кадре око и бакон в 3/4
Nikolay Belavin,
На переднем плане которые?... Ну, да... Но мне кажется, что это как бы вспомогательный обьект к основному... Но ради чистоты темы, такой вариант можно вычеркнуть... Что касается событий на фото, то, я думаю, это может быть как жанровая зарисовка, так и просто архитектурная...
Добавлю еще примеры, мне кажется, что в тему, если что, пусть меня поправят...
http://www.photoforum.ru/photo/641672/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/622580/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/602775/index.ru.html
http://www.photoforum.ru/photo/650518/index.ru.html
andrew bart,
Нельзя, уважаемый, Вам же запретили/и нам/ одно окно и первый этаж...
Просьба, читайте внимательно о сути дискуссии.
Nikolay Belavin,
Я внимательно прочитал ветку как раз... Сказано было, что фундамента немного может войти... И два окна можно(а на фото два окна)... Впрочем, я согласен, что это такой "пограничный" вариант...
andrew bart,
Дело не в Ваших примерах, которые достаточно интересны. Суть в том, что корректно заявленная тема не должна вызывать вопросы: что можно, а что нельзя, что ей не соответствует, а что подходит.
Nikolay Belavin,
Мне кажется, что тема заявлена предельно корректно и ясно... Просто мне она сразу показалась понятной... Если что не понятно, то задавайте вопросы конкретные, будем разбираться... Наверное, это лучше сделает сама Александра... Вот еще пример для обсуждения... http://www.photolight.info/index.php?p=details&lang=2&pic=85951
andrew bart,
Если бы это было так, не было бы всех этих комментов, непонимания и вопросов, и ваших примеров, которые НЕПРИГОДНЫ И НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ТЕМАТИКЕ. А ведь у участников всего одна попытка попасть в тему, в отличие от Ваших опытов.
andrew bart,
Да, это тоже подходит.
Александра Боярина,
Эх, пока вы тут спорите и обсуждаете, обсуждаете и спорите, люди варианты выкладывают явно лидерские и отвечающие заданной теме:
http://www.photoforum.ru/photo/672502/
Tigra Jollyn,
Интересная работа, согласен. Жаль, не понял, это реальность, монтаж или какие другие технологии?
andrew bart,
Еще раз. Если Вы такой понятливый, в отличие от меня, а тема "заявлена предельно корректно и ясно", то почему приведенные Вами примеры снимков не соответствуют требованиям к конкурсным работам?
Вы их, эти условия, даже не читали?
andrew bart,
Второе, третье и четвертое фото - ИДЕАЛЬНО! Таких надо.
Александра Боярина,
Фрагмент [лат. fragmentum] - обломок, но не как большая часть фасада.
Я бы расширил круг за счет включение фрагментов т.е. кусочков архитектуры, у нас в городе мало высоток и они безлики, а старые дома 1-2-3 этажные с красивой лепкой, когда я предлагал фрагмент я именно это имел ввиду.
Красивы крупицы, из них состоит Миръ
Serj Kirillov,
Серж, пожалуйста, поищине такой кадр. Расширять не стоит, мы сделаем потом как-нибудь крыльцо, антаблемент и так далее.
Ну, два окна рядом уж найдете. Вырвите их из 3-этажного дома.
Александра Боярина,
Давайте что годятся ..
Потому что не понятно ..
Александра Боярина,
А вот и Алла уже победила всех в этой дуэли
http://www.photoforum.ru/photo/672746/
Tigra Jollyn,
Да, работа Аллы на 100 процентов вписывается в формат дуэли.
Александра Боярина,
слабо как-то с отображением многоэтажности
Александр Васильевич Заколдаев,
Количество снимков как раз такое, которое в голове укладывается, оценивать легко. А вот позиция ФАС вызвала серьезные затруднения. Может надо было писать "фото здания на паспорт" ?
Александра Боярина, и чо! я уже поел ..
Уже ясно кто есть кто, но меня возмутило строгость судей.
И резкость с которой судят одних и топят других.
Все ровно не согласен что то что лидирует достойно называться художественной фотографией.
Тупое сканирование окружающего.. 
Serj Kirillov,
Вы, наверное, считаете, что неаккуратность в обработке, некачественность и отсутствие технических навыков - это очень художественно? Вы ошибаетесь.
А кроме того, Вы понимаете, что, когда Вы пишете "тупое сканирование окружающего", то Вы оскорбляете человека?.. Я уж не говорю о том, что абсолютно незаслуженно.
Татьяна Савватеева, на первый вопрос - нет, я так не думаю.
Когда берут хорошую технику и снимают хороший вид, вы думаете это уже искусство ?
Serj Kirillov,
Нет, я так не думаю. ) Хорошая техника ( в смысле хорошая камера) - это очень здорово и открывает новые возможности. Но я имела в виду элементарные технические навыки обработки снимков. Например, чтобы клонировать окна в Вашем снимке, можно было поставить штампик в уголок окна и перенести аккуратно изображение в другое место. И получились бы нормальные окна, а не их лохмотья... )
А почему, кстати, такой вопрос? Я вроде никогда не писала (и не думала), что "когда берут хорошую технику и снимают хороший вид, - это уже искусство". ))
Татьяна Савватеева,
Например, чтобы клонировать окнане совсем клонирование, это была шутка
возможно не совсем удачная. У меня не было желание создавать новую реальность, снимать панельные дома тоже, это же тоска зелёная. 
Александра, только сейчас увидел эту дуэль, хочу поучаствовать, но сейчас на работе. Как я понимаю можно и вечером, ну, к примеру, в 19:00 выложить фото?
Вопрос туповат конечно, но в фотодуэли я новенький...
Дмитрий Ильин,
Жаль, что увидели так поздно. Загружать уже нет смысла. Временем загрузки считается секунда 00:01, опоздавшие на несколько секунд\минут уже не участвуют в дуэли.
Загрузку можно совершить заранее, за день, пару часов, установив нужно время.
У нас уже традиция, дуэль проводится каждый вторник в 00:01. И иногда мы занимаем пятницу или четверг. За анонсами нужно следить в форуме "фотодуэль".
Александра, спасибо. Теперь буду знать и следить.
Жаль конечно, хорошая фотография (ну лично мне нравится ) на эту тему есть.
Дмитрий Ильин,
00:01 --- не секундой раньше, позже.
Serj Kirillov, Спасибо, понял!
Да, Сергей, согласен! Во вторник в 00:01 ждешь дуэльных работ, а они начинают сыпаться вместе с карточками других авторов. Ну то что г-н Аэртс не русскоязычный и всей ФФжизни не знает, так это ему простительно, а вот то, что русскоязычные и довольно таки активные участники ФФ норовят именно во вторник и именно в00:01 выставить свои работы как раз во время публикации застрельных снимков... Ни какого уважения к дуэлянтам! Даже застрелиться по-человечески не дают!
