Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Язык: рус.
Название: Женские штучки.
Описание: Фото: жанр/сюжет. В объективе женщина или несколько женщин, которые прихорашиваются, красят губы, ресницы, ногти, пудрятся, смотрятся в зеркало, поправляют прическу, туфельки, шляпку, купальник и т.д. Главное - снять женщин в процессе этих прихорашиваний. Женщина/ы могут не видеть снимающего, но могут и позировать на камеру.
Период загрузки фото: 00:00, 17.07 - 23:59, 23.07
Период голосования: 00:00, 24.07 - 23:59, 26.07
Тип голосования: плюсы.
Имя автора: скрывать до окончания голосования.
Комментарии: не скрывать
Авторство комментариев: скрывать до окончания голосования.
Плюсы: не скрывать
Статистика: не скрывать
Макс. кол-во фото от участника: 3
На фото запрещены копирайты и надписи об авторе.
Александр Аксенов,
:)) Спасибо!
Нет, я приготовила нечто другое. Так сказать, домашняя заготовка. Я предпочитаю быть заранее вооруженной. 
)
Александра Боярина,
Ну вот, наконец-то, появилась тема, а то все какие-то провокации-извращения... 
Александра Боярина, домашняя заготовка. Я предпочитаю быть заранее вооруженнойна сколько честно быть самому подготовленным, а оппонентам как снег на голову?
Александра Боярина,
Прически, туфельки, шляпки, купальники это конечно здорово, но ведь и женщины бывают разные и соответственно любимые штучки у них разные. Или в этом конкурсе размещаем только прически, туфельки, шляпки, купальники?
Александра Боярина,
Ржунемогу. Четко указано, что должно быть на фото и все очень понятно, мне так кажется, НО, смотрю выставленные работы и - Морда ишака и ноги, Баба лезет в ширинку, Просто голая деваха и Мотоциклеты.
Под условиями конкурса нужно еще внизу раз 10 писать про тему конкурса для тупых и очень тупых. И все таки ржунемогу. 
Андрей А,
признаюсь честно - Морда ишака и ноги, Баба лезет в ширинку мои были. Просто поприкалывался, а то и и ругать было бы некого.
Одну убил сам, с ишаком и без меня справились.
Андрей А, я бы ещё лидера попытал - снимок, похоже, состоит из двух кадров. Ты заметил? Невеста + отражение. Это очень хорошо видно по расстоянию между правой рукой и лицом, а так же левой рукой и локтем правой руки.
Михаил Максимов, это легко проверить обязав автора выставить рядом оригинал.
А вообще по мне конкурс это что-то почти грандиозное и серьезное. Работа победившего должна быть на высоте по всем параметрам и занять почетное место на гл. странице и не стыдно там смотреться. А это здесь и сейчас мне напоминает бомжа стоящего у помойки и выбирающего, чтобы сожрать на ужин среди всего этого мусора.
Конкурс станет интереснее, когда люди начнут серьезно к нему относится, к теме конкурса и подходить ответственно выставляя лучшую работу четко отвечающую условиям конкурса. Ведь на международный World Press они такое не будут отправлять, а значит понимают. Так почему же они думают, что здесь любой хлам сойдет?
Андрей А,
что здесь любой хлам сойдет?Хороший вопрос.
Serj Kirillov,
Тут дуэли где важно участие, развлечении
Андрей А,
Ну Вы сравнили с Wolrd Press... Нужно быть реалистом, пожалуй. Каков средний уровень работ в целом на ФФ, таков, примерно, и конкурсных работ.
Nikolay Belavin,
Проще всё сравнивать на низком уровне, вместо того чтобы пытаться его поднимать
Serj Kirillov,Ну Вы сравнили! Для WPP люди год снимают
Кстати о конкурсе
Михаил Максимов,Единственный способ поднять общий уровень конкурсных фото, если Вы об этом так печетесь-это поднять качество своих лично работ, а не наивно мечтать о том, чтобы выйти на уровень лучших международных конкурсов. Никакие административные и организационные нововведения здесь не помогут.
Nikolay Belavin,Ну что Вы! Я в конкурсах здесь не участвую - слабоват для этого.
Единственный способ поднять общий уровень конкурсных фото, если Вы об этом так печетесь-это поднять качество своих лично работ
Михаил Максимов,
А я думала, это ваша девушка с трубачом в гримерке
Nikolay Belavin,
,Единственный способ поднять общий уровень
Александра Боярина,
чото я не понял.
может у меня во владимирских лесах так интернет работает, что больше половины работ не загружает.
или как?
Авторы, вы сами их убрали?
зачем?
Александр Заколдаев,
лично я убрала, потому что не могу конкурировать со стриптизершами, высокохудожественными свадебными, ослами, пассатижами и мотоциклами. Считайте, что религия не позволяет.
Да и вообще, я и в рейтинге так делаю, повисит фотка пару дней, вижу, что откликов нет, и удаляю, чтоб не расстраиваться
Golda,
я же уже поставилане видел....
только где фоткане знаю....
Golda,
Считайте, что религия не позволяета чего так? ну весит, жрать не просит. Общую статистику не ухудшает...
Golda,Я для неё старенький
А я думала, это ваша девушка с трубачом в гримерке
Александр Заколдаев,
Мы тогда о чём тут вотэтовот?
Единственно поняла, что на слово фотка обиделись. Пойду приму 300 капель эфирной валерьянки
Период голосования: 00:00, 24.07 - 23:59, 26.07
Golda,
А судьи кто? Их вкус и оценки и определяют то, что имеем, как в рейтинге, так и в обсуждении/ну и в конкурсах/. Спрос определяет во многом предложение, его ассортимент и качество.
Вот так сюрприз
http://i42.fastpic.ru/big/2012/0727/5b/788c25ec9466da4374b7dea5c827575b.jpg
Александр Заколдаев,
Дорогу осилил идущий. Интересно, что "виновник торжества" сам участия в К. так и не принял...
Александра Боярина,
мне кажется, что конкурс откровенно провалился, лучшее решение - удалить его вообще.
Еще... больше двух фото на конкурс незачем давать загружать.
Admin,
Моё дело - сторона, но полагаю что победитель в случае удаления этого конкурса не должен пострадать. Не знаю какие тут причитаются призы победителям, но лидера надо как-то отметить.
Михаил Максимов,
призов никаких нет, а победитель сам нарушил если не букву (все прописать невозможно), то дух конкурса (где сказано, что авторы анонимны), разместив в своей галерее тот же снимок несколькими днями ранее.
Михаил Максимов,
Ну чего за год наснимали? БОльшая часть снимков (в этой подборке) без подписей как минимум, в несколько предложений (а то и на полстраницы) никакой информации не несёт, а ведь фотография, в первую очередь, визуальное искусство (хотя в случае WWP об искусстве говорить трудно).
К примеру, http://img11.nnm.ru/e/a/c/e/2/83b5670789960b29df3dfefcc9c.jpg
Если бы не подпись - на хрен эта картинка никому не интересна, да и с подписью - тоже. Только как иллюстрация с статье о проблеме анорексии, то есть в данном случае ( а ведь Категория: портрет. Первое место!!!) просто подпорка для текста. ИМХО, гуано!
Или Лучшее фото 2009 года. Нам говорят, что "Женщины кричат с крыши во время протеста против результатов президентских выборов в Тегеране 24 июня. Десятые выборы президента Ирана проходили 12 июня 2009 года. Махмуд Ахмадинеджад противостоял трем другим кандидатам. На следующее утро новостное агентство исламской республики объявило, что после подсчета двух третей голосов Ахмадинеджад одержал победу с 62%, а Мир-Хусейн Мусави получил лишь 34%. Многие аналитики не раз выражали свои сомнения по поводу результатов. (Pietro Masturzo / AP)
Кто это слышал? Кто это переводил фотографу, судя по имени,- европейцу. Мы должны верить снимку или написанному под ним? А может, она кричит: "Вася (Насрулла), я забыла тебе сказать - хлеба купи!"
Я не ставлю сомнение правдивость корреспондентов, зачастую рискующих своей жизнью, но рассказывать должна в первую очередь фотография, а не подписи к ней. Допускаю наличие текстовой информации, но если сам снимок не цепляет визуально, то его художественная ценность весьма сомнительна - просто фотоинформашка (рифму придумайте сами ), не более.
Николай Рамазанов,Спорное утверждение относительно WPP. Если мы (зрители) не в курсе событий, то без пояснения не обойтись, Эти снимки иллюстрируют газетные и журнальные статьи, до которых не всем есть дело. Да и печатаются они в большинстве своём за бугром.
Если бы не подпись - на хрен эта картинка никому не интересна, да и с подписью - тоже.
...но рассказывать должна в первую очередь фотография, а не подписи к ней.
Михаил Максимов,
ещё раз повторю - я не ставлю сомнение правдивость (и личную храбрость) корреспондентов, зачастую рискующих своей жизнью. Просто получается, что на WPP премии получают не снимки, а события, рассказы о которых они иллюстрируют-подпирают.
ИМХО, снимок
http://img15.nnm.ru/b/f/1/d/3/2ccec6d51e919d9f8dba4d047e1.jpg
(Категория: экстренные новости, отдельное фото. Первое место) намного информативнее и эмоционально выразительнее, чем
http://img11.nnm.ru/8/9/9/8/5/f307ea864a686ade5063c3d293d.jpg
(Лучшее фото 2009 года)
Но само событие (выборы президента Ирана) более масштабно и значимее для Западного забугорья (которое рулит на WPP), чем взрыв в отеле в Кабуле, поэтому так и распределены места.
Николай Рамазанов,Да, так и есть
Просто получается, что на WPP премии получают не снимки, а события, рассказы о которых они иллюстрируют-подпирают.
Николай Рамазанов,
а сами?
признаюсь честно - Морда ишака и ноги, Баба лезет в ширинку мои были. Просто поприкалывался, а то и и ругать было бы некого. смеюсьЭто разве правильно? Кто-то поприкалывался, кто-то удалил по другим соображениям.. Смотрела когда все были фото (иконки в основном) - порядка 9-12.. хотя, не ожидала, потому как тема специфическая. Хотела предложить Александре и просто штучки - типа косметики аля макро, без участия женщин, но, не решилась, т.к. тема уже другая. Почему хотела.. т.к. сложная тема. Хорошая по настоящему фотография в ней - это студийка и согласие модели на размещение.
Одну убил сам, с ишаком и без меня справились.
Анна Цветковская,
"Женские штучки", в моём понимании, не только косметика, одежда, бижутерия и т.п., но, в первую очередь, особенный стиль поведения, повадки, уловки в отношениях с противоположным полом, направленные на привлечение и поддержание интереса к себе.
Изначально тема слишком узка.
Поэтому и позволил себе вывесить, помимо подводящей глаза невесты (тупо по правилам), пару снимков, подпадающих по расширенное толкование понятия "Женские штучки", один из которых, допускаю, - на грани фола. Даже не ожидал такой реакции на него - как-то выставлял его в салоне на выставке "Женщины и Мужчины", приуроченной к 8 Марта - ну, посмеялся народ, пошутил, поёрничал, и всё. Для того, собственно, и выставлял - немного разрядить пафосную серьёзность и напыщенность, зачастую сопровождающую выставочную практику.
Golda, да, собственно, ничего плохого - нормальная (защитная) реакция на непонимание и равнодушие со стороны зрителя.
