Стекло. Натюрморт.

Язык: русский.
Название: Стекло. Натюрморт.
Описание: искусственно составленные композиции из стекла и стеклянных изделий
Период загрузки: 14-16 сентября 2015
Период голосования: 16- 18 сентября 2015
Тип голосования - оценки
Имя автора скрывать до окончания голосования
Авторство комментариев скрывать до окончания голосования
Оценки скрывать до окончания голосования
Статистика - скрывать до окончания голосования
Максимальное количество фото от участника - 2
Фотомонтаж и дигиталАрт под запретом
Допускается наличие в кадре не стеклянных предметов, если они не являются значимыми в композиции.

Оценивание участниками конкурса чужих работ в конкурсе обязательно. Исключение составляют участники со статусом "кандидат".

---

Редколлегия, допускается ли присутствие других предметов (не стеклянных), если они не являются главными?

---

Сергей Еремин,

допускается ли...?

Да. Если они не являются значимыми в композиции.
Условия конкурса отредактированы.

---

Редколлегия, как настроен конкурс: я могу поставить "2" и "5+" сколько хочу или есть лимит?
И если кто-то нечаянно пропустит какую-то работу и не оценит, то что будет?

---

Irina Kozlov,

И если кто-то нечаянно пропустит какую-то работу и не оценит, то что будет?

расстрел и полная аннигиляция

---

Александр Заколдаев,
ответ не креативный

---

Ирина Опачевская, это вообще не ответ . Надеюсь, что утром редколлегия прочитает вопрос и нормально ответит. Сколько масимально низких и высоких оценок можно ставить и как обеспечивается условие обязательного оценивания в конкурсе. Или я не понятно спросила?

---

Irina Kozlov,
На мой взгляд в конкурсе "Стекло. Натюрморт" нет фото, которым можно поставить максимально низкие оценки. В остальном же система оценивания такая же как в рейтинге. Примечание. Критик может выставить одну высшую (5+) и одну низшую (2) оценки в течение календарных суток. Если выставлено несколько таких оценок, то сохраняется последняя, а предыдущая заменяется (5+ -> 5, 2 -> 3).

---

Владимир Жданов, спасибо. Уже увидела... Поставила двоим пять с плюсом, а вторая и лучшая осталась без плюсов... Незадача. А про двойки я так спросила, из вредности...

---

Irina Kozlov, ср 16 сен 2015 16:58
как настроен конкурс

Если в условиях конкурса указано тип голосования - оценки , то всё так же, как в "рейтинге".

---

Редколлегия,

Редколлегия:
Язык: русский.

Оценивание участниками конкурса чужих работ в конкурсе обязательно. Исключение составляют участники со статусом "кандидат".

Уважаемая редколлегия! У меня предложение: дополнить требование обязательной оценки участниками чужих работ. Примерно таким образом: если участник не оценивал чужие работы - накладывается штраф в размере ... баллов.

Можно также упростить процедуру оценки работ (если это будет поддержано участниками ФФ, естественно).
1. Оцениваются работы вызвавшие интерес.
2.Оценивается не менее трёх работ, соответственно: 1 - лидер; 2 - 2-е место; 3 - 3 место.
3.Очерёдность (лидер,2 место,3 место) - пишется в комментарии. Оценки без таких комментариев - не принимаются. Можно про такому принципу оценить все работы, но на место "лидер" не может быть оценено более двух работ. Работы ниже третьего места - не оцениваются (комментарии - по желанию).
Можно оценивать и 4 работы (4 - аутсайдер).
Плюсы в шкале оценок проставляются по стандартным правилам ( с учётом вышеизложенного). Естествеенно, что это не отменяет обычного развёрнутого комментария, как дополнения.

---

Олег Железнов: Примерно таким образом: если участник не оценивал чужие работы

Идея правильная, но как её реализовать, если конкурсные работы оцениваются по рейтинговой системе (автор оценок не раскрывается)?

---

moderator, муторное это дело - оценивать все работы. В след раз надо подумать: выставлять ли фото на конкурс.
Редколлегии не чем будет заниматься если бедных участников еще и напрягать так...

---

Irina Kozlov: муторное это дело - оценивать все работы

Давным-давно Николай Обухов, когда ввёл обязательное оценивание N работ в рейтинге, отвечал на подобные возражения против этой обязанности - "Не хотите оценивать, не выставляйтесь в рейтинге. Жить станет легче".

---

госпожа Irina Kozlov, это не муторное дело. это проявление уважения своим соперникам.
если Вы их уважаете, то и плисики поставите, и оценки.
всем

---

Александр Заколдаев, уважаем, можете не сомневаться. Но оценивать столько рюмок и бутылок - напряг... скучно.

---

Irina Kozlov,
не меньший напряг, чем писать медоноснослащавоникчемные комменты и наезжать на модераторов и редколлегию

---

Александр Заколдаев, вы достали. Показывайте, где "медоноснослащавоникчемные комменты" или будем привлекать за клевету. Может, под грибочками вашими рука и дрогнула написать
все, что думаю. Из уважения к вашему высокому рангу и к вашей жене.

---

Irina Kozlov,

вы достали

пока нет

Показывайте, где

читайте http://www.photoforum.ru/user/22492/comm.2015.1.ru.html

под грибочками вашими рука

это по другому называется - медоноснослащавоникчемность. полезной информации в Ваших комментариях НОЛЬ.
и закончили на этом.

---

moderator,

moderator:

Олег Железнов: Примерно таким образом: если участник не оценивал чужие работы

Идея правильная, но как её реализовать, если конкурсные работы оцениваются по рейтинговой системе (автор оценок не раскрывается)?

Самое простое - для конкурсов применить отдельную систему оценок. И почему обязательно оценивать конкурсы по рейтинговой системе? Просто надо определиться с приоритетами: чего мы хотим в итоге? Я исходил из того, что главное в конкурсе - состязательность среди участников и активная оценке работ соперников. В этом случае главное - выявить лидеров (по желанию - и аутсайдеров) с активным участием конкурсантов. Нужен-ли здесь доскональный и подробный критический анализ? Исходя из этого требуется максимально упростить систему оценок, с упором на выявление лидеров. А как иначе? При существующей рейтинговой системе смысл конкурса размывается, нмв - из общего контекста вырезается часть работ определённой направленности - получается конкурс. Самый лучший вариант, повторюсь, - отдельная система оценок в виде матрицы: хх - номер работы по порядку, х - место в общем ряду по мнению критика. В этом случае упор будет сделан на сравнительный анализ конкурсных работ в целом, а не на подробный разбор достоинств-недостатков каждой отдельно взятой работы. И это будет, нмв, очень интересно: сравнить шкалы оценок критиков. Ещё одно предложение: участникам конкурса начисляется фиксированный рейтинг (согласно места в общем зачёте), или определённый расчётным путём, исходя из количества конкурсантов и количества оценивающих критиков, при условии участия конкурсанта в обсуждении. Последнее, нмв - интересное предложение - может служить дополнительным стимулом для участия в конкурсах!

---

Олег Железнов,
активная оценке работ соперников?
Судя по происходящему на сайте, эта активная оценка будет выражаться в отрицательных величинах, дабы утопить конкурента.
Я бы запретила участникам оценивать конкурсные работы

---

Ирина Опачевская, думаю это на усмотрение устроителя конкурса ! Хочется голосование плюсами-подсчитываем сладенькие плюсики ,хочется скрытое голосование по типу работ в рейтинге-подсчитываем колы ..)))))

Ирина Опачевская:

Я бы запретила участникам оценивать конкурсные работы

---

Ирина Опачевская, здравая мысль.
А то похоже на изощренное издевательство... Выставили - так вот вам и расхлебывайте.
А самое интересное - проверить нельзя все проголосовали или нет. И плюсы улетели как тополиный пух...

---