Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
язык: русский
Название: "Деревенские истории"
Описание: В кадре жанровые сцены загородной жизни. Присутствие человека желательно, но не обязательно. Сюжет можно построить на взаимодействии предметов, строений и пр. Хорошо читаемый сюжет - обязателен. Это должна быть именно история, а не фиксация деревянного забора в снегу. Удачи!
период загрузки фото: 26.02.2018 - 28.02.2018
период голосования: 28.02.2018 - 02.03.2018
тип голосования: оценки
имя автора: скрывать до окончания голосования
комментарии: скрывать до выставления оценки
авторство комментариев: скрывать до окончания голосования
оценки: скрывать до окончания голосования
статистика: скрывать до окончания голосования
Макс. кол-во фото от участника: 4
Конкурсы Фотофорум.ру,
Как будем голосовать: оценками или плюсами?
Конкурсы Фотофорум.ру,
Мне до ближайшей деревни две тысячи км. со стоимостью перелета 13 т.р., до какого поселения ближе - 200-300 км, но стоимость перелета 100 т.р.
Шеф!!! Что делать?!!!
Павел Хроменков,
Шеф!!! Что делать?!!!мосГ включить
МеханикЪ,
мосГ включить
Елена Багирова,
читайте, пожалуйста, выше, там все есть
Павел Хроменков,
не обязательно именно деревня. Это может быть и участок в садоводстве, и поселок, и просто ближайший пригород. Важно - за чертой города. Ближе к природе, к истокам....
Павел , помнится вы на юга летом выезжали. Может там что-нибудь было подходящее?
Конкурсы Фотофорум.ру,
Уважаемые модераторы!
Как голосовать оценками, если фото, выставленное на конкурс, не раскрывает заявленную тему? Не оценивать - так сам попадёшь в немилость. Над системой оценок надо поработать.
Сергей Шокуров, Вы можете написать об этом в комментарии и поставить соответствующую оценку. Все просто.
Конкурсы Фотофорум.ру,
Коллеги! Пожалуйста, будьте активней! Нет на вас Ирины, Козлов...)))
Помните, что если вы не поставите свои оценки, их за вас поставит автомат! Не дайте свершиться несправедливости!)))
Лена Давидoff, Конкурсы Фотофорум.ру,
нмв, надо было в условиях конкурса прописать обязательность.
С другой стороны - это прямо школярство какое-то.
Тоже об этом думала.
Полагаю, что проще в правилах всех конкурсов раз и навсегда
обозначить обязательное оценивание 2/3 работ, или хотя бы 1/2.
В случае, когда конкурс с оценками - тоже не хочется ставить 2-3,
это влияет и на статистику критика, да и морально нет желания порой.
Возможно, для плюсов - 2/3, а для оценок - 1/2 обязаловки (оценивания).
В данном конкурсе хочу отметить достаточно низкий уровень качества большинства работ,
к сожалению... но при этом, много интересных сюжетов.
А с другой стороны, имея обязанность оценивать определенное количество работ, некоторые критики со спокойной душой выполнят план двойками и отойдут от компьютера. У каждого своя мысль при выставлении оценок. Кто-то оценивает только заслуживающие внимания работы, кто-то с удовольствием пройдется по работам иного уровня и поставит оценки так, как подсказывает совесть, а кто-то там и там, без разбора всем поставит два и три. Что лучше?
Светлана, так и я об этом. В качестве размышления/предложения пока.
В "пернатых" была приписка "Участники конкурса оценивают все работы конкурса." вроде суетились.))
Возможно, достаточно, к каждому конкурсу писать это.
Анна, так может лучше в свободном волеизъявлении, как сегодня? Мне кажется, нормально получилось.
Светлана, думаю, на усмотрение заявителей конкурса, оптимально.
Анна Цветковская,
Вот как сказали, так и получилось..
Чтоб не портить статистику..
Выставила 4 фотографии: за одну вообще не проголосовали, за одну поставили одну оценку, за две других по две.. ( просмотров было больше 100 раз)
Я не думаю, что хуже меня на конкурсе никого не было..
Я думаю- это… просто неуважение к конкурсу..( а может бойкот мне?- шутка)
Елена, да нет никакого бойкота. Это Вы напрасно. Значит, не зацепили работы. Это не значит, что хуже или лучше, просто не зацепили. Вам они чем-то понравились, зрителю, видимо, нет. Анна тоже права в отношении статистики. Я свою статистику "подсадила" на конкурсе, хотя не лютовала и двойки не раздавала. Мне это неприятно делать. Просто проходила мимо. И тем не менее. А обязывать каждого голосовать по всем работам... зачем? Предположим, мне понравились, условно, пять работ, я их хорошо и с удовольствием оценю. Это будет честнее, чем дополнительно к этим пяти работам буду оценивать остальные в более низком сегменте оценок. Не понравилась работа - быстрее ее закрыть и уйти от нее. Кому-то может и нравится что-то плохое выискивать. Все люди разные.
Светлана Якимова,
Я удали их только потому, что не хотела ( как сказала Лена Давидoff ) за вас будет голосовать компьютер..
Да не зацепило, но комментарии оставили?
И нормальные комментарии
Теперь я даже не знаю, как лучше оценки или плюсы?
Елена Багирова,
Теперь я даже не знаю, как лучше оценки или плюсы?лучше будет если Вы свои двойки без объяснений ставить не будете
Светлана Якимова,
Я свою статистику "подсадила" на конкурсеможет и не по делу.
МеханикЪ, Ничего подобного. Перед голосованием посмотрела на свои цифры критика. Они снизились. А вот цифры автора остались прежними. Конкурсные работы на них действительно, не влияют.
Елена Багирова, напрасно удалили. Нужно было решать самой.
Поздравляю победителей и организаторов конкурса.
По голосованию и организации конкурсов сделала для себя пару выводов.
Теперь на ФФ фотографы активно участвуют в конкурсах. Поэтому делать по 3-4 работы от одного автора не целесообразно. Даже две работы от одного автора для меня теперь вопрос. Пусть каждый выставит одну , но действительно стоящую и успеет ее хорошо подготовить.
Голосование оценками - лучшее. Но проголосовать за 50 работ очень тяжело. Если же будут выставляться 1-2 работы, то просить всех участников голосовать вполне реально.
В заключение, решила для себя не участвовать в конкурсах-накладках. Когда голосование и загрузка перекрывают друг друга целые сутки. Я вижу в этом нарушение принципа равных условий для всех участников.
Светлана ,
я про то, что результаты конкурсных работ на рейинг и инт. плюсы участника не влияют в статистике .
Irina Kozlov,
Голосование оценками - лучшееаха. особенно если у одного голосующего вес оценки 3, а у другого 1.
Сергей В., несмотря на это оценки лучше. С плюсами сразу все ясно. Поставил три или два - вот и приговор. А в оценках могут быть варианты, предположим, 5, 4,2. Средняя выше.
Конкурсы Фотофорум.ру, и еще есть предложение.
Объявлять автора темы конкурса после окончания голосования.
Не до объявления конкурса, а после его окончания. А предложения по темам направлять модераторам на почту. Что, куда и далее, они разберуться.
Светлана Якимова,
А предложения по темам направлять модераторам на почту. Что, куда и далее, они разберуться.т.е. право любого участника ФФ.ру заявить свою тему конкурса будет под запретом? а зачем тогда это всё надо?
Светлана Якимова,
Решения я приняла осознано, так что все правильно,
МеханикЪ, а кто сказал, что под запретом? Что-то не в ту сторону Вы повернули.
Во-первых, я высказала свое предложение и не более того.
Во-вторых, оно появилось только потому, что ранее оглашенные темы конкурсов отдельными авторами не все смогли пройти проверку при обсуждении. И заглохли на этом этапе.
Что касается оглашения фамилии автора темы - это по желанию публики.
Сергей В.:
аха. особенно если у одного голосующего вес оценки 3, а у другого 1.
Irina Kozlov,
Критики с весом оценки три опытнее , как правило, и лучше разбираются в фографии. И взвешеннее относятся к своим оценкамвне всякого сомнения.
МеханикЪ, Вы не так поняли. Мы сейчас не решаем этот вопрос и не будем продолжать эту тему.
