Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте
Хотел задать вопрос по выбору объектива, Canon на 2т.р. дороже зато имеет стабилизатор, который думаю будет полезен на длинном конце. У Тамрона из плюсов это более длинные фокусные и функция макро:) Может быть был у кого-нибудь опыт работы с каждым из них. Посоветуйте.
"более длинные фокусные" - по мне это сомнительный плюс для Тамрона. Макрушник из него тоже так себе.
55-250 - кропнутый, что уже само по себе удобно. И в стандартном и в телефото диапазоне использовать.
А если нужны "только длинные" фокусные то Canon EF 100-300 4-5.6 в самый раз. И по цене и качеству.
Canon EF 100-300 без стаба опять же.
55-250 - кропнутый, что уже само по себе удобно. И в стандартном и в телефото диапазоне использовать.
- Александр, а в чём Вы видите большее удобство кропнутого стекла относительно полнокадрового ?
Согласен: Canon EF 100-300 4-5.6 - весьма неплохое бюджетное решение. Внутренняя фокусировка весьма удобна.
Что касается аналогов от сторонних производителей... Тамроном не пользовался. Пользовался сигмой 70-300. Тоже кстати макро... Объектив более чем посредственный. С 70 до 200 еще куда не шло, но после 200 снимать уже практически невозможно - мыло мыльное. Использовать его как макро тоже весьма проблематично, т.к. переключение в макро режим возможно только на ф.р. 200 и выше. С учетом разрешения в этом диапазоне имеем...
Неплохой объектив Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM. Правда из-за стабилизатора он получается дороже. И у него вращается передний элемент, что не всегда удобно. Практически за эти же деньги можно взять Canon EF 70-200 mm f/4L USM
Кстати последний вариант ИМХО самый предпочтительный.
Tamron 70-300-барахло, именно поэтому он и стоит 6,5 тысяч рублей. Лучше взять подержанный, но более приличный телевик. А макро надо снимать макрообъективом. К примеру, тем же Тамроном 90.
Canon EF 70-200 mm f/4L USM стоит от 23590 руб. до 40700 руб. как говорит яндекс. Такого бюджета на телевик нет. Выбор делается между бюджетными объективами. Tamron 70-300 f/4-5.6 или Canon 55-250 f/4-5.6 IS на ваш взгляд является более предпочтительным?
Если с деньгами проблема, то понятно. Я в свое время покупал сигму 70-300 именно по этой же причине. Она тогда стоила 4,5 тыс. Кстати ей были сделаны не такие уж плохие кадры...
Насчет Canon 55-200 - не знаю. Я им не снимал.
Вот здесь http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&SampleComp=0&FLI=0&API=1 можно посмотреть кропы с него и сравнить с другими стеклами.
Лично у меня вызывает некоторое сомнение почти 5-кратный зум (многовато) и отсутствие USM.
Все же посмотрите еще вариант Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM
Вам не кажется что без стаба Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM это стекло не так актуально на 200-300 ? Штатив и короткие выдержки не всегда приминимы
я вот лично для себя решил барть кэнон 55-250, так как стекло довольно таки легкое, да и телевиком я пользуюсь не особо часто, да и фото с него смотрел, вполне приличные
