Помогите выбрать объектив для 400D

Здравствуйте... Помогите с выбором объектива для CANON 400d, хочу купить, что нибудь после китового, фото в основном на отдыхе, и крупный план! желательно не очень дорогой!

---

И цветопередача важна!!!!

---

У Вас сейчас какой стоит и чем он не устраивает? Лучше сразу ссылку на неужатую картинку

---

Тот, который в комплекте поставлялся! Хочется лучшего!

---

эльку берите.

---

возможно темрон 2.8 28-75. неплохой объектив по приятной цене.

---

Сам по себе пост классический пример абсолютного неумения
формулировать вопросы, ибо информации, кроме модели камеры - НОЛЬ!
Что касается самой по себе сказки про то что покупка дорогого объектива
кардинально улучшит снимки неопытного фотографа, могу привести
высказывание Ансела Адамса:
"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года, в ответ на обращение Эдварда Уэстона за советом по поводу объективов, стр. 244 автобиографии Ансела. 70 лет назад Ансел Адамс делал потрясающе чёткие снимки, не тратя время на беспокойство о резкости его объективов. По прошествии семидесяти лет прогресса, нам бы уж точно следовало бы больше внимания уделять созданию хороших фотографий, нежели сравнению фотографических тестов.
Полный текст статьи тут:
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
Там же содержится и ответ оголтелым брендистам, канифолящим мозги
начинающей публике высказываниями типа "Камера XXXXX - лучшая в мире!".

---

Что касается самой по себе сказки про то что покупка дорогого объектива
кардинально улучшит снимки неопытного фотографа

Зато у него будет стимул расти, если человек будет серьезно заниматься.

Как музыкант по образованию, скажу, что заниматься на Hohner гораздо приятнее, чем допустим на гитаре производства г. Бобров ) И творческий и технический рост, в случае хорошего инструмента - гораздо лучше происходит.

Сорри за оффтоп.

---

Сорри за оффтоп.

Почему оффтоп, аналогия в тему.
Однако, обращаясь к данному конкретному случаю, видим что гитара создана в г. Бобруйске из досок производства конторы "Мосмуздрев".
Перевожу с русского на русский: реализовать возможности, которые даёт объектив серии "L", на камере начального уровня вряд ли возможно хотя бы из-за отвратительной линейности АЦП таких камер. Так что подобный комплект напоминает гусарское седло на корове.
Кроме того, в подавляющем большинстве случаев, в практике любительской фотографии принято использовать ЖК мониторы за 150 баксов на матрице TN, а печатать картинки отдают в минилаб, находящийся в ближайшей булочной. Так что говорить о каком-то качестве как в смысле света, так и цвета - вообще пустая трата времени. Тем более что автор поста не утрудился выдать хоть какую-то информацию по существу вопроса.
Ну и ещё раз повторю основной смысл сказанного в статье: "Снимает не камера, а фотограф". По поводу этой мысли, надеюсь, возражений не будет.

---

Перевожу с русского на русский: реализовать возможности, которые даёт объектив серии "L", на камере начального уровня вряд ли возможно хотя бы из-за отвратительной линейности АЦП таких камер. Так что подобный комплект напоминает гусарское седло на корове.

Вы абсолютно уверены в этом высказывании?

---

В чём именно: в хреновой линейности АЦП дешёвых камер или "седле для коровы"?

---

В "седле для коровы". Хотя и в "хреновой линейности" тоже. Вы уверены, что на глаз сможете отличить кадр, сделанный кэноновской 400-кой, от кадра, сделанного скажем 40-кой?

---

Я не смогу, честно... кстати в 350-ке и 20-ке, которыми я снимал, элькой кстати, абсолютно одинаковая и матрица и процессор. Разницы так и не увидел.

"Эльки работают по максимуму именно на пленке и фф

---

Александр Синкин:
Я не смогу, честно... кстати в 350-ке и 20-ке, которыми я снимал, элькой кстати, абсолютно одинаковая и матрица и процессор. Разницы так и не увидел.

"Эльки работают по максимуму именно на пленке и фф

Правильно. Ну а касательно элек... Такой параметр, как разрешение, безусловно, очень важен, но не является абсолютом при оценке качества объектива. Как объектив держит контровый свет? Рисунок боке? Эти параметры одинаковы что на дорогой камере с супер-матрицей, что на дешевой. И чем они лучше, тем лучше результат. Опять же конструкция объектива... Из всего этого и складывается цена проф. объектива.
Оно конечно, если человек не умеет чувствовать композицию... То ему и Хассель с Цейссом не помогут.

---

Вы уверены, что на глаз сможете отличить кадр, сделанный

Герхард, когда задаётся такой вопрос, надо тут же оговаривать условия:
- Смотрим на чём - на отпечатке или на мониторе?
- Если на отпечатке, то где напечатан?
- Если на мониторе, то каком: EIZO ColorEdge CG221 или на какой-нибудь Самасуньке типа 943SN KBB?
И, главное, почему такой странный выбор пары - 400 и 40?
Из того, что я написал, понятно что для Вашего опыта в качестве второй камеры надо выбирать что-то типа CANON EOS 5D Mark II, то есть минимум на класс выше.
И если тов. Синкину, как музыканту, вполне простительны заявления типа "у них всё одинаково" (это не цитата!) и незнание того что цветовые параметры кадра определяются не только фильтрами матрицы, но в большей степени характеристиками АЦП, то Вам-то вроде бы знать такие вещи, как технарю, надо.
А также то, что чем ниже класс камеры, тем более говённые электронные компоненты в ней установлены.

---

Олег!
Зачем вы воспринимаете всё так серьезно..
Что за фрукт Петр Егоров... и с чем его едят..мы не знаем..
Никто не задал вопрос..а для какой цели ему нужен Х- объектив...
одно понятно... для отдыха крупный план...
Я думаю что Сигмы -18-200 ему хватит за глаза....тем более что он поддерживает Формат матрицы APS-C...
Человек занимающийся серьезно фотографией ..такие вопросы задавать не будет...а значит начинающему..... эльку предлогать преждевременно..
Это как молодому водителю...предложить спортивную машину...(поехать он поедет... только вот как...хотя в обоих случаях приятно иметь крутую вещь).)

---

Точно, крутая вещь нервы щекотает
L дорогая, годится если от неё ценник не отодрали.
Снимать и носить эту дуру на пикники пустое занятие.
По теме, челу все ровно что нацепить на камеру.
Ему предложили. Даже статейку почитать подсунули.
В которой сказано, о том что без разницы чем снимать если умеешь, если нет то тем более

---

Зачем вы воспринимаете всё так серьезно..

Приветствую, Геннадий!
Да нет, не серьёзно, конечно.
Просто это реакция на огромное количество дурацких советов на дурацкие вопросы.

Никто не задал вопрос..а для какой цели ему нужен Х- объектив..

а значит начинающему..... эльку предлогать преждевременно..

Полностью согласен, в том-то всё и дело.
Но ведь наши штатные советчики по любому поводу лепят одно и то же: "купи дорогой объектив (дорогую камеру) - и будет тебе счастье".
Совершенно не разбирая, нахрен ли надо это спрашивающему.
Главное чтоб правильный бренд, главное чтоб "Элька", главное чтоб дырка поширше (даже для макро).

хотя в обоих случаях приятно иметь крутую вещь

Ага.
И советчики тоже при понтах оказываются.

---

Но ведь наши штатные советчики по любому поводу лепят одно и то же: "купи дорогой объектив (дорогую камеру) - и будет тебе счастье"

Заметьте, Олег - что это именно ваше мнение.

Я говорю лишь о том, что качественная вещь упрощает процесс и результат. И если новичек с самого начала будет работать на хорошем, то и мотивация к работе будет соответсвующая.

НЕ камера снимает, а человек. Да! Просто человек обладающей хорошей камерой. А по вашему - все профи, которые снимают марками и эльками - дураки? Чего они тогда не снимают ломо например?

Дорогая техника - это в первую очередь качество. А кому попонтоваться охота, он и китом Никоном Д50 будет размахивать и говорить, что лучше него ничего нету. (есть у меня такой знакомый) )

---

Дорогая техника - это в первую очередь качество. А кому попонтоваться охота, он и китом Никоном Д50 будет размахивать и говорить, что лучше него ничего нету. (есть у меня такой знакомый) )

Дык! У Никона ремешок самый красивый! А в голливудских фильмах, если по сюжету есть "типа крутой фотограф", то у него на пузе обязательно Никон болтается )))

---

Чего они тогда не снимают ломо например?
Саша вы хоть имеете представление о ломографии..
Поучительной статьи писать не стану...но почитать для начала вам советую...
http://photo-element.ru/ps/lomo/lomo.html
и на по следок... вы попробуйте так снимать ЛОМО
если у вас получиться я сниму перед вами шляпу...
Удачи!

---

На себя я не примерял ни профи съемку, ни ломографию.

Я говорю о том, что профи не дураки и снимают японскими камерами, а не советским ширпотребом.

Вы меня просто неправильно поняли, Геннадий.

---

А что мне еще больше нравится в вашем посте, - так как вы меня хорошо знаете, знакомы со всеми моими фоторафиями, снимаю ли я ломо или нет. ))))

НЕ знаете фактов - НЕ делайте предположений.

---

чт 11 фев 2010 12:28Александр Синкин:
НЕ камера снимает, а человек

Именно это я неоднократно говорил задолго до Вашего появления на Фотофоруме.
Так что высказывание мимо цели.
Тем более что мысль эта не моя и не Ваша.

Я говорю лишь о том, что качественная вещь упрощает процесс и результат.

Именно об этом сказано в статье, ссылку на которую я дал
и, следовательно, согласен с этим.
Об этом же писали Геннадий Юршевич и Сергей Кириллов.
Так что Вы сделали минимум дважды бессмысленную работу.
Вообще-то использование высказывания оппонента против оппонента - приём хороший,
но беда в том, что в риторике он известен уже лет семьсот как. Поэтому на
меня не действует. Думаю и на Геннадия Юршевича тоже.

все профи, которые снимают марками и эльками - дураки?

Где я это написал?
Процитировать можете? Нет?
Тогда не надо всякую хрень, пришедшую Вам в голову, приписывать мне.

АМИНЬ!

---

Вы меня не слышите.

Ответ был на Ваше высказывание:

"Купи себе дорогую камеру и будет тебе счастье"

И от ваших постов веет негативом и пренебрежением.

Так что оставим беспредметную дискуссию.

---

может вы еще скажете, что младшая пленочная зеркалка хуже снимает чем топовая? )

---

- Смотрим на чём - на отпечатке или на мониторе?

- На отпечатке.

- Если на отпечатке, то где напечатан?

- на чем угодно. Только формат не более 20х30 - максимальный размер для 400D при 300 dpi.

И, главное, почему такой странный выбор пары - 400 и 40?
Из того, что я написал, понятно что для Вашего опыта в качестве второй камеры надо выбирать что-то типа CANON EOS 5D Mark II, то есть минимум на класс выше.

Вообще то считается, что 40D и есть на класс выше, но пусть будет второй пятак.

И если тов. Синкину, как музыканту, вполне простительны заявления типа "у них всё одинаково" (это не цитата!) и незнание того что цветовые параметры кадра определяются не только фильтрами матрицы, но в большей степени характеристиками АЦП, то Вам-то вроде бы знать такие вещи, как технарю, надо.

Вообще то я программист баз данных. В прошлом занимался теорией функций многих комплексных переменных. Все это от характеристик АЦП находится почти на том же расстоянии, что и скрипка.
Но я имел опыт съемки практически всеми перечисленными камерами (вместо 400D был 350D) и могу утверждать, что ни на одной из этих камер хорошая оптика не будет сидеть как "на корове седло". Чем лучше стекло, тем лучше результат. Естественно в умелых руках. Опять же хорошая оптика отличается от не очень хорошей не только графиком MTF.

Что касается совета Александра, то он вполне правильный. Просто Александр предполагает, что автор темы - увлеченный любитель. Является ли он таковым или нет - решать только ему самому.

---

А также то, что чем ниже класс камеры, тем более говённые электронные компоненты в ней установлены.

А вот это утверждение весьма спорное. Электроника - это дешевка. В камерах низкого класса экономят на других вещах: видоискатель, затвор, механизм подъема зеркала и корпус. Все эти компоненты составляют базовую стоимость камеры и на них можно ощутимо сэкономить.

---

высказывание Ансела Адамса:
"Любой хороший современный объектив сделан так, чтобы давать максимальное разрешение на больших апертурах. Использование меньших апертур только лишь увеличивает глубину резкости…" Ансел Адамс, 3 июня 1937 года, в ответ на обращение Эдварда Уэстона за советом по поводу объективов, стр. 244 автобиографии Ансела.

"Любой хороший современный объектив..." и т.д.

---

Любой хороший современный объектив...

1937 год.

---

Олег Лобачёв:

Любой хороший современный объектив...

1937 год.

Правильно. Тогда еще не изобрели цветной пленки и бюджетных зумов.

---

вот развели бодягу,а человек всего лишь спросил помочь выбрать объектив,а в ответ получил словестный понс без конкретики. прчем тут умение фотграфировать.если никон80 делает фотографии намного резче и приятнее.чем 400 кэнон с L 35-350 в руках одного и того же человека?!!

---

прчем тут умение фотграфировать

дествительно!!!!!

никон80 делает фотографии намного резче и приятнее.чем 400 кэнон с L 35-350 в руках одного и того же человека

причем без участия объектива и этого человека!

---

Конечно никон лучше! И на отдыхе им вообще можно снимать без объектива! Он это сделает резче и приятнее!
Бгггггггггггг
Зы: товарищу, автору вопроса! Купите себе фикс какой-нить, типа 85/1,8 - заметите разницу, а эльки и прочая дороговизна для профессиАналов на свадьбах и репортеров, короче для тех; кто этой элькой деньги зарабатывает...

---

тока не надо передергивать, я имел в виду никон 80 со штатником!!! о кэноновском штатнике к 400 вообще говорить не стоит.

фикс тож не катит,у меня есть 50 1.8 тож стреляет через раз. вобщем проблема такая же как и у создателя темы. ...короче кэнон огорчает все больше и больше!!!

---

о кэноновском штатнике к 400 вообще говорить не стоит.

ну почему же? Вот у меня штатник "кэноновский" меня не огорчает, и работает отлично и на 30-ке и на 400-ке и на 5-ке и т.д.. А может мы про разные штатники говорим?

фикс тож не катит,у меня есть 50 1.8 тож стреляет через раз

может Вы делаете что-то не так?

...короче кэнон огорчает все больше и больше!!!

искренне Вам сочувствую! Поменяйте систему, может поможет

---

все я так делаю как и обычно,с плёнкой таких проблем не было.

---

я как штатник эльку 24-70 использую например )))

И вообще, прекращайте холиварить )

---

я как штатник эльку 24-70 использую например )))

вот и я тоже

---

Как обладатель Canon 400D и маленькой зарплаты , просто перечислю свое богатство. Только сразу замечу, что все это куплено до кризиса. И до покупки машины в кредит ))
Ну, во-1, китовый объектив. Вначале им снимал, пока решал, что еще нужно. Портреты получались вполне ничего.
Потом по советам из инета купил Canon EF 28-135 IS USM. Обычно с ним отправлялся на прогулки. Кстати, я так и не понял, какая в нем польза от IS.
Затем мне захотелось макро, и я купил Canon EF-S 60 Macro USM.
Однако снимать на прогулках, особенно с высокого берега реки, мне нравилось больше, и я обзавелся Canon EF-S 55-250 IS. Вот этот мне очень понравился, особенно стабилизация. Она реально видна, тем более с моими руками. Теперь он жестоко конкурирует с 28-135 за прогулки, а два сразу я не таскаю Я им еще и портреты делаю на свежем воздухе.
Кстати, свои самые лучшие дальнобойные снимки я сделал, когда у меня еще не было телевика 10 Мп выручают бедного фотографа
Ну, и до кучи я купил Canon EF 50/1,8, чтобы снимать из зала что-нибудь типа КВН или конкурсов красоты. Но вот там мне уже реально не хватает ISO 800 или 1600 без шумов. Там ведь все куда-то бегут. Тут меня 400D реально ограничивает.
А на сдачу я купил губозакаточную машинку ))

---