Помогите : Nikon DX VR 18-200

Полгода назад приобрел свою первую зеркалку D70s. На месяц дали попользоваться его китом 18-70, он вполне отвечает моим любительским запросам. Стал думать, каким теле-зумом его дополнить (приблизительно того же качества, что и 18-70). И увидел информацию о Nikon DX VR 18-200. Может кто имеет опыт в общении с этим объективом? И как он в сравнении с 18-70 на этих фокусных? Ведь сам уже пробовал кит, имею представление. А "два в одном" меня бы вполне устроило по "репортажному" характеру моих предпочтений:) Но, конечно же при качестве не хуже 18-70. А то про 18-200 очень разное пишут...Заранее спасибо, кто откликнется!:)

---

Неужели никто не знаком с этим объективом?:(

---

Я слышал что многие этот обьектив хвалят. Насколько я знаю стоит он не дешево.

---

Генрих:
Я слышал что многие этот обьектив хвалят. Насколько я знаю стоит он не дешево.

Cпасибо, Генрих! Да, стоит он за 1000 долларов, это верно...Единственное, что меня успокаивает в этом смысле - этого объектива мне хватило бы очень-очень надолго:) Разве что добавил бы со временем 50 мм 1:1.8, но это уже несравнимо дешевле. Еще раз спасибо за информацию!

---

Сам этим объективом никогда не снимал (сижу на другой платформе). Но вот здесь: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/all
приведен его тест.
Из теста видно, что объектив имеет ощутимый провал в разрешении по краям кадра на при полностью открытой диафрагме. На фокусном расстоянии 35 мм - приличное разрешение по краю только от диафрагмы 8.
Вообще я не слишком люблю зумы с такой кратностью. ИМХО лучше иметь два-три 3-5-кратных зума, чем один 10-кратный.

---

Герхард Нейфельд:
Сам этим объективом никогда не снимал (сижу на другой платформе). Но вот здесь: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/250/cat/all
приведен его тест.
Из теста видно, что объектив имеет ощутимый провал в разрешении по краям кадра на при полностью открытой диафрагме. На фокусном расстоянии 35 мм - приличное разрешение по краю только от диафрагмы 8.
Вообще я не слишком люблю зумы с такой кратностью. ИМХО лучше иметь два-три 3-5-кратных зума, чем один 10-кратный.

Спасибо, Герхард! Вы безусловно правы насчет качества зумов с большой кратностью. Я сознательно иду на это. И не потому, что тяжело сумку таскать, а потому что наверно больше тяготею к репортажной съемке:) Очень много упускаю, меняя объективы:( Качество 18-70 меня вполне устраивало, поэтому и хотел понять, не хуже-ли него 18-200:) Еще раз большое спасибо!

---

качество 18-200 точно не хуже кита, а где-то и лучше. - тока в том что найти этот объектив в продаже оч большая проблема. только на заказ из забугра...

---

Николай Капустин:
качество 18-200 точно не хуже кита, а где-то и лучше. - тока в том что найти этот объектив в продаже оч большая проблема. только на заказ из забугра...

Спасибо, Николай за информацию о качестве объектива!:) А найти его...Что ж делать, могу и подождать, пока появится, денег на него все равно еще не хватает!

---

Вот уж воистину и смех, и грех - Никон сегодня анонсировал новый объектив AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED!!:)))) Мне ведь 7.5-х вполне хватило бы вместо 11.1-х! А без VR он минимум в полтора-два раза дешевле будет, чем 18-200! Вот как теперь выбирать-то?!:))

---

farsun:
Вот уж воистину и смех, и грех - Никон сегодня анонсировал новый объектив AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED!!:)))) Мне ведь 7.5-х вполне хватило бы вместо 11.1-х! А без VR он минимум в полтора-два раза дешевле будет, чем 18-200! Вот как теперь выбирать-то?!:))

А Вы подождите еще немножко. Появятся тесты нового стекла. Там и сравните.

---

Герхард Нейфельд:
А Вы подождите еще немножко. Появятся тесты нового стекла. Там и сравните.

Это верно, тесты покажут...Жаль только, что в любом случае ждать придется наверно очень долго появления этого объектива отдельно от D80, если он китовым объявлен. Это уж по опыту 18-70 и D70 знаю:(

---