Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
градиентный серый. Но в подарок - не рекомендую, это должен сам фотограф выбирать, тем более, если Вы в них не разбираетесь. Все равно, что Вам подарят неподходящий свитер или помаду.
Надо знать диаметр объектива основного, подобрать градиент не резкий, и хорошо дешево не бывает.
И мне, и мне!!! 
Аня, а с чего это градиентный фильтр вдруг будет делать цвет неба на фотографиях насыщенным?
Если в небе уже заложена эта инфа, то он ее выявляет. Конечно, в основном применимо к рассветному или закатному небу. Я недавно опробовала кокин-овский, не в сравнение с той картинкой что без него, покажу на днях. Пока, вот пример один, который мне помнится http://www.photoforum.ru/photo/536946/
Само собой, если это небо дневное и блеклое, то уже градиентному нечего будет выявить, и он только затемнит по большому счету. И естественно, надо иметь разные фильтры в арсенале. Чтобы сделать насыщенным небо в вышеописанном случае, например, подойдут цветные градиентные, в зависимости от вида опять таки.
Если в небе уже заложена эта инфа, то он ее выявляетобъясни, как градиентный фильтр может выявить или не выявить что-либо вообще.
Само собой, если это небо дневное и блеклое, то уже градиентному нечего будет выявить, и он только затемнит по большому счетуА если там ничего не "выявлено" то что же он будет затемнять?
Аня, добро пожаловать в стройный ряд фотодевачек с вашими утверждениями. ...
Я не утверждаю, Саша, а констатирую факт. На собств. опыте убедилась в данном. Поскольку его (опыта) немного с фильтрами, то могу и заблуждаться, однако, извольте не ехидничать, а писать по существу. Повеселиться и постебаться я тоже не прочь, но ничего конкретного не прозвучало еще в ответ на данную тему. Мне она интересна, и пока, повторюсь, мало знаю, если в чем-то не права, извольте пояснить - в чем. Конкретные примеры (до и после использования серого градиентника приложу на днях)
Аня, по-моему все конкретно было сказано. Могу повторить: градиентный серый не увеличивает насыщенность цвета. Если ты на собственном опыте убедилась в обратном, то будь добра пример в студию.
Более конкретно.
Затемненная часть градиентного нейтрально-серого фильтра есть ни что иное как обычный нейтрально-серый поглощающий фильтр, предназначенный для уменьшения светового потока попадающего в объектив твоего фотоаппарата. Если под цветовой насыщенностью подразумевать степень визуального отличия хроматического цвета от равного по светлоте ахроматического цвета, то нейтрально-серый фильтр никак не сможет эту насыщенность повысить.
Cпасибо, Саша! Теперь, наконец-то, конкретно сказано
ну.. если подразумевать.. по теории, наверно оно так, хотя, непонятно как можно сравнивать греи и цвет, в циферках/алгоритмах - ага, моге быть.. а в реале другое.
насчет примеров - уже 2 раза писала, приложу на днях, обсудим, тему не заканчиваю.
p.s. а ты использовал наверняка же серый градиентный сам..
как можно сравнивать греи и цвет
Ага, но с учётом ограничений, присущих полярику.
Пример в студию прилагаю, Саша. Вышла из рейтинга сегодня.
Ссылка на файл: http://webfile.ru/4906903
Помоему разница оч ощутима, никакого фш и мудрежа в лайтруме.
Оригиналы рав выложи. Хочется увидеть экспозицию и время съемки.
зы Можешь мне на zav_mehanic@mail.ru их сккинуть.
Помоему разница оч ощутима
о пользе прогона фильтра на колориметре на предмет проверки его нейтральностипомилуйте, Олег..
а вообще, поскольку тема подарков продолжается... http://www.photoforum.ru/forum/topic.20.15142.1.ru.html ) я бы рекомендовала лучшим подарком любому фотографу - личный мини-вертолетик-невидимку
зы. остальное он и сам докупит.)
фиг его знает, это мне на время дали поюзать
Я пришлю Саше и Вам ссылку
отношении полярика - вот если его в кокин-овской системе одновременно вставить с этим
насчет дыма из трубы - я заметила, это занятно (не убирала, первый - вообще скрин из лайтрума)) ну между кадрами минут 10, может перестал идти.) насчет всего остального - то как и обговорили, тему здесь (по моему именно примеру) смысла нет продолжать, поскольку ссылку не размещу в прямом эфире.
Мне кажется, что это всегда дело случая. Не зря жь мы тут тусим, именно, что бывает, что из ряда вон.. я и хотела это тоже донести, что не всегда вот все теории/законы совпадают с практикой.
