Выбор советского фотоаппарата

подскажите пожалуйста что выбрать если нужен компактный нетяжелый фотоаппарат с максимально понятным управлением (снимала на зеркалку, с диафграгмой-выдержкой знакома, но в общем еще только начинаю) и ретро- или просто интересным эффектом (чтобы не как на мыльнице картинка, а более сочная/контрастная/объемная и т.д., не знаю как описать, но с некоторых советских аппаратов очень красивые снимки получаются, необычные..)

буду благодарна!

покупаю с рук, т.к. ограничена в средствах, сейчас в наличии по объявлениям Зенит-Е, Зенит TTL, Зенит-ЕМ, Зенит-Б, ФЭД-2, ФЭД-50с, Киев-4АМ

---

ФЭД-2 или Киев-4(к), если найдете в нормальном состоянии.
Да, снимают они без всякого ретро эффекта

---

спасибо! а что не так с Зенитами?

---

зеркалом сильно хлопают

---

т.к. ограничена в средствах,

А вот это сильный аргумент в пользу цифрозеркалки (или хорошего компакта), поскольку плёнка при малых (относительно) затратах на камеру потребует существенных затрат на обработку и печать.
С цифровой технологией всё с точностью до наоборот.
- - -
Саша, по поводу преимуществ плёночных технологий в смысле качества картинки - не спорю!

---

Из старого советского лучше Киева-17 или Киева-19 не найдете (доступно и дешево). Разве что Алмаз, но его днем с огнем... Возможен вариант автоматического Зенит АПк. Но если он поломается, то пиши пропало.
Вывод - механическая зеркалка однозначно. Дальномерка - продукт на гурмана.
А еще лучше глянуть в сторону БУшных механических Кэнонов, Никонов, Пентаксов и Олимпусов. При желании корпус с полтинником за 120-150у.е. можно найти запросто.

---

надо брать ФЭД-2. Потом его можно переделать в цифру: http://www.deep-life.ru/digital-fed-2/main.htm

---

Из старого советского лучше Киева-17 или Киева-19 не найдете (доступно и дешево). Разве что Алмаз, но его днем с огнем...

Алмаз - нет уж, нет уж! Его потому и не найдешь, что развалюха была редкая и очень мало их дожило до наших дней.
У Киева-17 был дефект конструкции - при подъеме зеркало не полностью перекрывало матовое стекло, оставляя щель как раз возле кадра.
Так что соглашусь с Александром: из советских лучше ФЭД-2 с Киевом-4. На худой конец - Зенит-Е или ЕМ, но обязательно красногорской сборки.
С вариантами бу Кэнонов, Никонов, Пентаксов и Олимпусов согласен полностью.

---

Ну и понту от Зенит-Е или ЕМ с их куцым 63% полем зрения? а яркость изображения в видоискателе такова, что на дырке 3.5 на резкость навести крайне затруднительно. Диапазон выдержек тоже удручающий.
С Киевом-4 согласен - классная машина. И опять таки настаиваю на Киеве-19. У 19-х, кстати, самое качественное внутреннее чернение деталей. А у многих Зенитов внутренняя поверхность зеркала вообще обклеена черным, но блестящим кожзамом. Не-а, Зенит не кульно. Киев под водку с пивом покатит!

---

Киев-19

---