Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Здравствуйте. У меня Nikon D3000 со штатным объективом 18-55. Хочу приобрести новый объектив из следующего списка (список может быть дополнен)
1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
3) Sigma 30 mm F/1.4 EX DC HSM AF
4) Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor
5) Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
6) Nikon 50mm f/1.4G AF Nikkor
7) Nikon 85mm f/1.8D AF Nikkor
Фотографирую я в основном пейзажи, портреты реже. Хотя в последнее время обслуживал корпоратив с 18-105.
Вопрос в цене не стоит, деньги накоплю=) То есть в соотношении "Цена/качество" гораздо бОльшим весом для меня обладает Качество.
Так как мне интересны пейзажи, то хотелось бы выбрать объектив, максимально сооттветствующий следующим требованиям:
1) высокая резкость
2) точный автофокус
3) насыщенность цветов
Наличие автофокуса обязательно.
Эти требования субъективны, и возможно, неверны, поэтому, объектив просто должен подходить под описание "относительно хороший объектив для пейзажной съёмки" 
Из указанного выше списка мне приглянулись следующие (по описанию, характеристикам, и отзывам обладателей):
1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
3) Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor
Помогите пожалуйста определиться и остановиться на каком-то одном.
Спасибо
Ни один из перечисленных вами объективов не является "пейзажным" по причине своей узкой направленности.
Для съёмки пейзажей применяются в основном широкоугольные объективы. Так как вопрос цены у вас не стоит -"Вопрос в цене не стоит, деньги накоплю=) ", то лучшим выбором для вас будет объектив Nikon 14-24mm AFS f/2.8 G ED !!!
Пожалуйста
я имел в виду в разумных пределах 
максимум тысяч в 15 уложиться чтобы) просто я к тому, что мне говорили люди "да бери самый дешёвый, качество отличается мизерно, а денег сэкономишь прилично"..
А объективы не пейзажные, да, но за такие деньги это лучшее, что я смог сам для себя предложить)
Тогда берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
Yuriy Sharaev:
Тогда берите Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor.
"Из указанного выше списка мне приглянулись следующие (по описанию, характеристикам, и отзывам обладателей):
1) Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
2) Nikon 35mm f/2D AF Nikkor
3) Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor "
- 2) не будет автофокуса, он отвёрточный;
- 3) он скорее портретный ( 75мм в вашем случае) и дороже указанной сумы;
- остаётся 1-ый, он более универсальный и к тому же -хороший объектив.
Понятно! а остальные из первого списка стоит рассматривать? Сигму, например..
Сигму - стоит, а вообще советую взять (можно б/у) - Tamron 28-75/ 2.8(моторный) и снимать в своё удовольствие ! Удачи !
Большое спасибо!!!
Непонятен список объективов, выбранных Вами в качестве пейзажных, в силу несовсем, мягко говоря, пейзажных фокусных расстояний (нет, пейзаж конечно можно, а иногда и нужно снимать и на 200мм, но это уже очень специализированная задача). Но, как говорится, хозяин - барин. Из собственного опыта замолвлю словечко за Сигму. Отличный объектив, кроме того, из всех перечисленных Вами имеет наиболее подходящее для классического пейзажа фокусное расстояние, а также, наряду с Никкорами 35/1.8G и 50/1.4G, - фокусировочный мотор, что немаловажно для Вашего Никона.
в 3-м по счёту посте я писал что за эти деньги (в пределах 15-ти тысяч) это лучшее, что я смог найти=) какое фокусное расстояние имеют "характерные" пейзажные объективы?
за эти деньги (в пределах 15-ти тысяч) это лучшее, что я смог найтиЯ что-то не понял - Вам нужен объектив для решения определенного круга творческих задач или стоит задача потратить некоторую сумму денег безотносительно к результату?
какое фокусное расстояние имеют "характерные" пейзажные объективы?Для кропа где-то в интервале 12-24 мм.
Ну как Вам сказать, я не профессиональный фотограф, и, поэтому, у меня нет строго поставленной цели снимать одни лишь пейзажи, за которые, например, я бы получал выгоду. Я снимаю сам для себя, как хобби, и, поэтому, снимаю относительно универсальным "18-105" как пейзажи, так и людей, здания, корпоратив тут обслуживал недавно.. Вот и ищу объектив, чтобы с натяжкой подходил и для пейзажей, и для портретов, грубо говоря, но с лучшей картинкой.. более резкий, более светосильный.
Хотя я уверен, что мои рассуждения в корне неверны и непрофессиональны, поэтому попрошу Вас, посоветуйте, что бы Вы сделали на моём месте) Стоит ли гоняться за универсальностью и качеством, или лучше заострить своё внимание на "остро направленном" объективе, который "офигенно снимает пейзажи, со звенящей резкостью и насыщенной картинкой", но для портретов, скажем, он совершенно непригоден?
чтобы с натяжкой подходил и для пейзажей, и для портретов"18-105" очень даже удачно вписывается в эту концепцию.
но с лучшей картинкой.. более резкий, более светосильныйТак не бывает, Вы слишком многого хотите от объектива стоимостью до 15 тыс.р.
за универсальностью и качествомЭти два свойства плохо уживаются.
"остро направленном" объективеНе знаю такие.
который офигенно снимает пейзажиСнимает не объектив, а фотограф.
что бы Вы сделали на моём местеКак минимум, не стал бы сваливать проблему выбора на чужого человека.
Чудесно сейчас сработал гипотетико-дедуктивный метод, но легче мне. почему-то, не стало Спасибо!
Не следует так погружаться в рефлексию. В конце концов - это не вопрос жизни и смерти. Удачи.
Добрый день Илья! К слову сказать пользуюсь обьективом Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor поэтому его и посоветую. Резкий, быстрый фокус.
Я сам на этом форуме написал вопрос, думал помогут...все переживал что никто не отвечает...счас думаю пусть уж лучше не отвечают чем"стебаться" как некоторые....Такое впечатление что родились с фотиком в руках. Неверная позиция господа я считаю...лень писать так лучше молчите.
Альберт
Не следует так погружаться в рефлексию. В конце концов - это не вопрос жизни и смерти.
Неверная позиция господа я считаю...лень писать так лучше молчите
на этом форумевопросы были понятны и Вы дождались бы наконец на них ответа.
Прежде чем обезьянничать, обратитесь лучше к википедии и уясните для себя значение слова рефлексия.
