Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Собираюсь к лету обзавестись широкоугольником для пейзажной съемки к своему Canon 450D. Здесь в данный момент в продаже есть Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 15 mm f/2.8 Fisheye. Это то, что самое широкоугольное для Кэнона. Оба примерно по 25 тыров. Наверно, можно заказать Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM в том же магазине, цена примерно такая же будет.
Вопросы:
1. Как вам EF-S 15-85mm для пейзажа, как у него с картинкой, с четкостью? Интересуют собственные впечатления.
2. Имеет ли смысл попросить привезти EF-S 10-22 mm?
3. Или кто-то скажет, бери эльку 17-40, она столько же стоит? Хотя не факт, что столько же.
продаже есть Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и Canon EF 15 mm f/2.8 Fisheye
Ну да, со штативом стабилизация вроде как ни к чему. Разве что в помещении с рук снимать пригодится.
А про 28-135 я много раз слышал мнение, что он мыльный. Поскольку сравнить лично особо не с чем, спорить не буду, но тоже есть ощущение. Вот я и подумываю взять зум, перекрывающий диапазон от пейзажа до портрета, чтобы на природе не менять объективы.
+1
10-22 "родной" и даже думать нечего, кстати, он чуть дешевле должен стоит, в районе 20т.р.
Здесь готовы привезти за 28 тр. Зато можно Сигму 10-20 за 17 тысяч. Правда, я тут обнаружил, что существуют разные Сигмы 10-20. Одна - Sigma AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM, другая - Sigma AF 10-20 mm F 4-5.6 ED DC\HSM. У них даже диаметры фильтров разные, 82 и 77 мм соответственно. Надо еще подумать.
да, сигмы 2 разных есть: старая (потемнее и дешевле) и новая (с постоянной светосилой и дорогая. Поскольку для пейзажей скорость неважна, а 12Мп на 450Д не столь требовательны к разрешению, то старой Сигмы вполне достаточно (кстати, она неплохо зарекомендовала себя на А100, когда я ей пользовался).
Посмотрите вот это сравнение, надеюсь, с английским нормально:
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_10-20_vs_canon_tamron_tokina.htm
Ошибку заметил. У меня тушка 400D, а не 450D. Так что от 18 до 28 мм представлены тем еще древним китовым объективом. Хранится на всякий случай.
Здраствуйте, был у меня 28-135, не плохое стекло и достаточно резкое. единственный минус который меня напрягал так это вываливающийся хобот. кстати у меня была сигма 10-20 и тоже мне нравилась, хотя многие предпочитают родной 1о-22. по мне ширик не принципиально, какой фирмы брать так как грип просто огромна.
Против 10-22 есть аргумент - еще один, причем большой, диаметр светофильтров. Для 28-135 я купил полярик 72 мм еще до кризиса, а защитный/УФ жаба задушила покупать. На 15-85 тоже ставится 72 мм, а на 10-22 - уже 77 мм.
А цены на бленды вообще беспредельные. Как увижу в магазине пластиковые колечки за 800-900 и более рублей, так просто плохо становится. До сих пор ни одной бленды нет.
Вот здесь: http://photography.shop.ebay.com/Cameras-Photo-/625/i.html?rt=nc&Brand=Canon&_nkw=lens%20hood&_dmpt=Lens_Accessories&_fln=1&_npmv=3&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282
бленды по вполне приемлемой цене. Правда, есть такая поговорка: за морем телушка - полушка, да рубль перевоз. Придется потратиться на пересылку. Поскольку Вам еще и фильтры нужны, можно все необходимые аксессуары у одного продавца взять, тогда пересылка поделится, и выйдет все равно в два раза дешевле. На Вашу камеру 100-долларовые фильтры не нужны, вполне годятся и эти: http://photography.shop.ebay.com/i.html?_nkw=filter&_sacat=625&Brand=Canon&_dmpt=Lens_Accessories&_odkw=lens+hood&_osacat=625&_trksid=p3286.c0.m270.l1313 Заодно систему Кокина сможете взять - очень для пейзажей полезная.
Спасибо за ссылки. Цены весьма разумные. Не то что у наших впаривателей. Буду думать.
бленда на 10-22 такая же, как на 16-35.
причем она неэффективна на ШУ ни там, ни там.
Я перестал ее таскать даже: когда надо в контре снять, проще рукой прикрыться аккуратно или козырьком от бейсболки.
Фильтры-полярики на УШУ будут ДОРОГИМИ независимо от диаметра. ЗАБУДЬТЕ про свой 72мм с 28-135, он будет виньетировать безбожно на 10-12мм фокусного ВВИДУ НЕДОПУСТИМОЙ ТОЛЩИНЫ. Полярики на такие объективы только тонкие надо брать (slim- или thin- модификации) и деньги там не за диаметр берут, а за сложный конструктив. Кстати, и крышка защитная на таких фильтрах не держится: не за что зацепиться, нет рантика по верху фильтра
Кстати, а какая была Сигма 10-20? Просто они разные есть - Sigma AF 10-20 mm F/3.5 EX DC HSM и Sigma AF 10-20 mm F 4-5.6 ED DC\HSM.
Скажите, а фотокамера Canon EOS 1000D kit 18-55 DC может делать панорамные снимки? Вот как этот
http://www.fichter.ru/images/photos/medium/c895e4c9401bf242197bc245f3342b8f.jpg
1. У меня 400D, так что с 1000D дела не имел и даже инструкцию не читал. Хотя догадываюсь, что он может, а что нет.
2. Объектив к вопросу о панорамным снимкам отношения почти не имеет. Почти, потому что если объектив создает геометрические искажения, с ними придется бороться при сшивке.
3. Панорамные снимки можно делать абсолютно любым фотоаппаратом, последовательно снимая фрагменты будущего кадра. Процессу весьма способствует наличие штатива с правильной головкой и ручного режима установки экспозиции. Собственно, так они и делаются.
4. Реализована ли в самом 1000D функция автоматической сшивки панорамы, как в некоторых мыльницах, надо посмотреть в инструкции. Сдается мне, что нет.
Если еще не купили: Около года пользуюсь Canon 15-85 и очень доволен. Можете посмотреть мои фотки за последний год, если хотите, везде обозначен оbектив. Резкость хорошая, диапазон очень удобный. Теперь беру с собой всегда эту линзу, а если поход не очень крутой, то ещеCanon 70-200L, и все, больше ничего не нужно (ну и конечно 50 мм 1.8 всегда с собой - но она ничего и не весит).
