Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Фотографирую изделия (рамеры 10-15cm) в лайтбоксе (вертикальная съемка) штаным объективом 18-55 от Canon 500D - решили сменить объектив на более интересный. Все друзья (чтоб их) в голос очень рекомендовали только Tamron 90mm f 2.8 в инете тоже много положительных отзывов. Извините меня за дилетанство но после покупки сего он оказался просто не подходящим : вообще у него задранных зум, который никак не регулируется и чтобы как что снимть сверху лайтбокса чтоб предмет попал полностью в объектив нужно камеру поднимать на почти 1 метр от самого лайбокса - короче полная жопа, разочарование безпредельное. Незнаю возможноли поменять его у продавца возможно если только с доплатой на более дорогой. Но блин какой?
1. высота лайт бокса (до предмета) 25cm
2. предметы от (2х2см до 15х15)
3. камера просто ставится в верх. отверстие лайтбокса
нужно очень хорошее качество фото без искажения краев фото. мля ну зумм тоже нужен ибо высота статическая а премены разных размеров....
Ребят помогите с проблемой реально советом не давайте только пустые ссылки на другие форумы. Спасибо за понимание.
1.вообще у него задранных зум, который никак не регулируется 
у него нет зума
2. 90 мм - это 144 мм на Ваше кропнутой матрице. И что Вы хотели для такого маленького лайтбокса?
3. попробуйте SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro
А что-нибуть с зумом для лайтбокса из Tamron, Сanon есть? у меня только к этим фирмам предержaнность по оптике. Сегодня прийдет второй лайтбокс с высотой 60см.. Macro в понятии если снимать всяких жуков не требуется. Нужно только качество фото с небольшого растояния 25-60см. а мелкие веши все равно есть небходимость зумить даже с небольшой высоты, ибо камера всегда зафиксированна статически над боксом объем фото 200-300ед. в день, нужна полная автоманизация (поменял предмет, нажал на кнопку пульта) и перенастраивать (кроме зума для очень мелких вещей) ничего не желательно. Вот как бы такая задача, пускай будет все дороже 90 f/2.8 в пределах цена/каество (качество в приоритете). 
Много слов при нулевой информации для ответа.
Простой вопрос: какое разрешение объектива (в MTF50) Вам требуется? Дайте две цифры: по центру кадра и по краям кадра.
Привет Олег Геннадьевич, мне сложно сказать что за значения MFT50 но вот нашел все что есть в магазине из тамронов.
Tamron AF 17-35mm f/2.8-4 Di LD Asp[IF]（A05）
Tamron AF 17-50mm f2.8 VC B005
Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR MACRO
Tamron AF 18-270mm f3.5-6.3 Di II VC PZD
Tamron AF 28-200mm f/3.8-5.6 Macro
Tamron AF 28-300mm VC F3.5-6.3
Tamron AF 70-300mm F4-5.6 VC USD A005
Tamron AF 90mm F2.8
Вообще приглянулся мне Tamron AF 18-270mm но у него f3.5-6.3, а всетаки хочется f2.8 для этих дел. возможно Tamron AF 17-50mm f2.8 будет не плох но что-то слишком дешего.. и на сколько вообще f2.8 критичен при съемках в лайтбоксе на расстояниях 25-60cm может просто сразу взять пафосный 28-300mm?
сменить объектив на более интересныйчто значит более интересный - не понятно. Художественный объектив вам и не нужен для тех.съемки предметов, фикс тоже не подходит. Если более качественный, то
Вообще приглянулся мне Tamron AF 18-270mmне стОит присматриваться к объективам с большим диапазоном фокусных расстояний - они хуже. Оптимальное для ваших задач - 17-50, если не идет речь о супермакро.
на сколько вообще f2.8 критичен при съемках в лайтбоксе на расстояниях 25-60cmэто зависит от использования/не использования вспышки. Если не используете - то само собой, в плюс светосила.
но что-то слишком дешего
сразу взять пафосный 28-300mm?
и на сколько вообще f2.8 критичен при съемках в лайтбоксе
Олег Геннадьевич, спасибо за ответ.
Я вот подумал что менять купленный Tamron 90mm f2.8 возможно и не нужно - условия обмена товара у продавца скорее всего будут для меня очень не выгодными в т.ч. с большими потерями, решил оставить его для жены - он не плохо работает как портретник что ей очень понравилось.
И не имея бы сейчас Tamron 90mm f2.8 я бы без раздумий купил Tamron AF 17-50mm f2.8. А с 90mm f2.8 просто получится почти тот же самый макрос т.е. просто как бы грубо купить тоже самое 2 раза.
Учитывая что сейчас уже есть Tamron 90mm f2.8 из тамронов мог бы логично ли подойти например Tamron 18-200mm f3.6 макро без стаба? вроде как тоже разпилен под макро или просто так написано, но применение у него будет шире что тоже в плюс, как Вы на это самотрите? Кстати есть и Сигма 18-200mm f3.6 со стабом.. так-что извиняюсь за бесконечные вопросы 
Анна привет,
лайтбокс выдает свет 5500К снимаю все в ISO100, f14 вспышка разумеется не применяется. может ли от этого качество страдать? Если вспышка нужна опятьже какая будет оптимальна?
На счет объектива сейчас вот все определяюсь (см. ответ Олегу Геннадьевичу) вариант обмена Tamron 90mm f 2.8 отпал.
И выбор сейчас вдагонку +1 объектив за такими:
1) тамрон 17-50 макро
2) тамрон 18-200 макро без стаба
3) сигма 18-200 макро со стабом 
просто как бы грубо купить тоже самое 2 раза.
логично ли подойти например Tamron 18-200mm f3.6 макро
Кстати есть и Сигма 18-200mm f3.6 со стабом
