Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Помогите сделать нелегкий выбор, будьте добры 
Сейчас являюсь обладателем фотоаппарата Canon 1000D, в наличии имеется мануальный объектив Helios 44-2. Вопрос такой: стоит ли покупать 550 D тушку, фотографируя на мануальные стекла;кит или практичнее приобрести полтинник для 1000D? Средств и на то, и на то, к сожалению, нет.
Ваше мнение?
Немного странный вопрос. А что Вас не устраивает 1000D? Почему считаете, что 550D лучше? Я снимаю 450-кой. Думается, что примерно они все на одном уровне, хотя видела отзывы не оч хорошие о тысячнике. Но, поверьте, нет смысла менять фактически шило на мыло. Тогда уж лучше подумать о 50D хотя бы.
Опять таки для чего Вам полтинник? Пробовали ли гелиос. Мало информации. Да и купить новую тушку вроде гораздо дороже, чем полтинник бюджетный (а он есть для кенона за тыщи 3).
аа, тут про Canon EF 50 mm F/1.4 USM..
не использовала полтинники, посему разницы не ведаю (есть 2.8/60, устраивает).
Использование объективов же типа гелиоса - на мой взгляд, абсолютно без разницы на том или на сем. Т.к. превалирующим является все же рисунок оптики этой, и камеры фактически идентичны при этом. Рисунок современных фиксов четкий, у гелиоса - мягкий. Но хорош гелиос именно как портретник. На расстоянии же метров 8-15 у меня не реагирует, стремится бесконечность взять. Портреты своеобразны, да, по фокусировке, но если уверенно попадать, то достаточно четкие - а прежде более художественные кадры получаются.
В первую очередь хотелось бы сказать спасибо за вразумительный ответ.
Далее, по поводу тушек. Во первых 1000D уступает 550 по диапазону ИСО, уже радует, что 1600 еще можно спокойно использовать.
Пусть незначительная разница, но всё же.
Функция видео лишней не будет, тем более лично мне хотелось бы использовать ее на зеркалке, иногда возникают ситуации, когда она просто необходима.
Ну + кол-во рабочих пикселов у 550 значительно больше, также кроп фактор чуть меньше.
Можно еще конечно учесть кол-во точек фокусировки и прочие мелочи.
Однако тот же 550 уступает 1000 в кол-ве кадров в секунду, запасе аккумулятора и проч.
В общем, всё запутано.
По поводу объективов. Гелиос использую постоянно, к штатному вообще не обращаюсь. Рисунок у него и вправду очень хороший, мягкий. Но вот ради четкости и резкости полтинник я бы взял. Или посоветуете для 1000D какие нибудь более лучшие варианты. Может мне захотелось 50 mm 1.4 USM именно из за его популярности, ибо складывается впечатление, что все только его и берут.
Вот вроде эта бюджетная модель
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=974183&hid=90613
знакомый купил, доволен. Сама не использовала полтинники, повторюсь. Почитайте отзывы в инете.
Можно посмотреть снимки и здесь на сайте, снятые различной оптикой и камерами:
http://www.photoforum.ru/eq.ru.html
Если нужен объектив именно в качестве портретника - то можно присмотреться к фиксам 80 или 100, все же это, наверно, более оптимальное фокусное на кропе. И как макро хорош будет. Насчет конкретных моделей вряд ли скажу. Повторюсь, меня устраивает кенон 2.8/60, пробовала 2.8/105 сигму - хороший рисунок. Оба резкие и качественные.
Насчет камер уже сказала свое мнение, добавить нечего, по мне если менять - то все же на более серьезное, хотя бы на 50D. А решать Вам, безусловно.
Ну покупать 1.8 по моему бессмысленно ) он хороший конечно, но по моему Гелиос на одном уровне находится.
В общем спасибо за советы : )
Конечно действительно смысл имеет переходить сразу на что нибудь на уровне 50 или 60 D.
Но функция видеооооо... :3
я там немного дополнила (можно редактировать сообщения), не ожидала столь быстрого ответа..))
Почему хороши эти именно фокусные для портрета и макро - 80, 100 - лучше боке. Если 50-кой, 60-кой фон размыт при близком расстоянии до фигуры, то при съемке ими уже объект может находится дальше. Это имеет значение, если снимать людей на улице, а не дома и в студии. Кроме того, и общий рисунок несмотря на резкость помягче в целом, как мне кажется.
Ну видео - несерьезно как-то, да.)))
Хотя, понятное дело, полезная функция.
Именно для рассмотрения фотокамер несерьезно, кнешно.)
Ну спасибо большое за советы : ) Учту. Просто вопрос денег стоит довольно остро. Видимо, придется ничего не покупать, дабы накопить на 60D.
Ну покупать 1.8 по моему бессмысленнопростите, а вот это я не понял. Можете ли рассказать доходчиво про бессмыслинность приобретения 1.8?
Конечно действительно смысл имеет переходить сразу на что нибудь на уровне 50 или 60 Dуверяю Вас, что со своим нынешним аппаратом Вы вряд ли заметите отличия в исходном материале. Удачи Вам, Никита в в ыборе оптимального аппарата....
Я хотел сказать, что не вижу смысла покупать 50 mm 1.8, ибо аналогичной моделью для меня выступает Helios 44-2, пусть я и не пользовался данным полтинником. Но, чувствую, что разница невелика.
уверяю Вас, что со своим нынешним аппаратом Вы вряд ли заметите отличия в исходном материалеА вот это вот не понял я. Разъясните, будьте добры?
Удачи Вам, Никита в в ыборе оптимального аппарата....Спасибо, но чую я, что случится это нескоро ))
А вот это вот не понял я.чего ж тут не понятного? пока сами не попробуете, разницу ВАМ НИКТО НА ПАЛЬЦАХ доходчиво не сможет объяснить.
