Какой объектив лучше?

SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
или
CANON EF 50 mm f/1.4 USM?
Для свадеб или портретов..

---

а на чем?
Одним фиксом все равно не ограничитесь. Зум по-любому нужен (если нет желания отбегать куда-то в край зала на свадьбе и запрыгивать на стол..)). Если на кропе - то 24 многовато для общих планов. Для портретов хорошо от 50 до 100.

---

да мне фикс нужен)

с зумом у меня есть.. кое какой..

---

ЕленаР:
SIGMA AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro
или
CANON EF 50 mm f/1.4 USM?
Для свадеб или портретов..

А ничего, что они по фокусному расстоянию вдвое различаются? Как их сравнивать то?
Я так понял, что Вы для кропа подбираете.
Портрет на 24 может получиться несколько своеобразный. Для жанра он может и не плох, а вот для классического портрета... Не думаю, что невеста обрадуется, когда увидит, что у нее одна щека чуть больше другой.

---

))) думаю, что да, не обрадуется..

да я понимаю, что разные они..но снимает лучше какой...? вот что интересно..

---

А ничего, что они по фокусному расстоянию вдвое различаются?

а автору поста по фиг это, видимо,

но снимает лучше какой...?

..лишь бы бегал и снимал...

---

Кэнон 1.4 однозначно брать не нужно, он неплохой, но сигма 1.4 за эти деньги однозначно лучше, а кэнон 1.2 лучше за другие деньги 8). Если короткий -- то неплохая, по рассказам, сигма 30, но ее не пробовал

---

Кэнон 1.4 однозначно брать не нужно, он неплохой, но сигма 1.4 за эти деньги однозначно лучше

Ну, не совсем за те же. Сигма на price.ru значится от 17000, а Кэнон - от 12000. К тому же у Сигмы как всегда расброс с качеством. Можно хороший экземпляр взять, а можно и пролететь.

---

По цене да, согласен. Но Сигма на порядок лучше по хроматическим искажениям, дело того стоит.

По разбросу качества ничего не могу сказать...

---