Canon 20 f/2.8 или Sigma 20mm f/1.8?

Дарья Моторкина чт 12 янв 2012 15:39

Помогите, пожалуйста, выбрать из двух объективов: Canon EF 20 f/2.8 USM и Sigma AF 20mm f/1.8 EX. По деньгам они примерно одинаковы, а светосила больше у Сигмы. Но не будет ли проблем с кэновской внешней вспышкой? И вообще как там с качеством?

asdfasdf sdf asdf ответ на #1 от Дарья Моторкина чт 12 янв 2012 15:47

Дарья Моторкина, Canon.

Дарья Моторкина ответ на #2 от asdfasdf sdf asdf чт 12 янв 2012 17:16

Алекс Малышев, почему именно его советуете? Поясните, пожалуйста

Анна ответ на #1 от Дарья Моторкина пт 13 янв 2012 01:17

Дарья Моторкина,
Я бы лично не смотела на эту пресловутую светосилу, 2.8 вполне и вполне достаточно, и в случае именно такого выбора межь двумя предпочла б родного производителя (если Ваша камера кенон, конечно же..)), т.к. это надежней.

Дарья Моторкина ответ на #4 от Анна пт 13 янв 2012 10:34

Анна Цветковская, да, у меня кэнон)) спасибо за совет))

ответ на #5 от Дарья Моторкина сб 14 янв 2012 08:04

Дарья Моторкина,
Вы не написали какой у Вас Canon. А оба объектива под полный кадр.
Утверждение, что объективы сторонних производителей хуже и не качественней, мягко говоря не верно.
Разница в светосиле 1.5 ступени иногда бывает полезной даже для шириков.
У Сигмы 9-ти лепестковая диафрагм круглой формы (некоторым эстетам это нравится).
По резкости, ха и размытию по краям мне сигма больше понравилась.
Оба любители ловить зайцев. Но Сигма идет в комплекте с блендой (и чехлом).
При покупке надо оба тестировать и смотреть снимки прямо в магазине. Брать то что устроит или не брать совсем. Выбор за Вами.

ответ на #6 от сб 14 янв 2012 08:06

У Cаnon размер под фильтры 72 мм вместо 82 мм у Сигмы, т.е. дешевле.

Дарья Моторкина ответ на #6 от пн 16 янв 2012 09:55

Александр Васильевич Заколдаев, у меня кропнутый Canon 40d