Для полной функциональности сайта необходимо включить JavaScript.
Всем доброго времени суток!
Нужна помощь при выборе фотоаппарата.Требования следующие:
1.Цена- до 10тр.
2.Компактность и суперзум не имеет значения
3.Нужна яркая,четкая картинка
4.Нужна,в основном, для путешествий,точнее,больше для экскурсии,отсюда требования ниже
5.Хорошие ночные сьемки
6.Для фото пейзажей,иногда портретных сьемок
7.Для фото в движении (когда едешь в транспорте,а снимаю движущиеся предметы я крайне редко,хотя,может,это и без разницы)
8.Минимум ручных настроек,тк обычно времени нет настраивать.Меня вполне устроят автоматические настройки,если они соответствуют моим желаниям
9.Ну и емкий аккумулятор, или возможность его смены.Как ни странно,больше склоняюсь даже к батарейкам
инна курочкина,
даже не стану предвосхищать, что вам ответят более желчные участники ФФ 
Значит, так, по п.9. Найти в 2012 г. фотоаппарат, работающий от батареек, не так-то просто. Лично я в качестве дежурного фотика, не требующего никакой заботы об аккумуляторе именно благодаря батарейкам, купил осенью мыльницу Canon PowerShot A1200. Ее второе достоинство - оптический видоискатель. И цена приятная, как раз осенью рухнула. Во всем остальном - просто мыльница, про п.5 можно забыть.
Всем требованиям, кроме 1, отвечают зеркалки и системные камеры с матрицами APS-C. У зеркалок аккумы емкие, дешевые аналоги продаются повсеместно.
Анатолий Попов,
будем ждать более едкие комменты 
по п.9.я не сказала, обязательно,а желательно.просто привыкла к батарейкам,но не против аккумулятора с возможностью купить запасной и не сильно дорогой.
я учиталась отзывов.мне даже пытались советовать разные модели (например, в магазине - Nikon s9100, на форумах- Canon S220,Samsung ex-1, Canon s95) , но ничего не выбрала. мне надо или поступиться пару тройкой требований,или увеличить бюджет.или еще дождаться умных советов от знающих товарищей
я понимаю,что качество будет не как у зеркалок,но хотелось бы получить максимум от компакта при моих требованиях и бюджете
инна курочкина,
у меня есть зеркалка со всем обвесом, аж две сумки заполнены непонятно чем. Но когда надо куда-то в лес поехать, хочется иметь комплект всяких полезных в хозяйстве штучек, работающих от АА или ААА. То есть навигатор, рации, фотик, фонарик. У меня все это на АА, только фонарики светодиодные на ААА. И зарядник автомобильный для АА/ААА тоже.
инна курочкина,
Если хорошая ночная сьемка, то порекомендовал бы свой компакт Кэнон, правда, он уже не выпускается... Но можно найти и не новый в отличном состоянии... Кстати, он "батарейный"... Если с отличным "своим" аккумулятором и приличной ночной сьемкой, то можно посмотреть Casio Exilim Hi-Zoom EX-H15 и Panasonic Lumix DMC-TZ10...
инна курочкина,
я с собой в путешествия кроме зеркалки беру обычно маленький Canon а610 как раз из-за батареек, в основном чтобы маленькие видеоролики снимать (водопад например или какое-нибудь шоу), по всем пунктам кроме 5 он подходит
Татьяна Ершова,
я бы тоже купил А610 или 620, но та линейка уже в тупике. У меня была их предшественница А95, но матрица накрылась. А мыльница была замечательная. И у нее было третье достоинство кроме батареек и видоискателя - поворотный экранчик, который можно повернуть тыльной стороной наружу. Отлично для таскания в карманах, сумке.
Анатолий Попов,
у меня как то была а80, которую цинично спёрли в праге )))
инна курочкина,
для всех Ваших требований очень хорошо походит Смена 8.
и по п.9 ей равных нет.
ps это не шутка
Александр Васильевич Заколдаев,
для всех Ваших требований очень хорошо походит Смена 8.
Александр Васильевич Заколдаев,
однако ж не вписывается в пункт 0 - длина пленки ограничена
инна курочкина,
посмотрите Samsung EX1.
себе взял осенью для карманного ношения и именно под Ваши задачи
Александр Васильевич Заколдаев,
спасибо!
вы пока единственный,кто сказал конкретную современную модель Я как раз рассматриваю EX-1,как вариант,но подороже чуток...Или из вариантов Canon S220.
инна курочкина,
ЕХ-1 анонсирован в феврале 2010 года, уже не такая новая модель... А вот Кэнон SX220(я думаю, что под S220 имеете ввиду именно его) анонсирован в феврале 2011 года... Сравнил ночные фото с этих камер, как ни странно, снимки с Кэнона мне понравились больше(по большому счету, нету особой разницы)... А она должна быть, ибо ЕХ-1 дороже и у него матрица больше... Правда, у Кэнона более прогрессивная в плане малошумности матрица CMOS... Получается, Кэнон лучше и дешевле, у него хороший зум(что тоже пригодится в поездках), только желательно запастись запасным аккумулятором, который как раз можно купить на сэкономленные деньги... Кстати, я лично тестировал эту камеру и смотрел результаты на компьютере, даже обрабатывал снимки... Так что советую...
andrew bart,
спасибо.Да,именно Canon SX220,ошиблась я.Есть еще 230 такая же,но как я поняла,разница между ними лишь в наличии GPS,а он мне не нужен.
еще как варианты Canon S90 или S95 , но они еще дороже,а S90 вообще уже мало где есть.
У меня как раз был Кэнон,старенький,сломался
инна курочкина,
S95 по цене почти как зеркалка... Правда, у него светосильный обьектив и "большая" матрица, но на результатах сьемки это что-то не сказывается в лучшую сторону... Может, чуть меньше шумов на ISO выше 1600... Но таких режимов вообще лучше избегать... Его можно купить из-за наличия в нем режима RAW, что редкость для компактов... Но... Вам оно надо?...
andrew bart,
не надо
еще советуют Sony DSC-HX5V.Уж очень расхвалили. Как она Вам?
инна курочкина,
Обычный среднестатистический компакт... Уступает по ночной сьемке вышеперечисленным моделям...
andrew bart,
и еще фанаты Сони крайне советовали Sony HX9.Отзывы по нему хорошие
инна курочкина,
Этот лучше, по ночным кадрам почти сравнялся с Кэноном... Но дневные мне лично нравятся больше кэноновские... Опять же, за HX9 хотят больше на три тысячи рублей почему-то...
andrew bart,
Сони,похоже,проигрывает...
а если сравнить Кэнон SX220 и S95,кроме типа и размера матрицы,какой лучше для меня?:)
инна курочкина,
Вам они подойдут оба, на мой взгляд... Вам выбирать... Но я бы не задумываясь выбрал SX220 из-за соотношения цена-качество и хорошего зума... Вам он не очень нужен вроде, но я люблю грешным делом с ним поснимать, интересные кадры можно зацепить...
инна курочкина,
Покупайте вот это http://nadavi.ru/descr/fuji/finepix-hs20exr/descr-40.php ,пока Вас совсем не запутали.
И будете довольны долгое время.
Василий Войнов,
спасибо
а чем этот Фуджи так хорош? я увидела его вес и испугалась мне ,конечно,не нужен суперкомпакт,но это перебор
я и так давно запуталась.столько людей-столько и мнений.причем противоречивых!
инна курочкина:
я и так давно запуталась.столько людей-столько и мнений.причем противоречивых!
инна курочкина,
а чем этот Фуджи так хорош?-он наиболее полно отвечает Вашим запросам.
). Василий Войнов,
я не уверена,что мне нужен будет РАВ-формат
у EX-1 матрица получше.а стабилизация со сдвигом матрицы,как я вычитала, хуже оптической.
но меня больше смущает вес
инна курочкина,
EX-1 матрица получше.-ссд матрицы шумнее (как я вычитал).
а стабилизация- а она Вам нужна? Почти бесполезная (а иногда и лишняя) "фишка".
)
Василий Войнов,
мне питание от АА не обязательно! просто желательно.
Но меня смущает в EX-1,как я поняла,там что-то не то со стабилизатором.это раз .и второе-по отзывам народ пишет,что в режиме авто и др.основных режимах фото получаются не очень и потому крайне желательны ручные настройки,в которых я не сильна
инна курочкина,
там что-то не то со стабилизатором-со стабилизаторами часто "что-то не то",причем независимо от модели.Лично у меня он всегда отключен.
в режиме авто и др.основных режимах фото получаются не очень-др. основные-это сюжетные,как я понимаю (типа "пейзаж","портрет"...).Смею заверить,что ЛЮБОЙ аппарат в АВТОрежиме может выдать "бяку".Ибо сами по себе аппараты- тупые железяки,которые не ведают ЧТО от них хотят.
Поэтому желательно освоить ручные настройки,тем более,что это не сложно. А по функциональности (настройкам) Фуджик не уступает многим зеркалкам.
Василий Войнов,
я могу освоить ручные настройки,но пользоваться ими смогу редко,тк обычно на фото всего есть пара минут,а то и меньше. и нет времени выбирать ручные настройки....
инна курочкина,
обычно на фото всего есть пара минут- это УЙМА времени!
нет времени выбирать ручные настройки...- а чего там выбирать? Их надо ПРЕДУСТАНАВЛИВАТЬ в зависимости от условий предстоящей съемки и желаемого конечного результата.Выставить ИСО,замер экспозиции,режим "приоритет диафрагмы"(многие именно этот режим чаще используют)-и вперед!Коррекцию по ходу вносить.
Василий Войнов,
то, что вы назвали ручными настройками, по сути является методикой применения режима P. Чем я обычно и пользуюсь. Приоритет диафрагмы уже заставляет что-то прикидывать в уме, причем на компактах это не слишком актуально.
Анатолий Попов,
по сути является методикой применения режима P- это Вы кому объясняете?
то, что вы назвали ручными настройками- так и есть.Автоматом в вышеупомянутом случае выставляется только выдержка,и ту можно откорректировать ручками (компенсацией).
Чем я обычно и пользуюсь.- я тоже.Именно поэтому и привел в качестве примера.
уже заставляет что-то прикидывать в уме-даже съемка на автомате не лишена этого действа.
причем на компактах это не слишком актуально.-что не актуально? "Прикидывать в уме"? Или режим Р? Если последнее,то именно поэтому я рекомендовал ту модель,где ЭТО актуально.
Василий Войнов,
насчет неактуально - полная фраза была:
"Приоритет диафрагмы уже заставляет что-то прикидывать в уме, причем на компактах это не слишком актуально."
Диафрагма на компактах не сильно влияет на результат.
